Чому; реакція промислового попиту, що намагається злетіти у Франції EnergyStream

Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) б'є на сполох: у своєму останньому звіті прогнозується різке зростання попиту на енергію ("Світовий прогноз енергетики"). Але збільшення потреб збігається із закінченням енергетичного достатку. У Франції ліквідація промислового споживання є справжньою проблемою балансування енергії. Потенціал, який все ще мало використовується, перед яким законодавство може відкрити нові перспективи ...

чому

Суміш енергії у Франції у 2012 році

Франція особливо стурбована зменшенням ядерної енергетики з 75% до 50% у своєму енергетичному комплексі (зобов'язання Франсуа Олланда у 2012 році). Якщо це зобов'язання переглянути французьку енергетичну суміш буде дотримано, існує 99% ймовірності того, що країна зазнає електричного збою вже взимку 2016 року, за словами керівника французької електромережі RTE. Поновлювані джерела енергії, безумовно, є новим джерелом постачання, але це не доступно на вимогу, це залежить від кліматичних умов, і його інтеграція в електромережі займе час.

Це збільшення попиту разом зі зменшенням традиційного виробництва електроенергії породжує дедалі частіші дисбаланси в електромережі. Експерти вказують на збільшення пікового явища, тобто множення піків споживання електроенергії. Ці піки ставлять під загрозу баланс між виробництвом та попитом електроенергії та збільшують ризик відключення електроенергії.

Це надзвичайне явище має серйозні економічні та екологічні наслідки. Критичні періоди дійсно мобілізують нафтові або вугільні електростанції, виробництво яких викидає багато СО2, є збитковим і надзвичайно дорогим: оскільки вони працюють лише кілька сотень пікових годин на рік, потрібно було б мати можливість продати свої електроенергії 800 євро за мегават-годину, щоб зробити їх вигідними. Або у двадцять разів більше закупівельної ціни виробників !

Тому необхідно терміново зменшити частоту та інтенсивність піків споживання принаймні з двох причин:

  • забезпечити безпеку та стабільність електропостачання, з одного боку,
  • оптимізувати загальне управління електричним ресурсом, обмежуючи втрати та вибираючи час споживання, з іншого боку.

Реакція на попит відповідає на ці два виклики: вона полягає у видаленні обсягів споживання з електричної мережі у критичні моменти.

Реакція на попит на електроенергію базується на двох дуже простих важелях для споживачів: не споживання електроенергії протягом певного періоду або відкладення її споживання. Мета полягає в тому, щоб послабити тиск на попит у пікові періоди і, таким чином, зупинити піки споживання, не вдаючись до додаткових джерел виробництва.

Дифузне реагування на попит (див. Нашу Серію про дифузне реагування на попит) стосується певного енергоємного обладнання в приватних будинках та будинках у третинному секторі. Синхронне зменшення їх споживання дозволяє накопичувати значну енергетичну потужність для електричної мережі.

Рішення, вплив якого, тим не менше, змінюється залежно від типу споживача. Основними споживачами електроенергії у Франції є підприємства. Дійсно, виробничі процеси в металургійній, хімічній, паперовій та ін. дуже енергоємні і споживають майже постійно. Наприклад, Arcelor Mittal поглинає 1% французького споживання електроенергії. Таким чином, очищення споживання великих компаній має більший вплив на баланс мережі, ніж дифузна реакція на попит. Управління цим впливом є частиною реакції промислового попиту.

Залежно від розміру компанії та критичності діяльності використовуються три режими промислового стирання:

  • Для дрібних виробників принцип такий же, як і для дифузного реагування на попит вдома: агрегатор реагування на попит, такий як Energy Pool, Actility або Voltalis, відповідає за одночасне стирання великої кількості малих підприємств.
  • Великі виробники можуть самостійно вимкнути певне електрообладнання на своїх заводах на термін, визначений RTE, в обмін на компенсацію. Це рішення є прийнятним для них лише тоді, коли прибуток від їх виробництва нижчий за вартість спожитої енергії протягом визначеної тривалості реагування на попит.

  • Виробники, певна діяльність яких є критично важливою, можуть раніше накопичувати енергію в місцях зберігання. Коли агрегатор вимагає реагування на попит у своїх виробничих підрозділах, звичайне живлення виробничих пристроїв припиняється. З іншого боку, місця зберігання беруть на себе пріоритетні види діяльності.

У цих трьох випадках компанія отримує компенсацію. Наприклад, завод алюмінієвого печіні в Дюнкерку отримав 1,5 млн євро від RTE протягом трьох тижнів, протягом яких завод зменшив споживання вдвічі (2-й випадок).

У Франції закон про нову організацію ринку електроенергії (Nome), зокрема, змусить постачальників (EDF, GDF Suez, Poweo, Direct Energie та ін.) Мати постійні виробничі потужності, але також достатню потужність реагування на попит. Забезпечити право баланс між попитом та пропозицією на електроенергію з 2015 року. Потенціал величезний: досвід за кордоном, наприклад, у США, показує, що 10% наявної потужності можна мобілізувати шляхом стирання. І потреби в цьому є: за словами Олів’є Бо, президента та засновника агрегатора Energy Pool, Франція повинна буде стерти з 2016 року, щоб уникнути електричного збою.

Проте знищені промислові обсяги значно нижче цих показників: у 2013 році було знищено менше 1 ГВт, що в 10 разів менше, ніж в Італії та Іспанії.

Висока напруженість між агрегаторами реагування на попит (Energy Pool, Actility, Voltalis тощо) та постачальниками електроенергії (EDF тощо): агрегатори можуть виконувати відповіді на попит, незалежно від згоди відповідного постачальника електроенергії, а потім просувати їх на енергетичні ринки за допомогою різних механізмів. Вони також отримують премію за відповідь на запит від RTE. Цю подвійну винагороду денонсують постачальники, після чого безпосередньо впливає зменшення доходу, пов’язане з цими зрушеннями навантаження.

Закон Броттеса (пропозиція, прийнята Національною Асамблеєю 17 січня 2013 року) повинен навести порядок шляхом створення схеми преміум-виплат - умови якої залишаються уточненими - для оператора стирання постачальників електроенергії зі стертих ділянок. Він враховуватиме кількість електроенергії, впорскуваної або від імені постачальників об'єктів, стертих і відновлених через стирання.

Однак прийняття цього закону підлягає затвердженню Комісією з регулювання енергетики (CRE). Наприкінці 2013 року CRE провів обговорення, яке може змінити ситуацію. Наприклад, це ставить під сумнів легітимність премії CSPE, що виплачується агрегаторам для винагороди за позитивний зовнішній ефект відповіді на попит. Це може вплинути на умови премії, яку агрегатор реагування на попит сплачує постачальнику. На додаток до справедливого розподілу винагороди для кожного суб'єкта, уточнення законодавчої бази є ключовим елементом для нового стимулу до реагування на попит у Франції.

Окрім нормативних актів та справедливого розподілу винагороди, нові системи повинні швидко пришвидшити розвиток реагування на промисловий попит: впровадження технологій дистанційного управління в компанії, експерименти інтелектуальних мереж, визначення норм ринку, поява нових агрегаторів та розвиток нові механізми обміну (NEBEF, доступ споживачів до швидких резервів тощо).

Зарубіжні історії успіху також повинні заохотити Францію: у Сполучених Штатах відповідь на промисловий попит вже представляє ринок у кілька мільярдів доларів, згідно з групою виробників електроенергії Коаліції розумного попиту на енергію (SEDC).

Деякі ініціативи на наших територіях також починають динаміку. RTE розпочав експерименти з реагування на промисловий попит у Бретані протягом зим 2012/2013 та 2013/2014. Мета - заохотити великих споживачів відкласти споживання під час піків під час дуже холодної погоди та заохотити фахівців із реагування на попит запропонувати нові пропозиції.