Чому Сі Цзіньпін боїться більше, ніж Мао ІРІС
У 1960-х Мао був главою тоталітарної держави. Він погрожував США ядерною війною, ображав совєтів, яких звинуватив у ревізіонізмі, і планував провести всесвітню революцію для звільнення народів Заходу. Права китайців були суворо обмежені, насправді взагалі відсутні. У своєму приватному житті, як і в суспільному, комуністична партія вирішила все. Обов’язкове читання Червоної книги, доступ до інформації, обмежений читанням газети “Народний щоденник”; починаючи від шлюбного віку, від вистав, зведених до ролі інструменту пропаганди, до одягу, який носили китайці, влада контролювала абсолютно все. І населення знало епізоди голоду, як під час Великого стрибка в кінці 1950-х - періоду, коли Мао хотів вдихнути нове життя в китайську економіку, і це було фіаско - коли 30 мільйонів китайців втратили життя. Проте в той час Китай не лякав світ, на нього навіть зневажали, і в західному світі тисячі людей махали Червоною книжкою, спокушеною маоїстською ідеологією.
Сьогодні ситуація з китайцями значно покращилася: ВВП на душу населення сягає 10 000 доларів, щороку 130 мільйонів китайців виїжджають за кордон, а потім повертаються додому - на відміну від часів Мао. 800 мільйонів з них мають доступ до Інтернету, який, хоча і піддається цензурі, гарантує їм доступ до інформації. Багато з них нещодавно висловились у соціальних мережах, викриваючи долю викривачів щодо пандемії Covid-19 або критикуючи управління урядовою кризою в галузі охорони здоров'я. Зараз Китай є авторитарним режимом, але він втратив свій тоталітарний характер. Однак, хоча в 1960-х роках тисячі західників підтримували Мао Цзедуна, незважаючи на його диктаторське правління, сьогодні китайський уряд критикується з усіх боків і розглядається як загроза.
У 1970-х роках, коли Жан Янне зняв свій фільм Китайська в Парижі, ми сміялися над загрозою вторгнення Китаю, тепер ми майже боїмося, що китайці навяжуть свій режим. І все ж, чи то з точки зору доступу до інформації, чи то свободи, чи справді краще бути китайцем за Мао, ніж за Сі Цзіньпіна? Як пояснює Кішор Махбубані у своїй книзі Чи виграв Китай?, Китайці ніколи не були щасливішими, ніж були за останні тридцять років. Однак на Заході ця точка зору не широко поширена, і криза Covid-19 лише посилила образ китайської загрози. Але тоді, як пояснити, що, як це не парадоксально, тисячі жителів Заходу стверджують, що вони є Китаєм Мао, і тепер Китай вбачає в Китаї Сі Цзіньпіна головну загрозу? ?
Насправді Китай Мао був просто паперовим тигром. Хоча це вже була найбільш густонаселена країна у світі, Китай - і його військові - були надто слабкими, щоб реалізувати загрози диктатора. Однак ми не повинні забувати, що саме Мао вирішив направити своїх солдатів до Кореї проти безперечно потужнішої американської армії.
Коли Китай вступив до СОТ у 2001 р., Його ВВП був у десять разів нижчим за ВВП США, сьогодні він становить понад 60% ВВП США. Саме цей наздоганяючий ефект тривожить американців та західників загалом. Зіткнувшись із піднесенням Пекіна, Вашингтон побоюється і відмовляється втратити світову верховенство. Але ця боротьба за лідерство на міжнародній арені полягає не в боротьбі європейців. Останні не повинні виконувати обов'язки лейтенантів США в цій дуелі проти Китаю. Як і Пекін, вони повинні захищати свої інтереси, особливо в економічному та комерційному плані.
Сьогодні Китай більше не має амбіцій експортувати комуністичний режим на міжнародний рівень, як це робив СРСР і певною мірою маоїстський режим. Це фактично лише захист своїх інтересів. Більше того, її керівників надихає більше китайська цивілізація, ніж марксизм-ленінізм, і це вже не маоїстські принципи, які об'єднують 90 мільйонів членів комуністичної партії, а економічний та стратегічний успіх країни. Не можна заперечувати авторитарний характер китайського режиму, але у всьому світі існують інші режими, які є авторитарними, не будучи комуністичними. Помилка полягає в тому, що трактувати Китай як екзистенційну загрозу, яка хоче нав'язати комунізм у світовому масштабі. Боротьба з комуністичною владою, як це було проти СРСР, більше не актуальна.
Зараз Китай є суперником, який значно виріс. Це зводиться до розумного аналізу ситуації та захисту наших інтересів. З одного боку, Китай іноді може бути партнером. В основному, не вона оштрафувала BNP на 9 мільярдів доларів, не вона має екстериторіальне законодавство, а США. З іншого боку, це суперницька сила. Ми повинні раціонально та реалістично аналізувати наші інтереси щодо країни, не надто звинувачуючи її в тому, що вона є комуністичною диктатурою, керованою принципами марксизму-ленінізму, оскільки вони вже не є двигунами китайського розвитку.