Чому тварин досі вважають власністю

Депутати проголосували за поправку, яка визнає тварин "живими істотами, наділеними чутливістю", але жодним чином не модифікує закон про тварин, який завжди асоціює їх з товарами.

досі

Опубліковано 17 квітня 2014 року о 11:12 - Оновлено 17 квітня 2014 року о 17:38

Час читання 3 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Чи є тварини речами з юридичної точки зору? Це колюче питання, з яким депутати впорались під час тривалих і жвавих дебатів у вівторок ввечері, 15 квітня, з метою зміни запиленого Цивільного кодексу у питаннях законодавства про тварини. Проголосувавши несподівану поправку, Національна асамблея визнала тварин "живими істотами, наділеними чутливістю", що є суто символічним законодавчим процесом, який знову не може створити для тварини новий статус.

До цього часу Цивільний кодекс розглядає тварин як рухоме або нерухоме майно, тоді як сільський кодекс та Кримінальний кодекс прямо чи неявно визнають їх якість як живих та чутливих істот.

ГАРМОНІЗУЙТЕ ЗАКОН

«Ми хотіли зробити три коди послідовними. Йшлося про те, щоб краще узгодити юридичну кваліфікацію та емоційну цінність тварини ”, - пояснює заступник PS Верхніх Піренеїв Жан Главані, співдоповідач поправки, проголосованої більшістю в рамках законопроекту про модернізацію та спрощення. закону.

Ця законодавча зміна відбулася після петиції, розпочатої майже два роки тому Фондом "30 мільйонів амісів", який зібрав майже 700 000 підписів та отримав підтримку близько двадцяти інтелектуалів - перш за все серед них Мішель Онфрей, Ерік Орсенна або Люк Фері.

«Я радий, що депутати визнають очевидний факт нашого Цивільного кодексу: тварина - це істота, наділена чуйністю. Однак Фонд 30 мільйонів амісів шкодує, що не створена конкретна категорія тварин, і вона залишається сильно мобілізованою », - пише його президент Реха Хутін у прес-релізі. Ця модифікація "жодним чином не є революцією для тварин" і "на жаль, не ставить під сумнів експлуатацію тварин", говорить Фонд Брижит Бардо.

"ДЕЛІБЕРОВАНА АМБІБІТ"

Бо цією поправкою депутати жодним чином не змінили законодавство про тварини. Щодо форми, доля тексту все ще очікує на затвердження Спільним об’єднаним комітетом у рамках прискореної процедури. Перш за все, поправка ризикує вважатися "законодавчим вершником" і, як така, перевірена Конституційною радою: її можна критикувати за відсутність прямого зв'язку із загальним законопроектом, до якого вона внесена, - загальноприйнятим текстом, що стосується земельний суд Французької Полінезії, а також процедури опіки або зобов'язальне право.

По суті, "цей текст зберігає навмисну ​​двозначність щодо того, чи є тварини все-таки товаром", засуджує Жан-П'єр Маргено, професор права на факультеті в Ліможі та директор Семестріального огляду права тварин.

Детальніше, тварини утримуються в категорії Цивільного кодексу, що стосується товарів (і як такі підпадають під дію їх правового режиму), але зникли зі статей 524 та 528, що характеризують типи товарів, якими вони можуть бути рухомими або нерухомими.

БЕЗ ЧИСТОЇ КАТЕГОРІЇ ТВАРИН

Інша більш амбіційна поправка була запропонована Соціалістичною групою з метою усунення цієї неоднозначності шляхом створення третьої категорії, характерної для тварин, між людьми та товарами. Але його зняли до обговорення. «Ми в кінцевому рахунку не створили нового закону, оскільки не виміряли всіх правових наслідків нової категорії, - виправдовує Жан Главані. Атакувати статус тварини - це зіткнутися з мисливцями, заводчиками або прокорідами. Тварини все ще є власністю, але ми зробили перший крок. "

"Поправка заслуговує на те, щоб ця дискусія виникла у Цивільному кодексі, тобто питання, що стосуються громадянського суспільства, а не лише тих, що стосуються сільського світу", - визнає Жан-П'єр Маргено.

Жан-Марк Нойман, юрист та віце-президент Фонду захисту тварин, етики та науки, застерігає: "Поки не ведеться велика соціальна дискусія щодо місця, яке ми хочемо їм відвести, та зусиль, до яких ми готові змінити свій статус, тварини залишаться товарами, які можна купувати, продавати, експлуатувати та споживати. "

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У цьому ж розділі

Найкращі фонтани для води для котів і собак

Порівняння "дротяника". Якщо наші чотириногі друзі, як правило, не п'ють достатньо, це також з практичних міркувань. Водяний охолоджувач води може бути непридатним для їхніх потреб, будь то з точки зору ємності, висоти та чистоти. Ми протестували 13 моделей для собак та котів, ось наш вибір.

Найкращі торгові автомати для кормів для собак та котів

Порівняння "дротяника". Ці пристрої дозволяють краще контролювати їжу вашої кішки чи собаки, навіть коли ви відсутні. Відкрийте для себе наш вибір найкращих моделей.

Найкращі сумки-носії для котів та маленьких собак

Порівняння "дротяника". Цей вибір м’яких сумок для перенесення через плече допоможе вам у найкращому випадку подорожувати зі своєю твариною, літаком чи машиною.