"Цікава справа" від експертного органу - Епізод 6 Відповідальність у разі неповної

Експертний орган з питань медичної відповідальності при Баварській державній медичній асоціації (BLÄK) хотів би використовувати вибрані, анонімні тематичні дослідження, щоб поінформувати колег до певних клінічних та юридичних питань і таким чином підтримати їх у їхній щоденній роботі.

У практиці загальної практики лікуючий лікар стикається з різними симптомами та клінічними картинами. Безумовно, не можна очікувати, що він завжди за допомогою першої ручки вдариться до правильного «діагностичного ящика». Але якщо існує хоча б диференціальний діагноз серйозної хвороби, він повинен залишатись на м'ячі, поки не встановить правильний діагноз або не виключить можливі захворювання, які можуть загрожувати пацієнту. Якщо він цього не зробить, регулярно виникає загроза як юридичний наслідок помилок в оцінці із серйозними наслідками відповідно до законодавства про відповідальність.

Медичні факти

Докір

Пацієнт звернувся до експертного органу з питань медичної відповідальності через свого адвоката. Він попросив переглянути лікування та заявив, що його лікар загальної практики - на його думку недосконалий - не замислювався над фактичним діагнозом ендокардиту аортального клапана, не ініціював подальших обстежень та не звертався до кардіолога. Лікар помилково припустив злоякісне захворювання.
Пацієнт припускав, що якби своєчасно був поставлений правильний діагноз, можна було б попередити операцію на серці та інші проблеми зі здоров’ям (включаючи зниження працездатності).

Оцінка

Рішення експертного органу

Автори:
Лікар. Вільфрід Ротенбергер
Лікар. Крістіан Шлезігер
Олбан Браун

всі експерти з питань медичної відповідальності в BLÄK

---