ЦИВІЛЬНІ ТА АДМІНІСТРАТИВНІ КОРЕКТИВНІ ПРОЦЕДУРИ ТА ЗАХОДИ
ЧАСТИНА ІІІ А - ЗАСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ -
РОЗДІЛ 2 ЦИВІЛЬНІ ТА АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОЦЕДУРИ ТА КОРЕКТИВНІ ЗАХОДИ
СТАТТЯ 42 Журнали про чесні та справедливі процедури (1)
Учасники надають правовласникам * доступ до цивільного судочинства, покликаного забезпечити захист прав інтелектуальної власності, охоплених цією Угодою. Відповідачів доведеться своєчасно повідомити досить точним письмовим повідомленням із зазначенням, серед іншого, обґрунтування позовних вимог. Сторони будуть уповноважені бути представленими незалежним юрисконсультом, і процедури не встановлюватимуть надмірних вимог щодо наявності обов'язкової особистої присутності. Усі сторони у цій справі повинні бути належним чином уповноважені обґрунтовувати свої вимоги та представляти будь-які відповідні докази. Процедура буде містити засоби ідентифікації конфіденційної інформації, якщо це не суперечить чинним конституційним положенням.
* Для цілей цієї частини термін "правовласник" означає федерації та асоціації, уповноважені вимагати таке право.
СТАТТЯ 43 Докази
1. У випадках, коли стороні будуть представлені достатньо доступні докази, достатні для доказування її або її вимог, і будуть вказані докази на підтвердження її або її вимог, які перебувають під контролем несприятливої сторони, судові органи мають повноваження розпоряджатися такі докази повинні бути надані несприятливою стороною за умови існування у відповідних випадках умов для забезпечення захисту конфіденційної інформації.
2. У випадках, коли сторона судового провадження добровільно та без поважних причин відмовляє у доступі до необхідної інформації або не надає таку інформацію протягом розумного строку, або суттєво заважає провадженню, пов'язаному з дією, яка здійснюється для забезпечення дотримуючись права, член може надати повноваження судовим органам приймати попередні та остаточні рішення, позитивні чи негативні, на основі поданої їм інформації, включаючи скаргу або претензію потерпілої сторони, перешкоджаючи доступу до інформації, за умови надати сторонам можливість бути заслуханими щодо їх вимог чи доказів.
СТАТТЯ 44 Заборони
1. Судові органи мають повноваження наказувати стороні припинити порушувати право, зокрема, не допускати в'їзду в торгові канали під їх юрисдикцією імпортних товарів, що передбачають порушення права інтелектуальної власності., відразу після митного оформлення цих товарів. Учасники не зобов'язані надавати їм повноваження щодо захищеного об'єкта, придбаного або замовленого особою, до того, як вони дізнаються або мають обґрунтовані підстави знати, що продаж цього об'єкта призведе до порушення права власності. інтелектуальна.
2. Незалежно від інших положень цієї частини та за умови дотримання положень частини II, які прямо посилаються на використання права державними органами влади або третіми особами, уповноваженими державними органами, без дозволу їх власника. Держави-члени можуть обмежити можливі засоби захисту від такого використання виплатою винагороди відповідно до статті 31 (h). В інших випадках застосовуються засоби захисту, передбачені в цій частині, або там, де такі засоби правового захисту застосовуються. буде несумісним із законодавством Члена, заяви можна отримати в суді та отримати належну компенсацію.
СТАТТЯ 45 Збитки
1. Судові органи мають повноваження зобов'язати порушника виплатити правовласникові належний інтерес у відшкодуванні шкоди, заподіяної правопорушником, шляхом порушення його права інтелектуальної власності з боку злочинця, який займався такою діяльністю. зворушливо знати або мати розумні підстави це знати.
2. Судові органи також мають повноваження зобов'язати правопорушника сплатити власнику права витрати, які можуть включати відповідні гонорари адвоката. У відповідних випадках члени можуть уповноважити судові органи розпоряджатися про стягнення прибутку та/або сплату відсотків за замовчуванням, навіть якщо злочинець займався діяльністю, що порушує права інтелектуальної власності, не знаючи та не маючи розумних підстав це знати.
СТАТТЯ 46 Інші коригувальні заходи
Для того, щоб створити ефективний засіб запобігання порушенню прав, судові органи мають повноваження розпоряджатися про те, щоб товари, щодо яких вони визнані порушеннями права, були вилучені з торгівлі комерційним способом. таким чином, щоб уникнути заподіяння шкоди правоволодільцю або, якщо це не суперечить чинним конституційним положенням, знищити їх. Вони також мають повноваження розпоряджатися тим, щоб матеріали та інструменти, які використовувались головним чином для створення або виготовлення відповідних товарів, без будь-яких пошкоджень вилучалися з комерційних ланцюгів таким чином, щоб мінімізувати ризики нові штрихи. Розглядаючи такі запити, слід враховувати, що повинна існувати пропорційність між ступенем серйозності збитку та запобіжними заходами, а також інтересами третіх сторін. Що стосується контрафактних товарних знаків, то одне скасування незаконно застосованого товарного знака чи торгової марки не є достатнім, за винятком виняткових обставин, для дозволу введення товарів у комерційні канали.
СТАТТЯ 47 Право на інформацію
Члени можуть наказати наділити повноваження судових органів наказувати правопорушнику, за умови, що такий захід не є непропорційним тяжкості правопорушення, повідомляти правовласника про особу третіх осіб, які беруть участь у виробництві та розподілі відповідних товарів чи послуг., а також на їх розподільчих ланцюгах.
СТАТТЯ 48 Компенсація відповідачу
1. Судові органи мають повноваження наказувати стороні, на вимогу якої були вжиті заходи та яка зловживала процедурами забезпечення виконання прав інтелектуальної власності, щоб надати стороні, яка необґрунтовано вимагала цього чи не робила. щось, адекватне відшкодування збитків, заподіяних таким зловживанням. Судові органи також матимуть повноваження зобов'язувати позивача сплатити витрати відповідача, які можуть включати відповідні витрати адвоката.
2. Що стосується адміністрування будь-якого закону, що стосується захисту або дотримання прав інтелектуальної власності, члени не звільняють державні органи влади або агентів від відповідальності, яка піддає їх відповідним виправним заходам, якщо вони не діяли або мав намір діяти добросовісно в процесі виконання цього закону.
СТАТТЯ 49 Адміністративні процедури
У тій мірі, в якій цивільно-правові заходи можуть бути призначені внаслідок адміністративної процедури, що стосується суті справи, ці процедури повинні відповідати принципам, істотно еквівалентним викладеним у цьому розділі.