DCMedical Medicines з Риму; нія не може бути такою дорогою, як нем; і
Президент Ради з питань конкуренції Богдан Чирішоу пояснив DC News, чому Румунія не може мати такі дорогі ліки, як Німеччина. Він зазначає, що диференціація податку на повернення коштів є лише одним із рішень для запобігання зникненню ліків з ринку.
Президент Ради з питань конкуренції Богдан Чирішою каже, що Румунія не може дозволити собі такі дорогі ліки, як у західних країнах.
"Ми бідніша країна, ніж переважна більшість країн Європейського Союзу, і мені здається законним, що ми хочемо мати нижчі ціни, ніж багатші країни, такі як Німеччина, Великобританія чи Швеція, щоб навести вам приклади. Це країни, куди їдуть ліки з Румунії. . На відміну від автомобілів або телефонів, де ціни безкоштовні, існує обмеження на ліки. І тоді румунська держава намагалася мати низькі ціни порівняно з іншими державами. Очевидно, що ризик, коли у вас нижча ціна, полягає в тому, що товари залишать вашу країну, хтось знову буде спекулювати, купувати дешево в Румунії і продавати за ціну, яка в кілька разів вища в Німеччині. Але я думаю, що у нас є інші рішення, ніж подати у відставку і сказати, що, сер, ціна в Румунії має бути такою ж, як у Німеччині, бо, на жаль, ми набагато бідніші за німців. Німеччина принаймні вдвічі перевищує дохід на душу населення порівняно з Румунією. Ми не маємо можливості оплатити ціни, які вони платять за ліки ", - сказав Богдан Чирішою, ЕКСКЛЮЗИВНО в DC News.
Одним із рішень для стримування паралельного експорту стала диференціація податку на повернення коштів, нещодавно затверджена парламентом.
"Я радий, що після багаторічних обговорень у парламенті тиждень тому, я думаю, що закон був схвалений, і я сподіваюся, що він буде оприлюднений - закон, який диференціює податок на повернення коштів. Я бачу Clawback як своєрідний об'ємний заряд, зменшення гучності. Є деякі гроші, які втрачають виробники ліків. Це зменшення обсягу було таким же, як для дорогих ліків та дешевих загальних ліків. Нарешті прийняли закон у парламенті, який говорить, що це зменшення обсягу, цей податок на повернення податків є диференційованими. Буде вищий відсоток дорогих ліків, які патентуються і які всі імпортуються, порівняно з більш дешевими загальними ліками, багато з яких виробляються в країні ", - заявив глава Ради з питань конкуренції.
Спочатку податок на повернення податків повинен був диференціюватися лише за двома порогами, а не за трьома, як було затверджено парламентом.
"Отже, я вважаю, що це добре, повторюю, ми говоримо про нього близько 2-3 років. Але краще пізно, ніж ніколи. . Але давайте не зупиняти хорошу ідею лише тому, що на цьому шляху можуть бути деякі обговорення.
Перевага, яку матимуть пацієнти
Було б інше рішення, пропонує Кірішою. "Ціна, за яку платить держава, не повинна бути ціною від CANAMED, не повинна бути прозорою, повинна бути спеціальною ціною для Національного будинку медичного страхування. Переговори щодо обсягу витрат видалися дуже хорошою ідеєю, я сподіваюся продовжувати використовувати їх ".
хоча зменшення податку на повернення коштів також означатиме зменшення, теоретично, цін, знижок, зазначає журналіст Валь Вальку, вони не доходять до споживача, але залишаються в аптеці. "Тоді ми це просто помітили. Покупець їх не бачить ", - підкреслює продюсер шоу.
"Речі в Румунії та Європі відрізняються від Америки. У Румунії за багато ліків пацієнти не платять безпосередньо, але держава платить через Будинок здоров’я. Або ці знижки побачить Будинок здоров’я. Отже, пацієнт їх не бачить безпосередньо, але CNAS матиме більше грошей, а потім зможе запропонувати більше ліків. Це та перевага, яку побачать пацієнти, що буде більший обсяг доступних ліків або нових препаратів, на які досі не було грошей, вони будуть включені до списку відшкодованих і, можливо, ліків, які їм довелося заплатити з кишені їм буде платити держава ", - пояснив Богдан Чирішою.
Чим закінчилася спекуляція маскою, дізнайтеся у відео: