Деякі казки сягають ще доісторії - science et Avenir
Опубліковано 30.01.2016 о 14:00, оновлено 30.01.2016 о 14:00
Філогенетичне дослідження кількох народних казок свідчить про те, що їхнє походження набагато давніше, ніж уявлялося.
Ілюстрація з казки "Красуня і Чудовисько", Вальтер Крейн, 1874 рік.
ВИВЧЕННЯ. Синя борода, ослина шкіра ... Казки не тільки для дітей. Вони також цікавлять науковців. І двом дослідникам виникла ідея дослідити походження цих чудових історій, заселених надприродними істотами. Результат: деякі байки повертаються… до бронзового століття! Таким чином, Красуня і Чудовисько могло народитися 4000 років тому, тоді як темі Фауста, присутній у «Ковалі та дияволі» Ганса-Крістіана Андерсена, було б 6000 років. Принаймні, такий висновок дослідження, опубліковане в The Royal Society Open Science двома антропологами Сарою Граса да Сілва з Університету Лісабона (Португалія) та Джамшидом Дж. Техерані з Університету Дарема (Англія).
Дослідники використовували порівняльні статистичні та філогенетичні методи, які зазвичай використовуються в еволюційній біології, для аналізу взаємозв’язків між казками. Таким чином вони зібрали 275 казок, які вони зменшили до 76 базових структур - деякі казки є лише варіантами - з яких вони вивчали еволюцію в індоєвропейських мовах. Таким чином, двом спеціалістам вдалося, побудувавши дерево казок, встановити, що декілька з них, виходячи з далеких усних традицій, були задовго до передбачуваних часів їх появи в літературі, а саме - часів Відродження в 16 столітті. Дослідники також згадують, що брати Грімм, автори багатьох казок у 19 столітті, самі переконались у протоіндоєвропейському походженні деяких традиційних німецьких байок, які вони склали.
Проблемна методологія
Результат, який, однак, залишає історика Жана-Поля Демуля скептичним не щодо дат, а щодо методології. "Думка про те, що існують давні теми оповіді, що занурюються в передісторію, є цілком прийнятною, як і той факт, що ці казки передаються з покоління в покоління. Однак генеалогічна структура не єдина можлива", - пояснює професор європейської протоісторії в Паризькому університеті 1 та в Університеті Франції. "Наклавши деревоподібну структуру для класифікації казок по відношенню одна до одної, потім оцінюючи тривалість кожної гілки, не пояснюючи, який метод вимірювання був використаний, створює проблему. Навіть у генетиці це залишається дискутованим", продовжує Жан-Пол Демуль.