Демократія, демократія Росії; зовнішній вигляд
Закрити Created with Sketch.
На тлі соціальної невдоволення піднімається популістська хвиля, яка консолідує авторитарні режими.
У 1946 році, вийшовши з війни, яку він провів у Лондоні в критичній близькості від генерала де Голля, Реймонд Арон все ще сумнівався в стійкості успіху союзників. У Вступі до публікації своїх нарисів, опублікованих у журналі de la France libre, L’homme contre les tyrans, він задав питання " Чи була перемога демократій більше, ніж епізодом невблаганної долі ? Таким чином, у ліберальній сім'ї ми знаходимо поряд з гілкою, яка разом із Токвілем вірить у неминучу універсалізацію демократії, ще песимістичнішу. Вона побоюється, що внутрішній розкол, просування особистості та її відчуження від державних справ послаблюються "найгірша дієта, за винятком усіх інших », Як сказано Черчілль, цей ліберальний консерватор.
Проте через півстоліття табір демократії здавався набагато впевненішим. Зокрема, протягом останніх трьох десятиліть ХХ століття диктатури поступово падали майже скрізь - від Південної Африки до Центральної Європи, від Таїланду до Бразилії. У своїй наївності ми уявляли свою систему управління настільки бажаною, що весь світ перейшов до неї. А на початку XXI століття арабська весна 2011 року на мить, здавалося, підтвердила неминучість демократії.
Ми помилилися, пояснює Рене Фрегозі в нещодавно виданій книзі "Les nouvelles authoritaires". Працівники юстиції, цензори та автократи. Тип режиму, у якого вітер у вітрилах, - це не демократія, це демократія. Ще краще звучить іспанською, демокракрадура. Він позначає гібридну систему, яку ми бачимо поширюючись від Росії до Венесуели, через Туреччину та Центральну Азію. Демократія поєднує в собі елементи демократії, такі як проведення виборів та інші, що випливають з того, що називає Рене Фрегозі, політолог, що спеціалізується на Латинській Америці. правосуддя.
Юстиціалізм - це популізм. В ім'я гасла "справедливості", досить розмитого, але мобілізуючого, харизматичний лідер, який, здається, перебуває у постійній виборчій кампанії, запускає анафему щодо "еліт", яких він звинувачує в обмані людей. Він харчується рівноправними настроями менш освічених, тих, хто відчуває, що не має контролю над подіями, і що їх ігнорують. Він виступає "абстрактний, безпосередній і повний ідеал справедливості" "," На основі глибокої і дифузної образи ", що виражається двома гаслами:" справедливість для людей, покарання винних ! "
На відміну від класичних тоталітаризмів або тираній, демократія не нападає на демократичний ідеал лобово. Навпаки, вона стверджує, що досягне цього більш автентичним шляхом, "надаючи слово людям", "заткнутим елітою".
Формально цей тип режиму легітимізується проведенням виборів; але вони контролюються на кожному етапі свого розвитку. Вище за течією скасування чи навіть ув'язнення кандидатів, ворожих режиму хто ризикував би бути обраним; таким чином, мера Каракаса Антоніо Ледезма. Навіть їхнє вбивство, як Борис Нємцов, у Москві. Під час голосування, купуючи голоси, обманюючи всі види. Що стосується підрахунку голосів, то це, звичайно, контролюється людьми партії-держави, які користуються можливістю набити урни. Виборчі суперечки самі перебувають у руках суддів, які підпорядковуються владі.
У багатьох випадках ми помічаємо, що президент, переобраний вперше, робить це змінити Конституцію, щоб мати можливість представляти себе без обмежень. Щоб обійти цю пастку, Путін розробив безглузду систему чергування посад президента Федерації та прем'єр-міністра з Медведєвим.
Більше того, це як зупинка на шляху юстиціалістичного дрейфу, що ми повинні тлумачити відмову болівійських виборців дати минулого місяця Ево Моралес дозвіл претендувати на четвертий термін у 2019 році.
Ці дієти небезпечні тим, що базуються на них антагонізація, розкол, демонізація політичних опонентів; вони поширюються теорія змови, іноді використовують антисемітизм. Вони відкидають погоджений консенсус, примирення - що є суттю демократичної ідеї. Вони терплять політичне насильство, коли не заохочують його.
Ми, хто вважаємо себе в безпеці, спостерігаємо за тим, що відбувається сьогодні в Угорщині, або як відбуваються зустрічі Дональд Трамп. Не бракує харизматичних особистостей, які вміють використовувати провокаційні каламбури, а не економічні підказки. І обурення соціальних категорій, які по праву можуть вважати себе несправедливими і відкинутими ... Зустріч обох може бути вибухонебезпечною.