День ЦНСАС Мугур Ісареску був інформатором Секурітате протягом 10 років

CNSAS стверджує, що Мугур Ісареску працює інформатором протягом десяти років, і цитує кілька документів щодо співпраці губернатора НБР з колишнім комуністичним Секурітате.

мугур

Щоб отримати більше актуальних новин, відвідайте головна сторінка ДЕНЬ CLUJ

Національна рада з вивчення архівів безпеки (CNSAS) стверджує, що губернатор НБР, Мугур Ісареску, діяв як інформатор у 1979-1989 роках, надаючи колишньому "Секурітате" інформацію, що засуджує діяльність, що суперечить комуністичному тоталітарному режиму, наприклад, негативні коментарі щодо рівня життя. Румунія.

Апеляційний суд Бухареста опублікував у четвер запит, за яким ЦНСАС просить суддів встановити якість співробітника Секурітате у справі губернатора НБР Мугура Ісареску.

У документі, надісланому пресі, є кілька уривків, анонімованих представниками Апеляційного суду, а також змовницьке ім'я Ісареску.

"Ми бачимо почесний суд, який, проаналізувавши файли (.), Призводить до того, що пан (Мугур Ісареску, №) співпрацював з органами безпеки, надаючи їм інформацію під конспіративною назвою (.). При встановленні особи між джерелом (.) Та паном (Мугур Ісареску - ні.) Було враховано декілька документів, які ми додаємо у завіреній копії, відповідно до закону, відповідно: номер файлу (квота CNSAS) - цільовий файл, номер файлу (квота CNSAS) - об'єктивний файл. Таким чином, у таблиці щодо інформаційної мережі від 3.05.1989 р. Міститься запис (.) Із змовницькою назвою (.), Дата отримання затвердження партії (.) 16.03.1986. від 16.03.1986 р. інші документи у справі свідчать про те, що пан (Мугур Ісареску, №) використовується як особа/джерело підтримки з 1979 р. Тому можна зробити висновок, що лише на згадану дату було отримано схвалення партії, у 1982р - 1986 рік використовується органами безпеки без схвалення ПЛР ", - це показано в документі, надісланому до суду CNSAS.

CNSAS посилається на кілька документів щодо співпраці Ісареску з колишнім комуністичним Секурітате.

"Крім того, аргументи на підтвердження наявності ідентичності між джерелом (.) Та паном (Мугур Ісареску, №) Результат з інших документів, оскільки вони вказані в попередніх зауваженнях з пункту 5 примітки про знахідку (.), відповідно: голографічний документ, підписаний (.) із справжнім іменем (.); Змінення офіцером, в тексті примітки джерела (.), уривку "сказав мені, що мене розшукують" із "сказав" про те, що (.) шукали (.); згадування джерелом (.) у тексті примітки (.) адреси, де він мешкає, що збігається з місцем проживання пана (Мугур Ісареску, №) з тієї ж адреси (. підтвердження інформації у файлі (.), що засвідчує розвиток комбінації щодо перевірки щирості та лояльності джерела (.), пропоновані дії здійснюються фактично щодо пана (Мугур Ісареску, №); згадки про офіцерів, згідно з якими інформація, надана іншими джерелами, які стосуються подій, в яких пан (Мугур Ісареску, No .), перевіряється джерелом (. ) якість пана (Мугур Ісареску, н.р.) джерело органів безпеки, не фіксуючи змовницьке ім'я, засвідчується в різних інших документах (.) ", Претензії CNSAS.

За даними установи, Мугур Ісареску працював інформатором "Секурітате" в 1979-1989 роках, і під час співпраці з "Секурітате" він подавав інформацію, що засуджує діяльність, що суперечить тоталітарному комуністичному режиму, наприклад, негативні коментарі щодо рівня життя в Румунії за комуністичного режиму. порівняно з іншими країнами.

"Як випливає з примітки про знахідки № (.), Пан (Мугур Ісареску, №) працював інформатором із змовницьким ім'ям (.), У період 1979-1989 років, завербований (.), Маючи в Під час співпраці з "Секурітате" він надав інформацію, що засуджує діяльність, що суперечить тоталітарному комуністичному режиму, наприклад, негативні коментарі щодо рівня життя в Румунії в умовах комуністичного режиму порівняно з іншими країнами - зазначає від 16.12.1987 (.) та 05.03.1985 (.) Аналізуючи інформацію, надану відповідачем, ми вважаємо, що вона спрямована на обмеження права на приватність (ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст. 12 Загальної декларації прав людини) та права на свободу слова (ст. 28 Конституції Румунії 1965 р., ст. 19 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст. 19 Загальної декларації прав людини) r Man) ", - йдеться також у запиті CNSAS, надісланому CAB.

Згідно з повідомленням CNSAS, інформація, надана Секурітате Мугуром Ісареску, стосується діяльності або позицій, що суперечать тоталітарному комуністичному режиму.

"Таким чином, ми відзначаємо примітки від 16.12.1987 та 05.03.1985, написані від руки і підписані відповідачем із змовницьким ім'ям (.), Якими він повідомив Секурітаті про негативні коментарі деяких людей щодо рівня життя в Румунії за комуністичного режиму. з інших країн, відповідно:

* У зв'язку з недавньою позицією І.Д., джерело може повідомити: 1. "У нього досить часті спалахи невдоволення соціальними проблемами, такими як: громадський транспорт у Друмулі Таберії (звинувачують у їх викраденні більше години); опалення будинку, в якому він живе; продовольче забезпечення; телепрограми. Вона, як правило, проводить порівняння із ситуацією в інших країнах. (.) Джерело виявило очевидне зростання невдоволення після розлучення.

* У зв'язку з зустріччю 05.03.1985 між Е.Д. та М.І. та Д. (.) Джерело може повідомити наступне: «(DW) в дискусіях згадувалося про труднощі, з якими стикалися члени дипломатичного співтовариства в Бухаресті цієї зими (у зв'язку із забезпеченням газом та теплом). Він зазначив, що дипломати, акредитовані в Бухаресті, висловлюють свою збентеженість з цього приводу, оскільки члени дипломатичного корпусу зазвичай захищені в будь-якій країні, але в Румунії вони перебувають у більш складних умовах, ніж населення. Він висловив зацікавленість у можливих заходах, які будуть вжиті в Румунії для подолання цих труднощів. Крім того, якщо в Румунії фактично обговорюються альтернативи економічного розвитку або повторюється лише офіційна лінія. Він задав запитання щодо деяких невідповідностей між цифрами, опублікованими в пресі, щодо виконання плану розвитку Румунії (наприклад, статистичний щорічник RSR показує, що частка соціалістичних країн у нашій зовнішній торгівлі становить близько 45%, тоді як дані прес-релізу виконання плану становить 54% ".

У зв'язку з цією інформацією, наданою Ісареску, CNSAS пояснює, що "Секурітате" ретельно відстежувала будь-які негативні коментарі щодо рівня життя в умовах комуністичного режиму, знаючи, що вона спрямована на просування ідеї про те, що комуністична держава є вищою формою політичної та соціальної організації. що всі люди мали високий рівень життя, і заслуга в такому стані справ була винятково партійною.

Крім того, розкриття нереального характеру інформації, випущеної комуністичною пропагандою, трактувалось Секурітатом як ставлення, яке суперечить комуністичному режиму.

"Більше того, на підставі інформації, наданої у запиті відповідачем, співробітники Секурітате наказали наступне:

* Перевірка та примітка про знання. Повідомлені також перевіряються іншими джерелами. Я пропоную використати нотатку на карті CI (.)

* Джерело надало записку за результатами його участі у зустрічі з громадянином Англії Д.В, з яким він направлений. Дискусії між ними контролювали I.D.E.B. у співпраці з Третім управлінням. Ті, про кого повідомляє джерело, зіткнуться з обговореннями на стрічці. Джерело також повідомило, що і він, і Д.Е. були запрошені Д.В. 26 березня 1985 р. на коктейльній вечірці, яка буде організована перед від'їздом і на яку будуть запрошені кілька людей. Завдання: Джерелу було доручено оперативно сигналізувати, якщо Д. він також запрошує Є.Д. без присутності інших. Заходи: Я пропоную використати матеріал у справі D.W. та інформування Третього управління про питання, що виникають в результаті обговорень ". Маргінальна примітка:" Погодьтеся. Отримайте касету самостійно і повторіть обговорення, потім звіт із висновками, перевіривши контакт ''.

На думку CNSAS, інформація, надана Мугуром Ісареску, обмежувала основні права та свободи людини.

"(.) Не можна стверджувати, що надання такої інформації не здійснювалося свідомо, маючи чітке уявлення про те, що такі повідомлення, як подані вище, не мали без наслідків. Виключається, що відповідач (Мугур Ісареску, ні) не був що, надавши таку інформацію, Секурітаті могло бути розслідоване щодо тих, про кого йдеться у його примітках, але ці можливі розслідування передбачали принаймні порушення права на приватність з боку пошук та отримання нової інформації про денонсованих без їхньої згоди. Також посилювались подальші заходи, якщо денонсовані вже були в полі зору Секурітате ", констатує CNSAS.

"Поки відповідач не врахував гіпотезу, згідно з якою Секурітате не знав ситуації, що денонсується, це призводить до того, що відповідач не шкодував інтересів особи, яка була засуджена, не мав запобіжного ставлення або захисту денонсованого. в інтересах обвинуваченого обвинувачений мав на меті обмежити право приватного життя на обвинуваченого, якщо він погодився, що обвинувачена особа повинна бути предметом подальших розслідувань Секурітатом в результаті його денонсації. усвідомлюючи, що подальші заходи та перевірка можуть бути вжиті щодо осіб, на яких він посилався у своїх доносах і, отже, спрямовані на цей наслідок ", додає CNSAS.

З іншого боку, каже ЦНСАС, Ісареску повинен був усвідомлювати, що метою "Секурітате" було виявити, а потім залякати тих, хто мав сміливість вільно висловлюватися, щоб вони відмовились від висловлювання позицій, які не подобаються комуністичному режиму.