Денормалізувати куріння; blooDNAcid
Уявіть собі таку ситуацію: прекрасного літнього вечора хтось сідає за стіл у пивному саду і кілька разів розбризкує вам кілька хмар спрею від комах. Як би ви реагували? Я відносно впевнений, що щось подібне є кримінальним злочином, і ви могли когось притягнути до відповідальності за (небезпечні) тілесні ушкодження і навіть безкарно фізично захищатись від його поведінки.
Якщо ж у наведеному вище реченні слово «спрей від комах» замінити на «тютюновий дим», який містить значно більше токсичних та сильно канцерогенних речовин, кримінальне правопорушення стає, здавалося б, «нормальним» діянням, яке відбувається сотні тисяч разів на день.
Як це можливо?!
Причиною мого занепокоєння щодо "нормальності" куріння і, отже, для цієї статті є ісландська дискусія щодо зменшення доступу до сигарет до точки, де вимагається рецепт, і щодо курців як наркоманів з соціально-медичної точки зору, тобто "денормалізувати" їх.
Я навіть не хочу зважувати плюси і мінуси заборони куріння, тобто повної заборони, я навіть вважаю, що повна заборона, як за часів заборони алкоголю в США, як правило, принесе більше шкоди, ніж користі, але зміна точки зору, пов'язана з цим Деннормалізація куріння відбудеться, мені здається, цілком бажана.
Той факт, що куріння є канцерогенним, відомий більше 50 років, і насправді тютюнова промисловість та її лобі у всьому світі, особливо в Німеччині, де політика, безсумнівно і традиційно, у руйнівному для країни масштабі, є ланцюговою собакою потужних лобі (особливо фармацевтичних препаратів). -, лобі автомобілів та електроенергії) домігся цинічного подвигу щодо нормалізації куріння. Навіть наша мова пронизана цими зусиллями і знає термін "не палять", негатив, який позначає більшість населення і має такий самий сенс, як той, хто не вживає героїн як не наркоман, або той, хто правильно вживає героїн Транспортний засіб припаркований, щоб його можна було описати як непаркер.
Тим часом існує навіть закон про захист некурящих, який виглядає як зацікавлений, доброзичливий жест захисту меншини, яка перебуває під загрозою, виконується, як і очікувалося, зайчими та неефективними, і навіть не захищає дітей курців від постійного впливу отруйного диму.
Все це, мабуть, вважається нормальним. Але якщо поглянути ззовні, це насправді здається цілим божевіллям і товстим самовдоволенням у поєднанні з агресією багатьох курців, народжених егоїстичним страхом обмеження наркомана, з яким вони сприймають як належне основне право інших на фізичну цілісність своєї залежності (яку вони щедро реалізують серед Покладіть захисний плащ права на вільний розвиток особистості,) підлеглого, якось зовсім не здається нормальним.
Слід зазначити, що до цих пір жоден захід політики охорони здоров’я не призвів до реального та стійкого скорочення куріння, ані фрагменти тексту чи зображення такого роду не мали на меті стримувати