Діана 460 магнум
Шукаю 5,5 мм.
Хтось міг підтвердити мені виступ калли Діани. 5,5 460 магнум (потужність, швидкість виходу з стовбура, вага, надійність тощо)
Очевидно, існують відмінності між Діаною, sportwaffen та Sermasports.
Це хороша інвестиція ?
Чи можемо ми знайти краще ?
Я не знаю цієї зброї, але ось технічні дані Діани:
загальна довжина: 1150 мм
Довжина стовбура: 460 мм
вага: 3,75 кг
дульна швидкість калібру 5,5: 235 м/с (близько 28 джоулів зі свинцем 1 г)
Дивіться посібник з німецької/англійської тут: http://www.diana-airguns.de/fileadmin/pdf/DIANA_460Mag.pdf
Побачимося
235M/S вважає трохи M/S маркетингу, і це стане краще.
Хай живе 4,5 мені, я кажу, якщо ви не хочете плити до 25,30 метрів, це здорово, інакше бла.
з моїми 350 мені дуже подобається 5,5 більше, стільки в плінтусі, скільки для цілі. протягом 28 днів можна приймати 4,5 з важкими вагами або 5,5 з легкими.
якщо не запитання про місто, то це Діана, не біда.
У мене це в 4,5, і його єдина вада - це ущільнення між циліндром і стволом, насправді не велике, втрата повітря досить важлива.
Ущільнювач - це твердий пластик, а не гума, щоб краще протистояти натиску пружини.
Я працюю над цим, щоб намагатися не мати втрат.
swiss-sniper писав: з моїми 350 мені дуже подобається 5,5 більше, стільки в плінтусі, скільки для цілі. протягом 28 днів можна приймати 4,5 з важкими вагами або 5,5 з легкими.
якщо не запитання про місто, то це Діана, не біда.
маючи дві Діани, я можу підтвердити якість Діани, але оскільки у мене є Пневматична зброя, я можу сказати вам, що це щось інше.
точність, якість та виготовлення, відсутність вібрацій, віддача.
для мене, і це лише моя думка, це найкраще.
тепер ми не повинні забувати і Вейрауха.
якщо я продаю свій 350 Magnum, я знаю, куди піде мій вибір, щоб замінити його.
Вінсент
У мене є один .177 (4.5), придбаний наприкінці 2008 року, шановний Шнайдер.
Не біда, дуже задоволений.
Потужність виміряна з новою пружиною 320 м/с.
І я використовую це в клубі на 25-метровій стенді .22.
Точка зору ущільнення стовбура, насправді ще не мала проблем, хоча я вже чув про це раніше.
Однак, навіть самотужки, цю пломбу не складно виготовити.
ви вже пробували це на декількох шинах ?
в чому справа ?
тому що, якщо він занадто м’який під тиском, ущільнення руйнується і блокує повітря на рівні свинцю.
Наразі я все ще маю оригінальну пломбу, і оскільки гвинтівка стріляє зі швидкістю 320 м/с, мені поки не потрібно турбуватися.
Фотографія з іншого форуму, де була порушена ця "проблема".
Коли я зняв прокладку, щоб зняти фланець ззаду, ця прокладка була не твердою пластмасою, а силіконовою.
Іншим рішенням було б поставити товщину 1-2 мм за вихідною прокладкою для збільшення ущільнення.
ви хочете вірити, що ваш 460 справді стріляє зі швидкістю 320 м/с ?
лише маятниковим тестом, коли пружина була новою, без повторної перевірки після сотні пострілів, як тільки пружина зменшується в довжину.
неможливо, у нас однаковий матеріал.
мої тести після сотні стрільб проти годинника:
при експорті: 15 джоулів
з пружиною Titan XS: 19 джоулів
з втратою повітря між стовбуром і ущільненням, а не за ущільненням.
оригінальна печатка така:
http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/products_id/12159
При 19 джоулях у вас справді проблема: 460 насправді наближається до 30 джоулів за 4,5, тобто 320 м/с із звичайним ваговим відведенням (7,9 зерен).
Особисто я сумніваюся щодо пружин Titan XS та рекламованої "потужності". Якби ми могли мати інші свідчення.
Можливо, я проведу ще один тест, але, як я вже кажу, наразі у мене немає проблем зі зброєю.
У клубі, на стенді .22 на 25 м, я стою 88/100 балів у стрільбі стоячи без підтримки.
Щоб перевірити герметичність ущільнення стовбура гвинтівки, що розбивається, ми поміщаємо папір між стовбуром і корпусом зброї, якщо вона добре вирізана, не біда, якщо в зірках є сліди, вона більше не є водонепроникною.
Слід знайти систему для перевірки ущільнень стовбура на нерухомі бочки.
Мене турбує лише те, що в США RWS 460 Mag є потужнішим, ніж 350 Mag, тобто 1350 кадрів в секунду, і ось, я хотів би знати, чому цей, ідентичний, є потужнішим, ніж Diana 460 Маг.
Якщо хтось знає, інші пружини, поршні тощо, будь ласка, допоможіть мені.
Що стосується Titan XS, то це в моєму наступному замовленні від Шнайдера.
Масло в балоні ?
Вони не хороші .
_________________
У гільдії, якій ми довіряємо
Я попросив точності для нафти, тому що в бочці я не розумію, чому вона буде робити дим.
Масло в циліндрі може викликати ефект "дизеля", і там ми можемо зрозуміти, що там дим.
Що стосується масла в балоні, це частина тривалої дискусії за і проти.
Однак я можу сказати, що в керівництві до моєї «Діани 35» 1967 року доцільно час від часу підливати в циліндр кілька крапель масла.
Думаю, це так, щоб шкіряне ущільнення поршня не висохло.
_________________
У гільдії, якій ми довіряємо
У мене також є 460, але в 4,5, просто для того, щоб використовувати ті самі ваги, що і 34, які я вже маю.
На 2 я малюю точний важкий JSB, і я можу сказати, що це найкращий компроміс, який я міг знайти, вони точні, і важкий діапазон - це той, який приносить найбільше енергії до 50 м із досить швидкою швидкістю, а отже досить щільна траєкторія, щоб не доводилося робити занадто багато виправлень. Як доказ я виміряв швидкості руху нормального, важкого, чудовиська та звіра. Слід визнати, що на виході з рота нормальними є ті, у кого найбільше енергії, але через 8 м попереду знаходяться важкі. Залишається також шукати вплив бічного вітру, стандарт чітко лежить у капусті.
Для звірів, абсолютно нецікаво, навіть за 350 магнумів, що є найпотужнішим із брендів. Справді, можна подумати, що для того, щоб скористатися цим, потрібна машина майже 40 Дж. Монстри можуть бути цікаві за межами 50 метрів, але лише в артилерійському вогню, приціл якого точно відрегульований на фіксовану відстань.
Дивіться інший знімок екрана відразу після:
Нарешті, з точки зору точності для мене це більш ніж достатньо, групування вміщується в монету 5 центів на 25 м, і я впевнений, що неточність, що залишилася, є моєю виною (дратує серцебиття). Сказавши, що 34 також робить майже те ж саме з точки зору точності, це все ще дивує мене для мобільного пістолета.
Я також міг порівняти з 52, він має точно такі ж характеристики, як і 460, але трохи важчий і менш естетичний з бічним важелем. В іншому випадку я вважаю, що це чудові машини, з добре відрегульованим тригером T06 це чудово.
Відповісти на початкову тему та виправити мене. Я знайшов дуже цікавий веб-сайт, що демонструє ефективність різних моделей гвинтівок щодо калібру та типу снаряда.
Повний каталог:
https://www.straightshooters.com/ourtake/
Діана 34:
https://www.straightshooters.com/ourtake/ourtake34.html
Діана 48-52:
https://www.straightshooters.com/ourtake/ourtake48.html
Діана 350 магнум:
https://www.straightshooters.com/ourtake/ourtake350.html
Діана 460 магнум:
https://www.straightshooters.com/ourtake/ourtake460.html
Є також 54, а також HW77, HW97 та багато інших.
Як і для HW97 або Diana 34, енергія між 4,5 і 5,5 майже однакова, як і для магнуму, вона зовсім інша. Незважаючи на використання свинцю однакової маси 1g у 4,5 та 5,5. У 5,5 буде збережено набагато більше енергії, ніж у 4,5 тієї ж ваги (я не можу це пояснити собі). Що це змінює. Змінюється, що 460 в 4,5 з важким JSB робить лише 24 Дж, в 5,5 з важким він дає 30 або більше.
На рівні траєкторії вивід 5,5, що виходить з магнуму, матиме таку ж форму, що і випуск з 4,5, як Diana 34 або HW97 16J.
Але при ударі на 50 м різниця в енергії, що залишилася між двома, величезна.
Отже, так би мовити, перевага 4.5 на 460 полягає лише в більш жорсткій траєкторії, ніж 4.5, що виходить з 16J, яка буде ідентичною траєкторії в 5.5 на 460.
Коли ми говоримо про 460, ми також говоримо про групи 48, 52, 54 і 56, які мають однакову камеру та пружину.
У 5,5 буде зберігатися набагато більше енергії, ніж у 4,5 тієї ж ваги (Я не можу пояснити це собі).
Я ризикну дати пояснення. що може бути абсолютно неправильним !
Спочатку у вас є певна кількість потенційної енергії, що міститься в гвинтівці.
-З термодинамічних причин газ (повітря для наших змінного струму) не може розширюватися швидше, ніж певна межа швидкості.
-Якщо снаряд має однакову масу, різницею буде лише 4,5 мм і 5,5 мм. обсяг стовбура. (і трохи тертя свинцю)
Тому ми можемо уявити, що перевищення певної "сили" перетворення потенційної енергії в кінетичну буде здійснюватися з меншими втратами в бочці з більшим об'ємом, при цьому повітря має більше місця для розширення/декомпресії. Висловлюється по-різному: дуже потужний змінний струм матиме кращу потужність із більшим діаметром/об'ємом ствола.
ps: У більш інтуїтивному розумінні ми підозрюємо, що навіть поставивши надпотужну пружину, наш змінний струм матиме межу в кінетичній енергії, яку майже неможливо перевищити, ця межа залежить безпосередньо від калібру (при постійному обсязі камери).
Лемарк щось говорить о 5 годині. вранці Це дуже ймовірно !