Дієта; позов про визнання недійсними компаній; AT

Право у всіх його формах

недійсними

I) Право власності на позов про недійсність

Згідно зі статтею 31 Цивільно-процесуального кодексу, "позов відкритий для всіх, хто має законний інтерес у успіху чи відхиленні позову, за умови, що закон надає право діяти. Лише особам, яких це відповідає висувати або боротися з позовом або захищати визначений інтерес. "

Таким чином, для того, щоб порушити позов про визнання недійсним, чи вимагає це від заявника довести свою правомочність?.

Однак у питаннях нікчемності якість дії залежить від характеру інтересу, що захищається правилом, санкціонованим недійсністю.

II) Припис недійсності

Як виняток зі статті 2224 Цивільного кодексу, яка передбачає, що позов про визнання недійсним передбачений 5 роками, строк позовної давності скорочується до 3 років у справах про недійсність компанії

Статті 1844-14 Цивільного кодексу та L. 235-9 Господарського кодексу передбачають, що «позови про визнання недійсним товариства або дії та обговорення після його реєстрації заборонені на три роки з дати настання недійсності. "

Що можна сказати про вихідну точку припису, коли порушення, що зачіпає конституцію компанії, зберігається впродовж соціального життя, наприклад, відсутність соціальних прихильностей або незаконність соціального об’єкта? ?

У вартому уваги рішенні від 20 листопада 2001 р. Касаційний суд вирішив, що "позови про визнання недійсним компанії визначені трьома роками з дня настання недійсності" (Кас. 1-й цивільний, 20 листопада 2001 р)

Таким чином, Високий суд дорікає Апеляційному суду у тому, що він вирішив, що “щодо постійної недійсності лише зникнення причини цієї, тобто відновлення афектного суспільства, робить давність трирічної статті 1844 року”. -14 Цивільного кодексу »

Для першої цивільної палати відправною точкою позовної давності є не день зникнення причини недійсності, а день. Обмеження починає діяти, як тільки виникає причина недійсності.

III) Виняток нікчемності

Відповідно до прислів'я quae temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum, нікчемність завжди може бути вилучена як виняток в обороні до основної дії при виконанні зобов'язання.

Касаційний суд особливо нагадав про це правило, що застосовується у справах про недійсність компанії, у рішенні від 20 листопада 1990 р. (Кас. ком., 20 листопада 1990 р)

У цьому сенсі комерційна палата стверджує, що «якщо позов про визнання нікчемного засіданням загальних зборів, здійснених з порушенням статуту товариства, регулюється трирічним приписом, встановленим статтею 1844-14 Цивільного кодексу, винятком недійсності є вічна ".

У рішенні від 25 листопада 1998 р. Касаційний суд підтвердив своє рішення, стверджуючи, що "давність позову про визнання недійсним не гасить права протистояти йому як винятку в обороні основної справи" (Кас. 3-а цивільна, 25 листопада 1998 р).

У рішенні від 13 лютого 2007 р. Перша палата цивільних справ все ж зазначила, що "виняток недійсності може призвести лише до поразки клопотання про виконання юридичного акту, який ще не був виконаний" (Кас. 1-й цив. 13 лютого 2007 рік)

IV) Регулярність інвалідності

Розробляючи режим інвалідності, законодавець не обмежився обмеженням підстав інвалідності, він також значно сприяв регуляризації компаній, реєстрація яких забруднена порушеннями.

Потрібно розрізняти два сценарії:

V) Наслідки нікчемності