Дієтичні напої та відсутність їх різноманітності в Румунії - Форум Softpedia

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 19,946
  • Зареєстровано: 26.11.2001
  • Це не дискусія про те, наскільки ці напої корисні для здоров’я!

    Мені подобається кола (незалежно від того, чи це пепсі, чи кока-кола), але звичайна містить багато цукру => я п'ю дієтичні варіанти (нуль/легкість/дієта/макс тощо).

    Проблема в тому, що крім Cola, на румунському ринку НІЩО НІЩО.
    Свого часу там було світло 7UP, але воно відсутнє роками!

    В інших країнах я бачив світло Sprite/7Up/Fanta, навіть доктор Пепер Лайт, але в нашій країні цього НЕ існує.

    Коли я виїжджаю за межі країни, п'ю із задоволенням Ginger Ale (Canada Dry), але навіть цього асортименту НЕ існує на румунському ринку.

    Чому ці асортименти не виводяться на ринок?

  • Група: Старші члени
  • Постів: 7 275
  • Зареєстровано: 17.08.2007
  • відсутність

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 19,946
  • Зареєстровано: 26.11.2001
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 1072
  • Зареєстровано: 02.01.2011
  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 17 091
  • Зареєстровано: 24.02.2006
  • Група: Заборонено
  • Постів: 8624
  • Зареєстровано: 06.07.2011
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 1863
  • Зареєстровано: 03.05.2009
  • dragosDRG, 14 грудня 2011 р., 18:19, сказав:

    У нас також є світло Red Bull.: D

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 3789
  • Зареєстровано: 28.05.2004
  • Думаю, з суто економічних причин. Чим ширший асортимент виробника, тим вищі його витрати (не обов'язково пропорційно, але є додаткові витрати). Якщо виробництво лише звичайного коксу проти виробництва 3-4 видів коксу приносить більший прибуток, то це, мабуть, шлях. Скажімо, продажів легких варіантів достатньо, щоб перейти границю беззбитковості.

    Якщо в асортименті ми говоримо, що світло є світлим, і це світло становить 1% від обсягу продажів, але додає 5% до загальних виробничих витрат, це означає, що у вас є фінансові збитки, утримуючи цей товар на ринку. І проблема, мабуть, походить з двох джерел: відсутність освіти клієнтів або занадто багато освіти. Ті, хто не уявляє небезпеки або ігнорує всі попередження про проблеми зі здоров’ям, що виникають внаслідок такого високого споживання цукру, завжди будуть споживати звичайний варіант, який кращий на смак. Ті, хто надмірно обізнаний, знають, що насправді підсолоджувачі, що замінюють цукор, навіть шкідливіші за цукор, тому взагалі не вживайте таких напоїв. Між цими двома крайнощами лежить дуже тонка ковдра клієнтів, які купували б легкі варіанти, оскільки вони не хочуть цукор як бонус, вони хочуть задовольнити тягу або які думають, що якщо вони вип’ють «легкого», вони схуднуть, або вони не будуть відгодовувати тощо. Є логічні та теоретичні причини вибору світла, але вони не дуже популярні.

    Будуть деякі правила, які обмежують можливості виробництва певних напоїв (наприклад, вам заборонено приймати аспартам, крім випадків, коли я не знаю, в якій дозі тощо), або я не знаю, який підсолоджувач заборонено в не знаю, в яких країнах.

    Я обрав найпростіший спосіб, а саме я майже 3 роки не пив таких напоїв, були вони нормальними, легкими, «натуральними» чи ні. Мені набагато краще, і я довгий час дуже байдуже проходжу повз полиці з соками, не пробуючи ні найменшого сліду апетиту. У мене на столі є дві коробки коли, здається, я там уже близько місяця. Я кладу їх туди, коли інші люди приходять у гості, але мене не приваблюють наручники. Це найлегший з можливих варіантів:).

    Відредаговано adipelcz, 14 грудня 2011 - 21:50.