Для Кремля важливо, хто буде президентом США?

Президент Росії Володимир Путін бере участь у засіданні Тижня російського бізнесу, заходу, організованого Російським союзом промисловців та підприємців (РСПП), у Москві, Росія, 14 березня 2019 р. REUTERS/Максим Шеметов

президентом

Автор: Валентина Дрегой/Дата публікації: 30-09-2020 11:09

Президентські вибори в США відбудуться всього за кілька тижнів, але чи це важливо для Росії? Це певним чином вплине на стосунки між двома великими державами?

Наприкінці минулого тижня агентство Bloomberg повідомляло, посилаючись на власні джерела, що Кремль глибоко стурбований можливою перемогою Джозефа Байдена на президентських виборах у США. Очевидно, російська влада думає провести дострокові парламентські вибори до того, як нова адміністрація США введе нові санкції проти Російської Федерації.

Опитування громадської думки в США показують, що Байден має великі шанси зайняти пост президента. У той же час новина про занепокоєння Кремля цілком відповідає нещодавньому виступу демократів, в якому Росія посідає особливе місце. Демократи впевнені, що Росія підтримує Трампа, що він втрутився у вибори 2016 року, щоб допомогти йому перемогти. Можна сказати, що навіть зараз готується платформа інтерпретації на випадок, якщо Байден програє, а Трамп залишиться в Білому домі. Не виключено, що "російські хакери" знову будуть актуальними.

Насправді для Кремля так важливо, хто буде обраний президентом США у листопаді цього року. У Росії вибори Дональда Трампа сприйняли з певним оптимізмом. Загалом вважається, що республіканці будують прагматичні відносини з Москвою, наприклад, що питання прав людини не є для них перешкодою, якщо їм доводиться вести переговори щодо чогось стратегічного значення. Росія звикла поблажливо тлумачити дії Трампа. Критика Росії пояснюється необхідністю захищатися від політичних атак або тим, що демократи в Конгресі ставлять президента в екстремальні ситуації.

У той же час, під час перебування на посаді Трампа з’явилися нові списки санкцій, за якими проходили російські чиновники та бізнесмени. А президентство Барака Обами, під час якого Байден виконував обов'язки віце-президента, включало не лише антиросійську риторику та економічні обмеження, але й чайні переговори з Володимиром Путіним та переговори з Дмитром Медведєвим щодо інновацій та модернізації. З 2014 року після історії з Кримом та Україною багато що змінилося, і, здається, важко сказати, що Росія нічого не зробила, щоб змінити своє ставлення до неї.

Дональду Трампу байдуже до Росії

Сам Дональд Трамп має спокусу поговорити з Китаєм чи Іраном щодо санкцій і вважає, що економічний важель ефективний. Трамп увійшов у політику з великого бізнесу. Він не сентиментальний по відношенню до Росії і не відчуває до неї дружби, як, наприклад, у нього немає вродженої антипатії до Китаю. Він бачить у світових гравцях деяких ділових партнерів або деяких конкурентів, з якими йому слід укласти тактичні союзи, отримуючи вигоди.

В іншому випадку порядок денний Трампа, як і будь-якого іншого американського президента, значною мірою диктується кон’юнктурою, яка, у свою чергу, складається з безлічі факторів та обставин. В Америці ЗМІ сильні, і якщо ЗМІ переконують громадськість у тому, що Олексій Навальний отруєний, президенту країни, ким би він не був, буде важко піти проти цієї течії і не отримати штамп Агент Кремля ".

Існує також економічна ситуація та інтереси, які будуть відтворені у випадку будь-якої адміністрації. Наприклад, важко уявити, щоб Трамп або Байден вітали будівництво газопроводу "Північний потік-2". США зацікавлені зменшити залежність Європи від російської сировини та підвищити власну привабливість експорту. Санкції - це часто використовуваний інструмент. Як показує практика, привід для їх нав'язування знайти легко. Росія сама розумно надає такі привід.

Кремль може розраховувати на варіанти, якщо буде обраний Байден. Але вона може отримати ті самі санкції, що і президент Демократичної партії, від Трампа. За чотири роки він не став більш впливовим, він не підпорядковував собі Конгрес, і загальна ситуація впливає на нього приблизно в тій же мірі, що і його опонент.