До 5 січня La Presse

У Twitter в п’ятницю вранці Хіларі Клінтон написала: «І дякую, Стейсі. Дякую ".

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Finternational% 2Fetats-unis% 2F2020-11-07% 2Fen-atteant-le-5-janvier.php & display = popup & ref = плагін & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
✓ Скопійоване посилання

Філіп Кантен
Натисніть

Це коротке повідомлення пояснює результат президентських виборів у Грузії. За винятком розвороту під час перерахунку голосів, Джо Байден переможе Дональда Трампа, першого кандидата в демократичні партії в цьому штаті з 1992 року. Це ще не все: Грузія знову може зіграти на базі 5 січня наступного року і, якщо перемога підтверджена, дозвольте майбутньому президенту керувати сенатом з більшістю демократів.

Як це можливо? В основі цього успіху лежить Стейсі Абрамс. 46-річний адвокат та громадський активіст пилом програв вибори губернатора Грузії у 2018 році. У попередній ролі його республіканський конкурент використовував різні підступи, щоб ускладнити голосування афроамериканців та найбідніших верств населення. Кілька спостерігачів стверджують, що ця огидна стратегія дозволила йому перемогти.

ФОТО БРІНН АНДЕРСОН, АСОЦІЙОВАНА ПРЕСА

Стейсі Абрамс, 46-річна юристка та громадська активістка, в основі успіху демократів у Грузії.

Струсившись, Абрамс оплакував тиждень. Потім, як вона пояснила журналу Vogue, вона закатала рукави і заснувала "Справедливу боротьбу", організацію, яка займається мобілізацією виборців та проведенням чесних виборів. Його гасло було простим: «Приєднуйтесь до нашої боротьби за забезпечення доступу до демократії для всіх. "

Частково завдяки зусиллям Абрамса, 800 000 нових виборців зареєструвались для голосування. Вони змінили ситуацію на цих виборах.

Але їх вплив також відбивається на перегонах Сенату, де минулого вівторка було поставлено на карту два місця в Грузії. У такому стані переможець повинен набрати просту більшість голосів. В іншому випадку організовується другий тур.

Це, безсумнівно, відбудеться в одній з двох перегонів, де демократ Рафаель Уорнок фінішував першим із 32,9% голосів випередивши двох республіканців (26% та 20%). Сімнадцять інших кандидатів (!), Включаючи демократів, були в партії.

В іншій гонці республіканський сенатор Девід Пердью наблизився до магічного числа, вигравши 49,8% попереду обдарованого 34-річного політика Джона Оссоффа (47,9%). Ці результати були підтверджені у п’ятницю ввечері, тому буде необхідний другий тур.

Демократичний тріумф обох рас - колосальний виклик, погодьмося - створив би рівний зв’язок у Сенаті: 50 демократів та 50 республіканців. Тоді майбутній віце-президент США Камала Гарріс провів би рішення.

Потрібно затвердити законопроекти Сенату, на додаток до багатьох призначень, у тому числі до Верховного суду, ми швидко розуміємо, чому 5 січня також стане вирішальним днем в американській політиці. Обидві партії вкладуть мільйони у ці виборчі кампанії.

Звичайно, Байден не зняв припливної хвилі, на яку сподівався. І якщо Сенат залишиться з більшістю республіканців, він не матиме волі керувати. Але зараз це для мене не має значення.

Головне - це ймовірний відхід з Білого дому Дональда Трампа, людини, яка загрожує американській демократії. Сполучені Штати повинні потроху стати країною, яку ми знову знаємо, з її величезними вадами, але також і своїми винятковими якостями.

Незалежно від того, яка партія контролює Сенат, ця зміна вже відбувається. Потрібно лише порівняти публічні заяви Байдена і Трампа в четвер, коли аванс президента танув, як сніг на сонці. Перший випромінював врівноваженість і моральний авторитет. Останній погруз у своєму звичному цирку, ображаючи сотні американців, зайнятих підрахунком голосів. Ділити, а не об’єднувати, залишатиметься його стратегією до кінця.

Уявіть, наскільки американська політична сцена заспокоїться, коли Трамп покине Вашингтон. Він залишатиметься активним у Twitter і глузуватиме з Байдена. Але його напади більше не матимуть однакової ваги. Вони будуть додавати навколишньому шуму, а не бути двигуном. І поступово температура буде падати по всій країні. Як велике зітхання полегшення.

Так, але чи "трампізм" не залишиться домінуючою політичною течією? Не впевнений.

"Трампізм" - це не традиційне право, навіть те, що втілюється Чаюванням у часи не такі далекі.

Швидше за все, "трампізм" - це відмова від іншого через расистські та мізогіністичні відтінки. Це захоплення - майже заздрість - до диктаторів, неприйняття науки та велике его. Це брехня як інструмент спілкування та захоплення знущаннями над опонентами як за їхні ідеї, так і за зовнішній вигляд.

Називайте мене наївним, але я відмовляюся вірити, що ці плачевні цінності тепер назавжди в ДНК Республіканської партії.

Швидше, це люди, які завдяки престижу свого становища надали їм видимість нормальності. На жаль, він виявив найгірше серед своїх прихильників. Але цей вплив не буде вічним.

Якщо його перемога буде підтверджена, Джо Байден складе присягу 20 січня. Наступні кілька тижнів будуть присвячені переходу - періоду, коли адміністрація, що відходить, подає майбутній уряд запахом гарячих питань.

Якщо Трамп буде втручатися в цей історичний процес, більшість американського народу, почуття держави якого розвиненіше за нього, звинуватить його.

Це може дорого коштувати його партії 5 січня під час другого туру сенаторських виборів у Грузії. Якщо вони вирішать дотримуватися Трампа, республіканські лідери ризикують втратити все, навіть більшість у Сенаті. Тому що на полі Стейсі Абрамс не сказала свого останнього слова.

Примітка: Окрім двох місць у Грузії, результати виборів до Сенату залишаються очікуваними в Північній Кароліні, де від'їжджаючий республіканський сенатор очолює 1,8% з 97% поданих голосів, та на Алясці, де перемога республіканців не не здається сумнівом.