Доброзичливий диктатор; (Л; Думка) - Еммануель Комб
29 листопада 2017 року Еммануель Комб опублікував у газеті L’Opinion колонку про форми диктатури та їх вплив на економіку.
Доброзичливий диктатор ?
Хоча смерть Кастро знову виникла у Франції похмурими дискусіями (чи можемо ми врятувати фігуру тирана на тій підставі, що він втілив революційний ідеал?), Мало хто задається питанням про економічні результати півстолітнього режиму Кастро. Хоча цифри слід сприймати з обережністю, очевидно, що не було "кубинського дива". За оцінками ЦРУ, ВВП на душу населення в 2011 р. Коливався приблизно в 10 200 доларів, ставлячи Кубу на рівень ... Намібії чи Албанії. Тому Куба не знатиме долі такої країни, як Південна Корея, яка за 50 років пройшла від статусу країни, що розвивається, до статусу члена ОЕСР.
Пояснення, яке одразу виникає в пам’яті, є політичним: авторитарне правління та зростання ніколи не йдуть рука об руку. На жаль, емпіричні дослідження приносять більш точні результати: Хоча найбільш репресивні диктатури завжди є перешкодою для процвітання, зміцнення демократичних прав не є срібною кулею для зростання. Ми навіть можемо знайти приклади країн, які пережили авторитарні режими та ... швидкий економічний розвиток.
Якщо відносини настільки складні, можливо, це тому, що існують різні типи авторитарних режимів, як показала Анна Крюгер. В умовах "хижацької диктатури" головною метою лідерів є звільнення країни шляхом розподілу орендної плати та стримування будь-якої приватної ініціативи, яка їм уникне; Про це свідчать зловісні режими Маркоса на Філіппінах (1965-1986) або Мобуту в Заїрі (1965-1997). Країни виходять безкровними: врахуйте, наприклад, що ВВП на душу населення знизився на Гаїті за тривалої диктатури Дювальє (1957-1981). Історія, як правило, закінчується падінням тирана, іноді заміненим ... іншим тираном. Потім країна потрапляє в замкнене коло, де бідність живить політичну нестабільність, що, у свою чергу, блокує будь-який розвиток.
Корупція еліт. Іншим сценарієм є сценарій «доброзичливого диктатора»: уряд позбавляє країну політичної свободи, але приймає позицію «laissez faire» на економічному рівні. Громадяни можуть займатися бізнесом ... доки вони не втручаються у державні справи, призначені для касти. Уряд поступово створює інституції, сприятливі для зростання, такі як вільні ринки або правова система, що гарантує права власності. Хоча корупція та орендна плата в елітах існують, вони не приймають форми масового пограбування багатства.
Цей сценарій нагадує те, що панувало в таких країнах, як Південна Корея, Тайвань або Сінгапур, до 1990-х рр. Ці авторитарні режими часто стабільні в часі, що сприятливо для економії та інвестицій.: Лі Куан Ю керував Сінгапуром протягом ... 31 року. Що ще цікавіше, ці режими часто стикаються з вимогами демократичних прав: саме економічне процвітання прокладає шлях до вимог до політичної свободи.
У випадку Куби покарання було б подвійним: позбавлені політичної свободи, кубинці навіть не скуштували економічної свободи. Однак у них все ще є одне дорогоцінне: високий рівень освіти та людський капітал. Сподіваємось, це багатство допоможе їм завтра відвоювати свої свободи.