Додаток - Енергоекономічна оцінка насосних станцій та інших сховищ в Росії

1 Додаток - Енергоекономічна оцінка насосних накопичувальних установок та інших систем накопичення в майбутній системі електропостачання Додаток до підсумкового звіту Інститут вітроенергетики та енергетичних систем Фраунгофера (IWES) Кассельський відділ досліджень та розробок Управління енергетикою та експлуатація мереж грудень 2011

станцій

4 6.2 Управління навантаженням Управління генерацією Висновки 49 7 Список літератури 51 Список таблиць 54 Список рисунків 55 2

5 Абревіатури AA-CAES AKW BMU BMWi DSM EE EEG E-KFZ GHD KWK NREAP PSW PV Smart Grids SRU ÜBA ÜNB VLS ZSW Адіабатична система стиснення повітря АЕС Федеральне міністерство охорони навколишнього середовища, охорони природи та ядерної безпеки Федеральне міністерство економіки та технологій Управління навантаженнями (управління попитом) Renewa Закон про енергетику Електричний транспорт Комерційна служба торгівлі Комбінована теплова та енергетична енергія Національний план дій для електростанцій з відновлюваними джерелами енергії Фотоелектричні/фотоелектричні системи Інтелектуальні електромережі Експертна рада з питань навколишнього середовища Федеральне агентство з питань охорони навколишнього середовища Оператор з повним завантаженням Центр сонячної енергії та досліджень водню Баден-Вюртемберг 3

22 Рисунок 8: Диференціація залишкового навантаження, що покриватиметься парком звичайних електростанцій, відповідно до випуску в 2007 році (на основі погодного року 2007) та 2020 року (на основі погодного року) Рисунок 9: Диференціація залишкового навантаження, що покриватиметься звичайними електростанціями, за енергією на 2007 рік (на основі погодного року 2007) та 2020 ( Залежно від погодного року) Іншим показником ефективності ГПЗ є уникнення надлишків ВДЕ. ГАЕС може уникнути надлишків ВДЕ від 198 ГВт-год до 423 ГВт-годин за рік (враховуючи втрати енергії внаслідок ефективності), тобто від 55% до 49% очікуваних надлишків від відновлюваних джерел енергії за припущень, зроблених у сценарії як на Розширення відновлюваних джерел енергії та електромереж, а також технології електростанцій (таблиця 3). Таблиця 3: Надлишки ВДЕ у 2020 році з використанням та без використання ГРП для різних сценаріїв. Провідний сценарій 2009 NREAP повністю поставляє загальнодоступний NREAP. Надлишок постачання до PSW 7 ГВт-год 361 ГВт-год 872 ГВт-год надлишок після PSW 0 ГВт-год 101 ГВт-год 315 ГВт-год 20

41 Попередній розвиток якості прогнозованого прогнозування енергії вітроенергетики ІВЕС, наведеного у% nrmse (корінь середньої квадратної похибки, нормований до номінальної потужності), можна простежити на малюнку 14. Потенціал для поліпшення прогнозу базується на дослідженні літератури. Малюнок 14: Розвиток якості прогнозу енергії вітру (на суші) RMSE у% від встановленої потужності Розробка прогнозу якості прогнозу IWES зона контролю прогнозу на наступний день E.ON прогноз на наступний день Німеччина

4% короткотерміновий прогноз (2 години) Німеччина можливе покращення прогнозу до 2020 року? Для прогнозної якості офшорної енергії вітру можна використовувати розрахунки IWES для дослідження мережі дена II. Поки що для прогнозування якості подачі PV можна використовувати лише короткий період досвіду. Відповідно, потенціал поліпшення прогнозу важко визначити кількісно. Оскільки IWES сама працює та розробляє систему прогнозування потужності PV, оцінка подальшого розвитку до 2020 року базується на власному досвіді. Розвиток до 2050 року можна лише оцінити. Незважаючи на те, що до 2020 року враховується єдине вдосконалення системи прогнозованого подавання, для довгострокового розвитку також слід передбачити вдосконалення моделей погоди вище за течією. Точність прогнозів по суті залежить від зусиль (моделей, вимірювань, комп’ютерних технологій). Якщо енергія вітру та фотоелектрична енергія покривають значну частину потреби в електроенергії/енергії в майбутньому, адекватні зусилля є більш ніж доцільними для розробки та підготовки прогнозів. Відповідно, подальших покращень прогнозу можна очікувати до 2050 року (див. Таблицю 6). 39

43 Рисунок 15: Розвиток вторинної потужності управління, яку слід зберегти, і хвилинний резерв на основі короткотермінового прогнозу (1 год.) Для рівня безпеки 0,025%. Розвиток потреби в потужності регулювання. Якщо враховувати ці результати з резервом, який потрібно зберегти, виходячи з прогнозу на наступний день щодо вітру та ФЕ (рис. 16) на 2010-2050 рр. порівняно, стає зрозумілим, що до 2020 року буде значно збільшена потреба у внутрішньоденній компенсації. Після цього ця вимога щодо компенсації лише незначно зростає. Рисунок 16: Розвиток резерву, який слід зберігати на основі прогнозу на наступний день для різних рівнів безпеки Орієнтація на розробку внутрішньоденної вимоги до компенсації плюс вимога до резервного контролю Загалом кажучи, з цього випливає, що як забезпечення контрольного резерву (див. Також Розділ 5.2), так і компенсація на Внутрішньоденний ринок вимагає гнучких одиниць виробництва або споживання. Використання ГАЕС та будівництво нових сховищ може бути важливим для інтеграції та компенсації коливальних ВД на ранній стадії. 41

47 беруть на себе відповідальність за систему із системами зберігання і тим самим витісняють звичайні електростанції. Нові знання були отримані з припущень та зміненої методології, які були змінені порівняно з остаточним звітом IWES. Через різницю між внутрішньоденним ринком та ринком контрольних резервів та технічною важливістю забезпечення контрольного резерву, вимоги до зберігання, що випливають із цього, тепер повинні зважуватися навіть важче, ніж у підсумковому звіті IWES. 45