Дослідження палива: біопаливо витісняє їжу - DER SPIEGEL
Урожай кукурудзи в американському штаті Іллінойс: резервуар замість тарілки
Фото: Сет Перлман/AP
Брюссель - Цифри чіткі - але чи вдасться справити враження на парламентарів ЄС, ще належить з’ясувати: на 100 калорій, які потрапляють в автоцистерну через етанол із кукурудзи або пшениці як паливо, для харчування потрібно лише 75 калорій замінено. Це означає, що 25 відсотків втрачається для харчування людини. Це результат дослідження американця Тімоті Пошунгера з Принстонського університету.
Дослідження також показує, що половина землі, яка зараз використовується для вирощування етанолової кукурудзи, раніше використовувалася для вирощування їжі. У випадку з пшеницею цей показник становить навіть 60 відсотків. Дослідження дійшло висновку, що виробництво агропалива, особливо з кукурудзи та пшениці, безпосередньо сприяє зменшенню кількості доступної їжі.
Ці цифри вибухонебезпечні, оскільки вони підсилюють давню критику так званого біопалива. Їх спочатку пропагували для зменшення залежності від викопних видів палива, таких як сира нафта та природний газ, а також для захисту клімату. Тим часом, однак, переваги дуже суперечливі. Для широкомасштабного вирощування ріпаку або кукурудзи розчищають тропічні ліси та землю, яка інакше використовувалася для вирощування їжі Вчені також вважають низьку користь агропалива для клімату.
Комісія ЄС відхилила пропозицію щодо тиску лобі
Тому в четвер комітет з питань навколишнього середовища Європейського парламенту вирішить, чи обмежуватимуть біопаливо в ЄС у майбутньому. На початку червня 16 німецьких організацій з охорони навколишнього середовища, розвитку та церковних організацій випустили відкритий лист із закликом до німецьких членів Комітету з питань навколишнього середовища ЄС обмежити поточні субсидії на агропаливо в ЄС. Комісія внесла відповідну пропозицію, яку також підтримує Федеральне міністерство охорони навколишнього середовища.
Тим не менше, багато німецьких депутатів-консерваторів намагаються ще більше розширити ринок агропалива в ЄС - і таким чином діють повністю в інтересах галузевого лобі. Тому що він почав діяти восени минулого року після того, як став відомий перший проект комісії. Серед іншого, він пропонував зменшити вдвічі частку агропалива, яке можна врахувати щодо кліматичних та транспортних цілей. У той же час вони хотіли включити зміни у землекористуванні, тобто чи використовується земля для палива, а не для їжі, в кліматичний слід.
"Ті, хто голосує проти обмежень, голосують за голод"
У відповідь на тиск з боку лобістських груп Комісія вже пом'якшила свої пропозиції. У майбутньому комплексний кліматичний баланс повинен використовуватися лише для "складання звітності", але не для фактичного зарахування агропалива. Це означає не що інше, як те, що багато агропалива не є екологічно чистими з правильним балансом.
"Кожен член Європарламенту, який голосує проти обмеження на використання агропалива в четвер, голосує за посилення голоду в найбідніших країнах світу", - говорить Кетрін Біркель, експерт з біопалива у Федеральному середовищі та охороні природи Німеччини (BUND). Це абсолютно неприпустимо. "Парламент повинен серйозно поставитися до своїх обов'язків і забезпечити, щоб їжа більше не потрапляла в бак".