Європейський Суд Трав’яні продукти - це НЕ молочні продукти - Журнал
Суд Європейського Союзу в Люксембурзі вчора оголосив, що рослинні продукти-замінники не можуть продаватися під такими назвами, як "молоко", "вершки", "вершкове масло", "сир" або "йогурт", які зарезервовані законодавством ЄС ЕКСКЛЮЗИВНО. для продуктів тваринного походження.
Суд заявляє, що те саме справедливо, навіть якщо ці назви супроводжуються уточнюючими або описовими термінами, що вказують на рослинне походження продукту, про який йдеться. У Європі умови молочних продуктів захищені згідно з Регламентом ЄС 1308/2013.
Рослинний сир - це не сир
Рішення було прийнято після судового позову між Verband Sozialer Wettbewerb eV та німецькою компанією TofuTown GmbH, яка виробляє та розповсюджує вегетаріанські та веганські продукти. Він просуває та розповсюджує чисті рослинні продукти під назвою "Соєве масло соєве масло", "рослинний сир", "сир для годин" та іншими подібними назвами.
Зі свого боку, Verband Sozialer Wettbewerb - це німецька асоціація, до обов’язків якої входить боротьба з недобросовісною конкуренцією. Він вважає, що просування такої продукції порушує законодавство ЄС щодо молока та позначень молока. Отже, асоціація подала позов проти TofuTown про заборону перед Landgericht Trier (регіональний суд, Трір, Німеччина).
На захист перед європейським судом TofuTown заявив, що реклама цієї продукції та назви "молочні продукти" не порушують відповідного законодавства. Компанія стверджує, що спосіб сприйняття іменами споживачів значно змінився за останні роки. Більше того, юристи компанії заявили, що назви, такі як "вершкове масло" або "вершки", не використовуються як такі, а завжди в поєднанні зі словами, що стосуються рослинного походження відповідних продуктів, наприклад "масло тофу". або «рисовий спрей-крем». Згодом Landgericht попросив Суд інтерпретувати відповідне законодавство ЄС.
Це повинно походити від тварини
У рішенні, на яке посилається Dairy Reporter, Суд зазначає, що в цілях відповідного маркетингу та реклами відповідне законодавство зберігає термін "молоко" лише для молока тваринного походження.
Крім того, якщо це прямо не передбачено, це законодавство зберігає такі назви, як вершки, масло, сир та йогурт, виключно для молочних продуктів, тобто молочних продуктів.
Суд дійшов висновку, що згадані вище назви не можуть бути юридично використані для позначення чистого рослинного продукту, якщо тільки цей продукт не зазначений у списку винятків, що не стосується сої чи тофу. громада.
Суд також зазначив, що додавання описової або уточнюючої інформації, що вказує на рослинне походження відповідного продукту, наприклад, тієї, що використовується TofuTown, ніяк не вплинуло на цю заборону.
EDA: "Гарний день для європейських громадян"
Олександр Антон, генеральний секретар Європейської молочної асоціації, заявив, що це оголошення було "хорошим днем для молочних продуктів, хорошим днем для європейських громадян і хорошим днем для Європи". У прес-релізі EDA додано:
«Унікальна та природна суміш мікро- та макроелементів у молоці в молочних продуктах не може бути пов’язана з будь-яким рослинним продуктом. Сьогоднішнє рішення Європейського суду захищає європейських споживачів: терміни молоко, молоко, масло, сироватка, сир або йогурт не можуть використовуватися в овочевих продуктах. Більше того, навіть пояснюючи різницю на упаковці, ці рослинні продукти не мають права зловживати термінами молочні продукти для збуту своєї продукції ".
Відповідь Вегетаріанського союзу
Європейський вегетаріанський союз (ЄВС) заявив, що вирок не має нічого спільного із захистом прав споживачів: "Суд чітко дав зрозуміти, що розглянуте положення в першу чергу мотивоване економічними проблемами, але тлумачення суду суперечить сприйняттю споживачів та повсякденній мові. день ".
EVU також зазначив, що рішення не дивно, але "несправедливе, оскільки багато псевдомолочних продуктів розроблено та виготовлено спеціально для того, щоб нагадувати оригінали, тому їм слід дозволити продавати їх під подібними торговими назвами".
Однак більш важливим є те, що рішення Європейського суду є остаточним, і держави Європейського Союзу повинні терміново адаптуватися, якщо все ще існує плутанина у законодавстві у сфері маркування вегетаріанських та веганських продуктів харчування.