Федір Олександрович Гайда, Ліберальна опозиція на шляху до влади (1914-весна 1917 р.)
Росія - Російська імперія - Радянський Союз та Незалежні Держави
Федір Олександрович č ГАЙДА, Ліберальна опозиція на шляху до влади (1914 - весна 1917 р.) (Ліберальна опозиція на шляху до влади, 1914 - весна 1917). Москва, РОСПЕН, 2003, 432 с.
Volltext
- 1 Американський журнал Kritika нещодавно запропонував набір оглядів різних томів (.)
1 Політичний лібералізм та ліберали сьогодні викликають інтерес у Росії, принаймні серед істориків. Публікація тези, яку молодий російський історик Федір Гайда присвятив політичній акції російських лібералів у 1914-1917 роках, не є поодиноким актом. Це є ще одним проявом уваги, яку росіяни з початку 90-х років приділяють історії своїх перших політичних партій, народжених на початку ХХ століття і боротьба яких значною мірою обумовлює долю. у 1917 р. Видавництво Москви Роспен, яке видає книгу Ф. Гайди, зробило багато для розголошення цього давно занедбаного аспекту сучасної російської історії, головним чином шляхом публікації збірників документів. Редакційний орган, який складають ці томи, був визнаний достатньо чудовим, щоб закликати до "нової політичної історії" або, принаймні, до відродження політичної історії в Росії1.
2 Книга Ф. Гайди є дуже успішним індивідуальним продуктом цього колективного інтересу до політичної історії, який дав багато місця для вивчення партій та політичних суб'єктів "ліберальної" тенденції, згідно з термінологією того часу. Його праця насамперед заслуговує на відмінність від інших останніх робіт, присвячених "лібералам", часто обмежених біографічним підходом, якщо не агіографічним. Це фактично свідчить про стурбованість надання всебічного тлумачення політичної ролі цих лібералів у період війни до моменту їх приходу до влади.
3 У момент, коли починається його підприємництво, автор має справу з двома основними історіографічними традиціями. З одного боку, існує стійка закономірність, успадкована від радянських істориків, але яка, о, так сильно вплинула на їх закордонних колег, з якою Ф. Гайда енергійно ламає. Він складається з ідеї Лютневої революції з характером "буржуазним" за своєю природою і революційним помилково, що передбачає певний необхідний прогрес (і, звичайно, тріумфальний) між цим епізодом і другою революцією, що відбулася в жовтні. . Однією з цілей автора є спростування цієї закономірності, показавши спочатку, що "ліберали", насамперед лідери Конституційно-демократичної партії (кадети), були чим завгодно, крім контрреволюціонерів. Його демонстрація з цього приводу є бездоганною.
4 З іншого боку, дослідження Ф. Гайди також можуть бути розміщені у зв'язку з періодичними дискусіями серед західних істориків цього часу, які відкрили та виплекали після революції найвизначніших емігрантських "лібералів", серед яких найбільше В. Маклаков та П. Мілюков. Ця дискусія в основному йшла про справжню природу російського "лібералізму" 1905-1917 років, зокрема про ідеологію Конституційно-демократичної партії. Центральним питанням було її порівняння, явне чи неявне, із західною ліберальною моделлю. Ф. Гайду не обдурюють ні апостеріорні обгрунтування, надані обома сторонами своїх особистих дій, ні їхні взаємні звинувачення. Але його підхід, який характеризував російський "лібералізм" того часу як принципово "радикалізм", не пов'язаний з європейським лібералізмом, явно натхненний умовами цієї суперечки. Крім того, це здебільшого суперечить версії того, хто був головним керівником курсантів протягом досліджуваного періоду, П. Мілюков.
5 Однак, переконавшись у межах цих двох історіографічних рамок та в їх закріпленні в ідеологічному контексті, що належить минулому, Ф. Гайда поставив перед собою загальну мету іншого типу. Основна ставка в розумінні політичних дій лібералів, на його думку, не має ідеологічного характеру, точніше, вона не може бути обмежена цим аспектом. Це більше полягає у протистоянні, з одного боку, концепції влади, яку розвивали "ліберали", в умовах, коли імперський режим, здавалося, дедалі слабшав, і, з іншого боку, їх політичної поведінки, як тоді, коли вони намагалися здобути владу, і коли вони насправді мали можливість її використовувати. Тому розслідування Ф. Гайди ґрунтується на переконанні, що лише прагматичний підхід до політичної історії Росії в революції здатний забезпечити вагомі елементи політичних дій лібералів.
6 Таким чином, автор подає хроніку діяльності провідних ліберальних діячів та груп, переважно конституційно-демократичної партії, в опозиції до царського режиму, а потім і під час їхнього урядування. Для цього він використовує різноманітні джерела, з помітною перевагою до звітів про політичні збори, досі нехтуючими на користь офіційних декларацій для зовнішнього використання. Зрештою, автору потрібно пояснити, яка ідея "влади" і держави формувалася серед курсантів, і описати "механізм влади", який був створений при тимчасовому уряді до весни 1917 р. Ф. Гайда насторожився щодо плутанини, занадто частої, на його думку, серед істориків, між формальним виміром, зокрема юридичним, узгоджених заяв лібералів щодо "уряду" та "демократії" та їх ефективної практики влади. Він хоче оцінити узгодженість та ефективність політичних дій.
7 Автор визначає перший етап, який починається з війни і який веде до народження ліберальної парламентської коаліції, відомої як "прогресивний блок" у вересні 1915 р. У цей період курсанти і, насамперед, Мілюков за його словами, їхня воля запобігти будь-якому конкретному рішенню щодо реорганізації "влади", якої вони більше не бажали. Для них не йшлося про пошук компромісу з режимом, але особливо важливо було не те, що їх ліберальні конкуренти, октобристи чи прогресисти, були на їх стороні. Отже, висвітлюється, по суті, партійна логіка, і Ф. Гайда робить це дуже прискіпливо, вивчаючи особливо співвідношення сил у верхівці партії та конкуруючи з іншими політичними рухами, а також демонструючи різне сприйняття провінційних політичних активістів та керівників столиці.
- 2 Англійський переклад чотирьох статей Ф. Гайди, написаних та опублікованих російською мовою під час (())
10 У другому центральному пункті своїх міркувань, який представляє причини дуже швидкого відмови лібералів від влади, автор чіткіше викладає свої критерії судження. І це легко виграє бай-ін. Виявляються всі невідповідності та недоліки стратегії Конституційно-демократичної партії. Ф. Гайда зовсім по-новому демонструє перевагу партійних інтересів серед кадетських керівників та їх нездатність прийняти міру своїх нових обов'язків. "Революція", за його словами, тому є головним моментом істини для основних російських лібералів, нарешті, спроможних проявити свої таланти і яких все повинно було підготувати для прийняття влади. Деякі читачі можуть виявити більш пом'якшувальні обставини у своєму невдачі, ніж особливо важкий автор. Але безсумнівно, що запропонована ним інтерпретаційна система, заснована на великій кількості документації, що вивчалася з великою деталізацією, є першою протягом тривалого часу, яка поновлює дебати про стан і нещастя лібералізму та його аватарів2.
Anmerkungen
1 Американський журнал Kritika нещодавно запропонував збір оглядів різних томів опублікованих документів, значна частина яких присвячена лібералам, та різних недавніх історичних монографій: “Нова політична історія. Спеціальний випуск ”, Kritika. Дослідження в історії Росії та Євразії, 5 (1), зима 2004. Книга Ф. Гайди, опублікована в 2003 році, однак не включена в цей випуск.
2 Англійський переклад чотирьох статей Ф. Гайди, написаних та опублікованих російською мовою за роки підготовки дисертації, подано у файлі "Російські ліберали на шляху до революції та влади, 1914-1917" американцем. журнал "Російські дослідження в історії", 41 (4), весна 2003.
Zitierempfehlung
Papierversionen:
Мішель Тіссьє, „Федір Александрович ч. Гайда, Ліберальна опозиція на шляху влади (1914-весна 1917 р.)“, Зошити російського світу, 45/3-4 | 2004, 656-659.