Форум; rme; і редакційна команда DД повинна вирішити!
Всього пару цифр
Реферат дослідження (див. Посилання в статті) показує кількість учасників дослідження та кількість років спостереження, в середньому 7,6 років на дитину.
У поточному керівництві з питань аутизму чітко зазначено, що симптоми зазвичай починаються до 3 років, через широкий спектр симптомів та мінливі симптоми в перші роки життя, точний варіант та прогноз можуть бути доступні лише з 5 років Роки життя можна сміливо оцінювати:
https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-018l_S3_Autismus-Spektrum-Stoerungen_ASS-Diagnostik_2016-05.pdf
У настанові я особливо рекомендую пункт A.5.7 Виключені фактори ризику та B.2.5 Оновлення про провідні та ранні симптоми.
Якщо Pro-Natur хотіла б вказати на методологічні недоліки у цьому дослідженні, тоді було б непогано, якби були представлені вагомі докази, включаючи джерела.
Навіщо цей непотрібний коментар в останньому реченні доповіді?
"rme" та редакційна команда DД мають вирішити!
Будь то квінтесенцією їх звітування:
"Велика база даних дозволила провести низку аналізів підгруп дітей, у яких підвищений ризик аутизму з інших причин. Сюди входять брати і сестри дітей з аутизмом, діти, матері яких мали ускладнення, пов’язані з вагітністю, або діти, матері яких курили або діти з низькою вагою при народженні. Hviid не знайшов жодних доказів подальшого збільшення ризику аутизму від щеплення MMR ".
нехай стоять, або захоплюються грубими теоріями змови або хочуть залюбки популістично ("Часова близькість між щепленнями та першими симптомами аутичних захворювань переконає батьків у майбутньому, що вакцинація повинна бути причиною").?
"Pro-Nature" знову важко обіграти, коли йдеться про паранаукову оману. Дослідження Мадсена від DK: "Популяційне дослідження кору, паротиту та вакцинації проти краснухи та аутизму" автором Крістен Мелдгаард Мадсен та співавт. від 07.11.20002
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
ретроспективне когортне дослідження обстежило всіх дітей, народжених у Данії у період з 1991 по 1998 рік. Найстаршим було 11 років, коли дослідження було складено у 2002 році, наймолодшому - 4 роки. Нечисленні діагнози аутизму були чітко підтверджені ["МЕТОДИ - Ми провели ретроспективне когортне дослідження всіх дітей, народжених у Данії з січня 1991 року по грудень 1998 року"].
Звичайно, це не завадило самопроголошеним вакцинаційним скептикам захотіти розпочати чутку, що всім дітям було лише 4 роки. Навіть "Pro-Natur" ні читав, ні розумів оригінальну публікацію.
Mf + kG, доктор мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд (в даний час Маутерндорф/А)
Аутизм як хвороба - вакцинація MMR як причина - помилка вдвічі!
Є так багато окремих аспектів.
ad 1: Чому підвищується втомлюваність від щеплень? Звичайно, не тому, що вакцинація призводить до аутизму. Це припущення про цей причинно-наслідковий зв’язок обговорювалось у вузькому колі та ставило під сумнів, як тільки воно виникло.
У цьому винні інші речі, наприклад, не менш витривала теорія знищення або догматизм, з яким прихильники вакцинації хочуть бити вакцини.
Оголошення 2: Набагато важливішим є неправильне поводження з аутизмом.
Нам би вже давно не потрібно сприймати аутистів як інвалідів, а переховувати дітей-аутистів у спеціальних школах як катастрофу для всієї родини.
Неправильне уявлення про те, що аутисти хворіють і що здорових дітей потрібно захищати від аутизму, призвело лише до переконання, що щось на зразок щеплень винне в аутизмі.
Отже, існує безліч причин бути скептиком до вакцин, але той факт, що щеплення можуть спричинити аутизм, є підробкою.
А по-друге, є достатньо можливостей привести аутистів до звичного життя - наприклад, аутисти дуже успішно працюють як програмісти, їх шукають і залицяються виробники програмного забезпечення.
Треба справедливо ставитися до цієї особливої форми поведінки, і не робить цього, роблячи неправдиві твердження про уявний хибний патогенез щодо нібито набутої хвороби, яка аутизмом не є.
Як результат, мене не так дратує, що люди шукають аргументів у аутистів для протидії втомі від вакцини, ніж мене дратує зневаження аутизму ненауково і немедично.
Якщо хтось вважає, що я наодинці з цією думкою, їм слід прочитати Олівера Сакса (помер 2015 р.), Що цей психіатр, який, безумовно, є одним з найвідоміших психіатрів сучасності, думав про аутизм, а що аутизм не є.