Франція, Cour de cassation, Цивільна палата 1, 07 листопада 1978 р., 77-12409
Нумерація:
З 1 січня 1987 р. Цей номер присвоюється будь-якому офіційному французькому тексту ">
Номер справи: 77-12409
Ідентифікатор URN: LEX: urn: lex; fr; cour.cassation; stop; 1978-11-07; 77.12409 URN-LEX
Аналізи:
ШЛЮБОВІ РЕЖИМИ - Зміна або зміна - Шахрайство з правами кредиторів - Шахрайство, здійснене спільно з громадою - Склад лотів.
* Спільнота між подружжям - Зміна режиму - Прийняття поділу власності - Шахрайство з правами кредиторів - Поділ - Склад лотів.
* ШАХРАНСТВО - Шлюбний режим - Зміни - Шахрайство з правами кредиторів - Розділ - Склад лотів - Контроль касаційного суду.
* ШЛЮБОВІ РЕЖИМИ - Зміна або зміна - Шахрайство з правами кредиторів - Оцінка - Контроль з боку Касаційного суду (немає).
* ЗВИЧАЙНИЙ РОЗДІЛ ВЛАСТИВОСТІ - Зміна режиму - Спільні подружжя, які приймають поділ власності - Шахрайство з правами кредиторів - Розділ - Склад лотів.
Апеляційну скаргу, яка звинувачує Апеляційний суд у тому, що він не пояснив факти, які могли б становити шахрайство при зміні режиму подружжя двох подружжя, слід відхилити, оскільки судді, які розглядали справи, зазначили, що шахрайство полягало в тому, що доля чоловіка будь-яке майно, яке може бути затримане його кредиторами.
Список літератури:
Текст:
ОДИН ОЗНАЧЕННЯ, ВЖИВАНИЙ В ДВІХ ФІЛІЯХ: ТАК, ЩО ВІДПОВІДНО ЗАЯВЛЕННЮ НАПАДЕННОГО АРЕТА, ЧТО XY СУПРУЖУЄТЬСЯ В 1948 БЕЗ ПЕРШОГО КОНТРАКТУ, ПРИЙНЯТИ РЕЖИМ РАЗДЕЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПО ПЕРЕХОДНОМУ ДОГОВОРУ, ПРИНЯТИЙ СЕПАРТ З 8 ЛИСТОПАДА 1972 р., Схвалено рішенням від 10 січня 1973 р .;
Оскільки, нотаріальним актом від 23 березня 1973 р. Вони приступили до спільноти;
ОТРИМАЮЧИ, ЩО НАПАДАНЕ РЕШЕННЯ ПРОГОЛОШИЛО, ЩО РОЗДІЛЯЮТЬСЯ МАШИБИВНИМ ВІД КРЕДИТОРІВ Співтовариства, І, РЕЧЕ, РЕШИТИ, ЩО ДАМА X., БЕРУЧИ УЧАСТЬ В ГОЛУБІ, БУЛА Б ПРОВЕДЕНА ДЛЯ ЦІЛОГО ДОЛГУ СУМСТИ
ОСТОРОГО ПЕРШУ ТРУДУЮТЬ ПРИПИНЕННУЙ ПРИКЛЮЧЕННЯ, НЕ ПОЯСНЮВАТИ ТОЧНИХ ФАКТІВ, ЯКІ БУДУТЬ СТВОРИТИ МОШУРУ ПРИ ЗМІНЕННІ СЕРІЙНОГО РЕЖИМУ СУПЕРІВ X. І НЕ КВАЛІФІКУВАТИ ЦЮ МОШИБУ ТА НЕ ПОМИШЕНУ КУРСУ КОНТРОЛЬ;
ЩО ПІДТРИМУЄТЬСЯ, ЩО В РЕЗУЛЬТАТІ РАДІКСА, СУММА ЧЕКУ, ВИДАНОГО 30 ЛИСТОПАДА 1972 РОКУ, ТАК, ЩО ПІСЛЯ ДОГОВОРУ НА РОЗДІЛЕННЯ ТОВАРІВ, ВИКЛЮЧЕНО, ЩО ЦЕЙ ДОГОВОР МОЖЕ БУТИ СКЛАДЕНИЙ ДЛЯ ВИДУ ОПЛАТА ЦЬОЇ ЧЕКИ;
АЛЕ ЦЕ АКТ ПАРТІОНІЇ 23 БЕРЕЗНЯ 1973, А НЕ ДОГОВОР РОЗДІЛУ ВЛАСНОСТІ 8 ЛИСТОПАДА 1972 РОКУ, ЩО АПЕТАЛЬНИЙ СУД ВИЗНАЧИВ НЕПРАВИЛЬНИМ.
ОТРИМАЮЧИ, З ОДНОЇ РУКИ, ВИНАГОЛИЛА, ЩО МОШИНСТВА, ВЧИНЕНА СУПРУЖАМИ X. СУТИЛАСЯ В НЕ МІСЦІ В ЛЮБОМУ МУЖЕ БУДЬ-ЯКОЇ ВЛАСНОСТІ, ЩОБ НАЙМОЖЕ ОЦІНЮВАТИ ЙОГО КРЕДИТОРАМИ, А З ДРУГОЇ, ЦЕЙ АКТ ЧАСТИНИ ПЕРЕВІРКА 30 ЛИСТОПАДА 1972 РОКУ, ЩО ТАК ЗАСОБИ, ПОТРЕБНІ В ПЕРШІЙ ГІЛІ, БЕЗ БЕЗПЕЧЕННЯ В ДРУГОМУ;
З ЦИХ ПІДСТАВ: БЕЗ ВІДМОВЛЕННЯ АПЕЛЛЯЦІЇ ПРОТИ РЕШЕННЯ, ПОСТАНОВЛЕНОГО 5 СІЧНЯ 1977 року АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ НІМА.
Список літератури:
Публікації:
Склад Трибуналу:
Магістрат, відповідальний за розслідування справи; йому належить написати проект рішення або рішення та пояснювальну записку. Під час судового рішення він сидить з дорадчим голосом щодо справ, про які повідомляв.