Франко-німецький шлюбний режим - Асамблея французів l; іноземець (AFE)

  • AFE
    • Хто ми ?
    • Історичний
    • Організація Асамблеї
    • Юридичні тексти
  • Новини
    • Стрічка новин
    • Прес-релізи та інформаційні бюлетені
  • Складальний бізнес
    • Несесійна робота
    • Робота Асамблеї
    • Дебати та втручання
    • Питання
    • Постанови, клопотання та думки
    • Конкретні мандати
  • Комітетна робота
    • Фінанси, бюджет та оподаткування
    • Зовнішня торгівля, сталий розвиток, зайнятість та навчання
    • Освіта, культурні справи, зовнішні аудіовізуальні засоби, франкофонія
    • Закони, нормативні акти та консульські справи
    • Безпека та захист людей та майна
    • Соціальні справи та ветерани
  • Вибори
    • Вибори AFE
    • Вибори до законодавчих органів
    • Вибори в Сенат
    • Президентські вибори
    • Європейські вибори

  • Письмове запитання від пана Річарда Юнга, сенатора, який представляє французів, які проживають за межами Франції

    асамблея

    Питання

    ПИТАННЯ

    Пан Річард Юнг ставить під сумнів напрямки діяльності французів за кордоном та консульської адміністрації (DFAE) щодо встановлення франко-німецького шлюбного режиму. Двостороння угода про його підписання була підписана на 12-й франко-німецькій Раді міністрів 4 лютого.

    Ця ініціатива вітається, оскільки двонаціональні шлюби, укладені між громадянином Франції та громадянином Німеччини, в даний час є джерелом багатьох труднощів, особливо щодо національних правових жорсткостей, зокрема німецьких.

    Угода, укладена строком на 10 років, повинна була бути ратифікована Францією та Німеччиною, тому він хотів би знати графік та умови її ратифікації. Крім того, було б вдячно, якщо FDFA люб'язно вкаже юридичні та практичні умови цього нового режиму.

    Нарешті, оскільки інші європейські держави можуть приєднатися до конвенції, підписаної Францією та Німеччиною, він також хотів би знати, наскільки цей новий режим може стати початком гармонізації шлюбних режимів у Європейському Союзі.

    ВІДПОВІДЬ

    Про умови ратифікації:

    Ця угода повинна бути подана до парламенту відповідно до статті 53 Конституції.
    Отже, ратифікація може набути чинності лише через кілька місяців.

    Про поточні труднощі, з якими стикаються франко-німецькі пари:

    Створення спільного шлюбного режиму, який складається, функціонує та ліквідовується за однаковими правилами в Договірних Державах, становить важливий юридичний прогрес для пар, дозволяючи їм прийняти шлюбний режим, дотримуючись правил експлуатації. більша правова визначеність у Франції та Німеччині.

    Отже, вибір цього режиму парами не призведе до труднощів, які в даний час виникають внаслідок прийняття режиму громади, зведеного до французьких законів, коли подружжя набувають під час шлюбу нерухомість у Німеччині. Насправді, наскільки французький правовий режим не відомий у Німеччині, реєстрація в земельній книзі права власності на ім'я подружжя в спільній власності не дозволяє третім особам виміряти точний обсяг прав кожної людини подружжя. Рішення, часто прийняте на практиці, яке полягає у виборі для маєтку, розташованого в Німеччині, німецького шлюбного режиму (ст. 15, п. 2, п. 3 EGBGB), безумовно, вирішує цю проблему, але зобов'язує подружжя укласти шлюб розділений, що може призвести до труднощів при обчисленні заявки на участь.

    Наскільки французьке законодавство та німецьке законодавство знають режим участі в аккредитаціях (правовий режим у Німеччині, факультативний режим у Франції), таким чином видається доцільним створити за допомогою двосторонньої угоди додатковий факультативний режим, натхненний системами участі в поглинання, що існують у кожній з двох країн, яка діє за простими та модернізованими правилами, ідентичними у Франції та Німеччині.

    Що стосується юридичних та практичних умов цього нового режиму:

    А. Про сферу застосування:

    На основі простих та модернізованих правил, однакових у Франції та Німеччині, цей режим відкритий для всіх подружжя, які можуть вибрати шлюбний режим Договірної Держави, навіть за відсутності елемента іноземності. Це має місце, наприклад, при застосуванні норм французького або німецького міжнародного приватного права для подружжя:

    один з яких має французьке або німецьке громадянство;
    одна з яких зазвичай проживає у Франції чи Німеччині;
    той чи інший з яких встановить своє перше звичне місце проживання у Франції;
    одна чи інша з яких володіє нерухомістю у Франції чи Німеччині для цієї нерухомості.

    Вибір цього режиму не означає для подружжя вибору законодавства Договірної Держави. Однак у певних випадках, щоб уникнути будь-якої неясності, подружжю може бути запропоновано вказати у своєму шлюбному договорі право, яке застосовується до їхнього шлюбного режиму, настільки, наскільки це дозволяє міжнародне приватне право.

    Це необов’язкова схема участі у виставах, які можуть бути обрані лише шлюбним договором. Він функціонує як сепаратистський режим під час шлюбу, але в його кінці порівнюється оригінальна вотчина та вотчина кожного з подружжя, щоб визначити, наскільки вони збагатилися чи ні під час шлюбу. Подружжя, яке зробило найменшу кількість викриттів, може заявити проти іншого претензію на участь, рівну половині різниці між викриттями кожного з подружжя.

    B. Про характер режиму:

    Загальна система - це необов’язкова система участі в судових акціях, яка може бути обрана лише шлюбним договором. Він діє як сепаратистський режим під час шлюбу, але коли він закінчується, подружжя ділить існуючий розрив між відповідними збагаченнями. Коли режим припиняється, первинна спадщина та остаточна спадщина кожного з подружжя порівнюються, щоб визначити, наскільки кожен з них збагатився чи ні під час шлюбу. Тоді той з подружжя, який зробив найменшу кількість довідок, може подати проти іншого претензію на участь, рівну половині різниці між присяжними видами кожного з подружжя. Участь у дефіциті відсутня, лише участь у придбаннях.

    C. Про функціонування режиму:

    Спільний режим працює так, ніби подружжя одружилися в режимі поділу власності.
    Розмежування вотчини подружжя має два наслідки.

    Перш за все, подружжя зберігає адміністрацію, користування та вільне розпорядження своїм особистим майном. Крім того, кожен з них залишається виключно відповідальним за борги, що виникають з його голови, до або під час шлюбу.

    Однак поділ спадщини подружжя не є повним, оскільки вони не можуть відступити від застосування певних обов'язкових норм. Оскільки обов’язкові правила, які обмежують наслідки розділення спадщини подружжя, не однакові у Франції та Німеччині, загальна система включає основні положення французької первинної системи, щоб дозволити системі однаково функціонувати у Франції. та Німеччина:

    згода обох подружжя необхідна для актів розпорядження щодо предметів домашнього господарства або прав, за допомогою яких забезпечується проживання сім'ї (стаття 5);
    витрати, понесені одним із подружжя в інтересах домогосподарства, тягнуть за собою автоматичну солідарність іншого (стаття 6).

    Слід зазначити, що у Франції на подружжя також поширюватимуться правила французького первинного режиму, територіального застосування, який загальний режим не має наміру замінювати. Таким чином, у Франції недійсність актів, прийнятих з порушенням статті 5, повинна бути досягнута у суді відповідно до пункту 3 статті 215 Цивільного кодексу. Так само у Франції стаття 219 Цивільного кодексу застосовуватиметься до подружжя, одружених за спільним режимом. З іншого боку, у Франції на подружжя, яке обрало спільний шлюбний режим, поширюватиметься виключно стаття 6, яка є модернізованою версією статті 220 Цивільного кодексу.

    D. Про ліквідацію плану:

    1. Розпуск режиму

    Дата скасування режиму є дуже важливою. Дійсно, вимога про участь визначається відповідно до складу та вартості активів подружжя на цю дату. Як виняток, стаття 13 визначає, що ця дата переноситься на дату подання клопотання до суду, коли шлюб розірвано шляхом розлучення або будь-яким іншим судовим рішенням.

    Ця система частково відрізняється від тієї, яка існує у Франції. Дійсно, Цивільний кодекс передбачає, що розмір вимоги про участь визначається, з одного боку, від складу спадщини подружжя на дату розірвання шлюбу та, з іншого боку, від вартості активів на дату ліквідації режиму. На додаток до спрощення чинних правових норм, визначення вартості спадщини подружжя на дату скасування режиму представляється доцільним, оскільки це дозволяє уникнути маневрів з метою штучного подовження процедур, що базується, зокрема, на спекулятивних мотивах.

    2. Визначення претензії щодо участі

    У шлюбному договорі подружжя може відступити від норм, які сприяють визначенню розміру вимоги про участь (зокрема, правил, що стосуються складу та оцінки спадщини).

    Після розпуску режиму подружжя, яке зробило найменшу кількість прихильників за час режиму, може заявити проти свого подружжя заяву про участь, рівну половині різниці між присяжними виплатами кожного з подружжя.

    За винятком особливих випадків, ця вимога обмежується половиною вартості спадщини подружжя-боржника, оскільки вона існує після вирахування боргів на дату припинення дії режиму (або на дату внесення заяви до суд, коли план розпускається розлученням або іншим рішенням суду).

    Порівняння первісної спадщини та остаточної спадщини кожного з подружжя дає можливість визначити, наскільки кожен з подружжя збагатився чи ні під час шлюбу.