Гарне використання; правопис - Еп
Закрити Created with Sketch.
Те, що сьогодні нам здається замороженим, написання слова, насправді було і залишається у вічному русі, що підлягає використанню, але також впливає на суспільство, яке його використовує.
"Люди ніколи не обирали свій правопис. У середні століття саме копіїсти приймали рішення щодо написання слів" • Кредити: INTERCONTINENTALE - AFP
Після передачі Оленом Бентолілою довгоочікуваного звіту з граматики міністру освіти Жилю де Робієну "Фабрика історії" повертається на чотири дні про французький правопис, його застосування, історію, суперечки.
Слово тут надається Андре Гуссу, президенту Міжнародної ради французької мови, професору французької лінгвістики в університеті Лувен. Він працює з 80-х років минулого століття своїм вітчимом Морісом Гревісом над оновленням своєї знаменитої приписної граматики, використання Ле Бона (розмовно називається "le Grevisse").
Звідки походить стандарт правопису? ?
З 16 століття французька мова почала застигати у словниках, винахід друку помітно зіграв вирішальну роль у цьому процесі. Але саме в 19 столітті ми дійсно почали надавати значного значення правопису: школа Жуля Феррі "обожнювала" його за Гуссом і робила основою мови. Тоді Франція пережила "потоп граматик".
слухати (59 хв.) 59 хв
Незважаючи на ці рамки, міцно закріплені протягом декількох століть, залишаються нескінченні суперечки між простим правописом та науковим правописом. Для Goosse існує дві мови: одна, яка робиться «знизу», у менш покараному реєстрі, ніж інша, яка робиться «зверху». Але тріумф другого над першим на даний момент безперечний:
Люди ніколи не обирали свій правопис. У середні віки саме копіїсти вирішували питання написання слів; у 16 столітті - друкарі; потім ця влада була делегована Французькій академії Рішельє. Що стосується правопису, люди не мають жодної затримки.
Відновивши вживання Ле Бон, Гусс намагався надати йому більш сучасну лінгвістичну структуру, представляючи в ній ці конкуруючі вживання мови - як правопис, як викладається, так і правопис, що фактично використовується цією мовою. Більшість людей. Він вважає, що посібник, орієнтований на дуже широку аудиторію, не повинен бути сучасним.
Проти нерухомості мови
Реформи правопису можна розглядати як справжню роботу Сізіфа. Хоча пропозиції регулярно вносяться, фактичні зміни трапляються рідко. Особливість французів - бути настільки прив’язаними до своєї мови, що, крім того, примножує норми, які часто здаються невиправданими або навіть абсурдними.
Автоматично ми привілеюємо виняток. Виняток відіграє роль правила.
Але чому ? Що виправдовує опір модернізації правопису? За словами Андре Гусса, ця відмова від змін пов’язана з тим, що правопис є найважливішим предметом у навчанні з нашого наймолодшого віку. Це викликає форму звички, глибоко вписану в нас, але також форму садизму: ідея полягає в тому, що, постраждавши в дитинстві, навчившись складній французькій орфографії, ми хочемо, щоб дієта була однаковою для інших.
слухати (40 хв.) 40 хв
Політична сила слова
На думку Гусса, взаємозв'язок політики та мови є безперечним. Іноді зв'язок між режимом і способом викладання правопису та тим, що він говорить про суспільство, очевидна: наприклад, під час Французької революції, коли йде боротьба за скасування пафосів, наприклад. Протидія минулому та Ancien Régime. Але, якщо існує політична сила мови, за граматиком не можна сказати те саме про правопис.
Мені боляче, що ми представляємо модифікацію слів як революцію.
Ще одна причина боротьби з епатажним правописним консерватизмом.