Геополітичний аналіз ставок енергетичної політики на прикладі науки і Росії
2 За кордоном проект "Сколково" також викликав інтерес та оптимізм у більшості преси та економічних експертів. Наприклад, у жовтні 2011 р. Журнал The Atlantic присвятив велику хвалебну статтю "Російській Силіконовій долині" під назвою "Наступна російська революція". Численні західні дослідження економічної розвідки також роблять його символом ймовірного відродження, заснованого на розвитку матеріального, технічного та людського надбання, прихованого в російській економіці з часів падіння СРСР [3]. Таким чином, "Сколково" було б світовою демонстрацією російської ідеї, висунутої перед обличчям світу і весело підхопленою ЗМІ: оновлення.
3 Часто взаємозамінні з іншими термінами в тій самій лексичній галузі, як "підтвердження", "оновлення", справді встановлює внутрішній зв'язок між новою російською державою та попередніми формами влади, насамперед яких є Радянський Союз.
4 На перший погляд "Сколково" може здатися вітриною цієї політики оновлення, висвітлення історичних областей досконалості Росії з точки зору науки та інновацій. Якщо проект Медведєва є в першу чергу символом модернізації національної економіки, що призведе до глибокої зміни традиційних російських механізмів науки та досліджень, то факт залишається фактом, що цей проект базується на ноу-хау, традиціях і навіть уяві науки, сильно пронизаний радянським досвідом. "Розумне місто" також буде організовано у п'ять секторів, які відповідають історичним сферам Росії у галузі високих технологій (космос, біохімія, ядерна енергія, ІТ та енергетика). Наприклад, на веб-сторінці Космічного кластера можна прочитати в загальній фразі, що "космічна діяльність є невід'ємною частиною науково-технічної та духовної спадщини Росії".
5 Ця стаття, таким чином, пропонує поставити під сумнів геополітичним методом процеси формування дискурсу оновлення, заснованого на постановці матеріальної, технічної та людської спадщини радянських часів. Начебто лінійний і керований центральною владою, цей процес, навпаки, є результатом суперництва між різними енергетичними мережами, що працюють на найрізноманітніших географічних та політичних рівнях.
6 Окрім прикладу Сколково - який, крім того, представляє особливості, які будуть пояснені пізніше, - з початку 2000-х російська влада фактично побудувала дискурс прагнення до влади, який нав'язує себе як загальний кваліфікатор країни на на міжнародній арені та у світовій громадській думці. Постановка спадщини радянської епохи, далеко не обмежена науковою сферою, є політичною комунікаційною стратегією, яка інвестувала в низку секторів діяльності, що символізують могутність держави, і загальні роздуми яких взаємозв'язок ідентичності та політичних питань на різних географічних рівнях. Успадкований від соціалістичної системи централізованого планування, функціональний розподіл військових, промислових та економічних сил на пострадянській території забезпечує географу певну кількість конкретних територій, функція яких визначає ідентичність.
7 Дослідження на місцевому рівні взаємодії між енергетичною інфраструктурою та міською реальністю дає змогу пролити світло на механізм взаємної ідентифікації, який є основою геополітичного аналізу представлень російської влади на регіональному рівні, національний чи глобальний, а також суперництво, яке в результаті цього виникає. Тоді деякі середні монофункціональні міста можуть стати справжніми лабораторіями для геополітичного аналізу, дозволяючи у своєму детальному вивченні розуміння певних механізмів та суперництва, що зумовлюють енергетичну політику на глобальному рівні [4].
8 У випадку з наукою та інноваціями поетапне оновлення інфраструктури, що відноситься до радянських часів, можна аналізувати, використовуючи подібний підхід. Територіальна організація російської науки, успадкована від СРСР, фактично залишається в основному організованою за згаданою вище функціональною моделлю. Результатом є існування справжнього російського "наукового архіпелагу", який складається з міст, присвячених дослідженням. Цей архіпелаг, оскільки він концентрує більшу частину науково-дослідного та інноваційного потенціалу країни, являє собою набір «геополітичних лабораторій», вивчення яких повинно дозволити через оцінку місцевих проблем та суперництва краще зрозуміти деякі загальні тенденції, характерні для Росія в рамках своєї політики влади та наукового оновлення. Тут також слід сказати, що, за винятком космодрому Байконур, місця для презентації наукової спадщини СРСР знаходяться в межах Російської Федерації. Отже, проблеми та суперництво, притаманні цим територіям, та їх оновлення стосуються різних рівнів та мереж влади, починаючи від федеральних і закінчуючи місцевими.
9 Однак таке дослідження спочатку вимагає контекстуалізації загального характеру дискурсів, застосованих до російського наукового оновлення з часу приходу до влади Володимира Путіна і до нещодавніх протестів громадян, що народилися взимку 2011 року. Ці, не шкодуючи офіційного дискурсу щодо науки та інновацій, місце в публічних дебатах приховане суперництво влади протягом двох десятиліть, і яке становить основну суть політики оновлення в реальності, заснованої на переговорах та домовленості між кількома мережами впливу.
10 Наука - одна з великих російських спадщин радянської влади. Однак етапи його оновлення за своєю економічною природою відрізняються від етапів інших структур, що концентрують потужний символічний потенціал (наприклад, армія, наприклад).
11 Якщо ми дотримуємось, наприклад, військової сили, то будівництво фрегата, отже, буде суто дефіцитним із суворо економічної точки зору. З іншого боку, наукова потужність у ринковій економіці визначається також його здатністю фінансувати та використовувати знання або навіть прибутковість у контексті переходу від фундаментальних досліджень до інновацій, якщо галузь досліджень відповідає, наприклад, потребі на ринку. Однак російська наукова сфера опинилася у фактичній неможливості реформування своєї системи фінансування на приватних засадах після масового роз'єднання держави на початку 90-х років, за винятком аерокосмічного сектору. Це виграло від сприятливих умов олігополістичного ринку, на якому він швидко став ефективним, зокрема завдяки значним іноземним інвестиціям та диверсифікації діяльності (комерційні запуски, космічний туризм).
12 Аналогічним чином, якщо кілька успішних поділів [5] побачили світ у роки, що настали після падіння СРСР, вони залишаються досить незначними, тоді як втрата довіри до російського науково-інноваційного апарату не заохочує споживачів на користь високотехнологічних продуктів, розроблених у Росії, ані студентів, щоб розпочати наукову кар'єру. Завданням, яке виникло у влади з початку 2000-х років з метою останнього прийняття рішень, було модернізувати економічні та політичні структури наукових досліджень, одночасно сприяючи появі "економіки знань", заснованої на інноваціях. Російська енергетична рента залишається небезпекою для економічного здоров'я країни (коли газовий агрегат опускається нижче 120 доларів, федеральний бюджет перестає балансувати), тоді як Росія все ще має велику наукову спадщину, яка може призвести до стійкого економічного розвитку за допомогою інновацій та дослідження.
13 Таким чином, ще у 2003 році російський науково-технічний сектор був визначений владою як "життєво важливий інтерес Федерації". Окрім економічного значення цього терміну, Володимир Путін мав робити величезний наголос на символах влади, і патріотичне значення якого широко вживалося. Більше того, все спілкування Президента у 2000-х роках базувалося на цьому принципі, з великою підтримкою ЗМІ. Таким чином, доктрина "вирішення кожного випадку окремих випадків" великих хвороб породила численні інсценізації, іноді вражаючі, щоб задовольнити очікування населення, дезорієнтованого глибокою економічною та моральною кризою десятиліття. Арешт Михайла Ходорковського в рамках політики "нещодавньої влади" є яскравим прикладом. В економічному відношенні конституція величезних консорціумів високотехнологічних галузей також виконувалася з суворою повагою до "вертикалі влади", коли, наприклад, усі російські авіаційні виробники об'єднуються через акт князя, в тій самій організації, в якій держава є мажоритарним акціонером (OAK).
16 Що стосується науки та інновацій, цей принцип суверенної влади змусив російських лідерів уявити нову політику для просування сектору, який за межами своїх економічних можливостей є невід'ємною частиною російської ідентичності.
17 Сам проект "Сколково" пройнятий цією тенденцією, хоча це створення Дмитра Медведєва в естетиці, що суперечить канонам путінізму: масове використання соціальних мереж, оцінка молодого підприємця, вкладеного в цифрову економіку. Зображення, повернені Сколковом та Комісією з модернізації країни (дуже викликаюче називається "i-Russia"), є продуктом енергетичних мереж, помітно відмінних від тих, з якими раніше мав справу Володимир Путін. Прихід Дмитра Медведєва до влади, таким чином, призвів до першої перерви в стилі та політичному виборі стратегій для проведення оновлення, тоді як друга перерва, набагато глибша, ознаменувалася наростаючим протестом з грудня 2011 року. Більше того, ідентифікація Сколково цим протест через гумор, знущання та цинізм досить спонукає до нових уявлень, що виникають у населення щодо ідентифікації цього відродження як репрезентації країни.
18 Від жартів до смішних порівнянь, російські опозиціонери люблять критикувати в Інтернеті грандіозну схему Дмитра Медведєва. Це стало однією з тем, що об'єднує цю цифрову дисидентську думку, серед яких ми знаходимо багато учасників під час регулярних демонстрацій та "прогулянок" у Москві. За їх словами, Сколково було б "новою Рубльовкою" (район на південний схід від Москви, де проживають найближчі до влади олігархи та мільярдери), "селом Потьомкіна", покликаним збагатити кількох привілейованих. Зрозуміло, що центральна роль, яку влада віддала в цьому проекті горезвісним мільярдерам (зокрема Вексельбергу), не спонукає опонентів довіряти. Так само державна холдингова компанія "Роснанотех", заснована для сприяння появі нанотехнологій у різних галузях досліджень та інновацій та активно залучена до проекту "Сколково", є об'єктом знущань через Інтернет. Його директор Анатолій Чубаїс - суперечливий і досить непопулярний мільярдер, який був одним з архітекторів економічних реформ 90-х років.
Тоді інтерес протесту навколо Сколково до цієї роботи полягає в тому, що цей рух базується на денонсації певної логіки клієнтелізму та суперництва влади, які, роздратуючи народжуване громадянське суспільство, виправдовують актуальність роботи про багатомасштабну геополітику на механізми для створення офіційного представництва наукового оновлення та наслідків мережевих ігор з початку 2000-х рр. З цього періоду справді зростає розрив між, з одного боку, уявленнями про оновлення, бажане елітами, і, з іншого боку, демократичні очікування на час, задоволені величезними вигодами, отриманими від оренди енергії, що призвело до модернізації інфраструктури, а також повернення держави до фінансування досліджень. Тут аналіз місць здійснення оновлення та його інсценізації є важливим для розуміння розриву, який сьогодні призводить до його критики, поза загальним іміджем, який країна має намір надіслати назад через термін "оновлення". Потім механізми цього подання можна знайти в "геополітичній лабораторії", що становить російський науковий архіпелаг.
20 Ця карта представляє територіальну організацію досліджень та інновацій після падіння СРСР, і її слід тлумачити відповідно до трьох основних моментів.
22 Питання добробуту дозволяє нам вирішити другий момент, що стосується конкретних міських ідентичностей. Насправді ми жили в цих містах за стандартами, вищими за середні радянські. Там кращі магазини були забезпечені, інфраструктура (міська, соціально-культурна) була кращою та численнішою. Причиною цих привілеїв є той факт, що ці міста забезпечували життєво важливі функції для утримання та розвитку радянської влади. Оскільки завдання, які вони виконували в плані, часто були першочерговими, тому ці міста задумувались у своєму містобудуванні та серед населення як елітні міста, що обслуговують найвищі інтереси держави. Концентрація цього наукового населення у привілейованих містах призвела до появи справжнього соціокультурного мікроклімату, який і досі становить дуже важливу частину ідентичності цих міст сьогодні.
По-третє, ці міста були сформовані радянським прагненням до влади і донині становлять його найважливішу спадщину. Однак тут слід зазначити, що радянська влада була ідеологічною державою, оскільки пошук абсолютної переваги над Сполученими Штатами витягував свою легітимність із захисту утопічної моделі, заснованої на світогляді науковців та її збалансованості. потужність. Якщо космічна або ядерна програма СРСР справді була символом радянської жорсткої сили, слід мати на увазі, що в марксистсько-ленінській концепції вони також розглядалися як діалектичні процеси, властиві побудові нового суспільства, утопічного вимір якого полягав у загальному освоєнні Всесвіту наукою. Отже, науково-технічні подвиги СРСР увійшли до радянського наративу про ідентичність з тим більшою силою, що його формувало ідеологічне прочитання національної долі.
24 У цьому контексті функціональність радянської території, пов'язана зі стратегічним та ідеологічним значенням наукового комплексу, призвела до формування справжнього радянського "архіпелагу влади", визначеного його жителями як "авангард" комунізму. ".
26 Отже, починаючи з 1992 року, ціла строката колекція елітних міст стикалася з тією ж проблемою - проблемою їх виживання. Дійсно, для тих, хто знаходиться в Сибіру, наприклад, віддаленість та ізоляція більше не компенсуються гарантією чудового середовища проживання. Для наукових міст, розташованих на околицях великих російських міст, сила притягання мегаполісів, збільшена в десятки разів до кінця системи прописки, представляла значну небезпеку. Наприклад, елітні міста в передмісті Москви, найважливіші, знаходяться занадто далеко від столиці (або погано обслуговуються), щоб стати містами-гуртожитками, але залишаються в зоні привабливості, яка ризикує вичерпати весь потенціал інтелектуального та наукового, на якому спирається економічний потенціал цих муніципалітетів.
29 Цей випадок, таким чином, показує, що представництво Наукоградів неоднакове на муніципальному та федеральному рівнях. Насправді, хоча Союз звинуватив федеральну владу у відключенні від соціально-економічних реалій провінції, рішення Президента Федерації слідує іншій логіці: суб'єктивно визначаючи ці міста, Союз досяг би своїх цілей. Ідея, закарбована в камені, являє собою набагато більше, ніж економічну реальність. Однак, прийнявши це, центральна влада відчужила себе від концепції наукових центрів, сформульованої організацією, що складається з місцевих та регіональних влад, що діють насамперед у своїх інтересах, шляхом конкретної постановки радянської спадщини.
30 Якщо деякі тенори програми "Наукоград" не соромляться проголосити, що ці міста становлять справжню "ідеологію науки та інновацій" [6], слід пам'ятати, що вони є в першу чергу результатом "місцевої політичної угоди, між кількома мережами, які виявили зацікавленість у просуванні ідеї спільної долі. Концепція Наукограда, узаконена ідеєю захисту та відродження наукової спадщини, залишається фолею для місцевих еліт у постійних пошуках політичної легітимності та "сірих" фінансових ресурсів для підтримки згуртованості в локальних мережах влади. Поява терміна "Наукоград" у 1993 р. Спочатку було результатом переговорів між різними муніципальними владами, які мали спільні мережі в Академії наук, галузевих міністерствах або партії. Більше того, карта різних міст-членів Союзу Наукоград доводить цю близькість різних еліт тим, що ініціатива спочатку була зосереджена в Московській області. Ці міста мають спільні мережі впливу через уряд Московської області, який став порятунком у лобістській політиці Союзу.