Гіпноз без згоди - статті Кримінального кодексу
Анонім1976
Я перебуваю на цьому сайті не як практик, а як жертва.
Читати "спеціалістів", не можна було б гіпнотизувати когось проти їхньої волі.
Виявляється, це можливо, це сталося зі мною.
Як я бачив «терапевта» після проблем на роботі - звання клінічного психолога -
одного разу він запропонував відпочити.
Це призвело до стану, коли людина почувається "відключеною",
він змусив мене робити рухи очима, просячи згадати пам'ять, потім ще одну, потім іншу.
Він, здавалося, не надто цікавився добрими спогадами, якими я спочатку ділився з ним,
і він прийшов розкопати минуле, "важке", "брудне".
Це було зовсім не розслаблення, а поєднання гіпнозу та девіантних ЕМДР.
У цьому випадку я повинен додати, що я раніше повідомляв йому, що гіпноз для мене абсолютно не цікавить.
Я також повідомив йому на початку сесій, що до цього у мене було дуже напружене травматичне минуле.
Цей надмірно нав'язливий сеанс я пережив як зґвалтування.
Це зіпсувало моє фізичне та психічне здоров'я всього за півгодини, "введення в комплекті".
Я відчув найгірший фізичний біль, який можна собі уявити того дня.
Зокрема в шлунку, оскільки я не зазнав цього удару, я відчув його в животі.
Це насильство не пропустило повторення всіх пережитих мною травм,
це створило невідомі розлади, і знову з’явилися розлади, які, на мою думку, належали до минулого - лікувалися без будь-яких рецидивів більше 15 років.
Коли я побачив його знову, щоб попросити пояснень, він ухилявся і брехав.
Потрібно було більше трьох років, щоб дізнатися, що гіпноз та ЕМДР використовувались проти моєї волі.
EMDR, я навіть не знав, що він існує.
Проблеми, які спричинив цей сеанс, сьогодні зробили мене майже інвалідом.
Близькість між станом релаксації та станом гіпнозу така (близько 9 Гц, див. Альфа-тета-хвилі)
що ви абсолютно нічого не можете зробити, якщо заздалегідь не знайомі з цими станами.
Моє запитання стосується Кримінального кодексу:
Знаючи, що всі звичайні запобіжні заходи .
(1) очікувана терапевтична користь (2) згода (3) інструктаж (4) врахування досвіду пацієнта
(5) ЗАПОБІЖНИКИ (6) м’якість у підході (7) підведення підсумків та (8) фіксація терапевтичної переваги
він не поважав жодного
які, на вашу думку, злочини/правопорушення/злочини, які були скоєні ?
Які підстави для скарги виникають спонтанно? ?