ГМО лауреати Нобелівської премії оголошують війну Грінпіс - Economy L; Думка
Природоохоронна організація відхиляє "гуманітарний" виняток для золотого рису, вважаючи, що це може бути троянський кінь, який дозволить інші ГМО
"Скільки людей доведеться померти у світі, щоб це нарешті вважалося злочином проти людства? "Це не питання, яке задають гуманітарні організації або" Медецини без кордонів ". Це останнє речення листа, підписаного 109 нобелівськими лауреатами, американськими та європейськими вченими, в тому числі трьома французами (Клод Коен-Таннуджі, Жан-Марі Лен, Серж Гарош). У цьому тексті, також зверненому до ООН, вони просять “Грінпіс” припинити протидію ГМО, зокрема, запобігти розвитку золотого рису. "Оскільки ми є лауреатами Нобелівської премії, ми думали, що нас почують", - заявив Ренді Шекман, клітинний біолог Берклі та лауреат Нобелівської премії з медицини на прес-конференції 30 червня у Вашингтоні. Ми просимо Грінпіс визнати свою помилку і рухатися далі. "
Ці Нобелі вирішили підписати з двох причин. "Перш за все з міркувань громадського здоров'я", - пояснює Мартін Чалфі, лауреат Нобелівської премії з хімії. Рис є основною їжею 3 мільярдів людей у всьому світі. І він забезпечує 80% необхідних калорій, але ніяких мікроелементів, включаючи вітамін А. Цей дефіцит спричиняє серйозні проблеми з очима, втрату зору та інші розлади, які можуть призвести до смерті. За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО), щороку від 250 000 до 500 000 дітей (в Азії та Африці) осліпляють, і половина з них помирає протягом дванадцяти місяців після втрати зору через дефіцит цей вітамін.
Генетичні маніпуляції. Перше рішення полягало б у збільшенні дієтичного різноманіття, як стверджує Грінпіс, але це передбачає створення цілої організації, складної та тривалої для створення, особливо за рахунок включення продуктів тваринного походження, а тим більше з урахуванням навколишньої бідності. Інший - зробити генетичну маніпуляцію, щоб ввести в рис новий компонент, званий бета-каротин, який синтезує цей вітамін А. Цей бета-каротин надає рису дуже виражений жовтий колір, звідси і назва рис. Золотий, який тому є генетично модифікований організм (ГМО). Абсолютний жах для Грінпіс. Незважаючи на те, що це продукт із відкритим доступом, оскільки він був розроблений державними дослідженнями.
"Я думаю, вони побоюються того, що якщо золотий рис дозволений, це відкриває двері для інших ГМО", - каже Івет Датті, генеральний секретар Французької асоціації рослинних біотехнологій (AFBV) і член Академії сільського господарства. Як тільки "Золотий рис" доведе, що генетично модифікована рослина може принести користь споживачам, діалектика об'єднання "Грінпіс", "ГМО всі шкідливі", більше не працюватиме. Тож “Гріпс” досі намагається запобігти випробуванням, знищуючи рослини, як це робили в Індії чи деінде. "Кожна зацікавлена країна, Індія, В'єтнам, Філіппіни, повинні провести спеціальні тести, адаптовані до місцевого рису, що вимагає часу та грошей, суддя Марсель Кунц, директор з досліджень CNRS у Греноблі. Якщо процеси будуть знищені, уряди більше не слідкують. "Грінпіс", на жаль, потужніший, ніж багатонаціональний. "
Дезінформація. Лауреати Нобелівської премії також обурені цими методами. "Другою причиною, яку я підписав, є те, що я дуже стурбований методом" Грінпіс ", заснованим на дезінформації та страху", - пояснює Мартін Чалфі. У той час як у США вчені мають тридцять років минулого огляду, Американська академія наук у вівторок, 17 травня, опублікувала звіт, спрямований на "отримання нового погляду на всі дані, що стосуються ГМО та сільськогосподарських культур. Розроблені звичайними методами". Проаналізувавши майже 900 досліджень на цю тему, вчені прийшли до висновку, що ГМ-культури, мабуть, не становлять більше ризику для довкілля та здоров'я, ніж звичайні культури !
"Я здивований, що" Грінпіс "так любить наукову роботу, що сприяє боротьбі за захист клімату, і повністю відкидає її, коли справа стосується ГМО", - підкреслив один із підписантів. І якщо три нобелівські лауреати з економіки підписали петицію, це також через порівняльні витрати. "З" Золотим рисом "вартість проекту за рік збереженого життя становить 3 долари, тоді як найефективніші гуманітарні втручання з харчовими добавками коштують 600 доларів", - говорить Іветт Датті. Ідеологія Грінпісу не лише смертельна, вона коштує чималих важких грошей. Це дуже багато.