Горбачов; Академія моральних і політичних наук
Сесія в понеділок 13 січня 2003 р
Михайло Горбачов, який народився в 1931 році в Ставропольському краї, спочатку був чистим продуктом радянської системи. Походив із селянської родини, походження менш знатного в очах комуністичної влади, ніж родовід робітничого класу, але тим не менш прийнятного через пролетарську натуру, він пережив суворе дитинство та юність, але в цілому щасливе. Якщо додати українського діда по матері та відповідального у своєму регіоні за колективізацію сільського господарства, а діда по батьківській лінії, навпаки, дуже мало сталініста і дуже індивідуалістичного, і якщо ми знаємо, що обидва чоловіки були неупереджено арештовані під час чисток 1937 року, ми маємо контур радянської долі, життя, якого було мільйони, у суспільстві, яке, незважаючи ні на що, було не зовсім зводимо до комуністичної системи і про яке ми знаємо краще, щоб зрозуміти глибинні механізми та еволюцію, еволюцію, яка не чужа нашій темі. Однак зазначимо, що на відміну від своїх попередників, Горбачов належить до покоління, яке не брало безпосередньої участі у двох травматичних переживаннях великих чисток та Другої світової війни.
Дуже рано Горбачов приєднався до режиму і виграв від просування по службі, яке він дозволяв, згідно зі звичайною навчальною програмою (спочатку комсомол, як усі, потім партія, яка є набагато більш вибірковою). Незвичним було те, що з 17 років наш герой був нагороджений орденом Червоного Прапора за ефективну допомогу своєму батькові на борту комбайна, яким він керував. Також незвичним є його вступ до партії після двох років обов'язкової підготовки з 1952 року у віці двадцяти одного року, тобто на три роки раніше нормального віку. Його оздоблення та скоростиглий статус кандидата в партії сприяли його вступу до престижного і дуже затребуваного Московського університету в 1950 році на юридичному факультеті. Зазначимо, що Горбачов таким чином скористався юридичною підготовкою, яка, безумовно, була дуже конкретною, але невідомою для більшості лідерів попереднього покоління, і з якої він зберіг, на мій погляд, стурбованість адекватністю законодавчих та конституційних текстів фактична політика. дотримується, стурбованість здебільшого відсутня у попередників.
Щоб почати пояснювати цей парадокс, все ж зазначимо два елементи. Перш за все, його вік: він на двадцять років молодший за середній вік гігантів Політбюро, він уособлює спадщину, яку потребують найвибагливіші лідери. З іншого боку, він єдиний з них, хто дійсно подорожував на Захід із 70-х років минулого століття, в умовах, що дозволяють йому отримати певні об’єктивні знання про це: у Бельгії, у Франції, куди він його взяв - навіть його машина з Парижа до Марселя, за межами класичної офіційної схеми радянських апаратчиків, що відвідують "братські партії". Особливої уваги заслужила його поїздка до Канади в 1983 році, де його прийняв посол Олександр Яковлєв, один із його найвпливовіших радників у подальшому. З цих поїздок Горбачов запам'ятав одне: на Заході жили краще. Він абсолютно не зробив висновку про необхідність придушення радянського комунізму, але про те, що його потрібно реформувати: чому б не згідно з «єврокомуністичними» тезами італійської партії, які справили на нього велике враження, коли він поїхав до Риму у 1984 р. з нагоди похорону Берлінгуера?
Чи будемо ми перечитувати дебати XXVII з'їзду 1986 року чи книгу "Перебудова", видану Горбачовим у 1987 році: це все ще дуже тверде, дуже ідеологічне бачення, яке підкреслює фундаментальний антагонізм з капіталістичним світом "в умовах глибокої загальної кризи" ( Останній етап перед "остаточною кризою" революційного парозію), який закликає використовувати внутрішні суперечності західного світу, спираючись на третій світ.
Але з 1987-1988 рр. Ми спостерігали поглиблення перебудови та нової думки. Вони стали справжніми, і вже не просто риторичними. З яких причин? По-перше, тому що криза в радянській системі жодним чином не сповільнювався першими заходами, здійсненими в 1985-86 рр.: Потрібно було піти набагато далі. Потім драматична подія висвітлила всі слабкі місця системи і змусила Горбачова та все керівництво розкрити душевний огляд: Чорнобильська катастрофа у квітні 1986 року з далекосяжними наслідками.
Ще одним визначальним фактором, мабуть, також було, на думку Чернєва, те, що Горбачов зрозумів, що для того, щоб Захід серйозно поставився до його зовнішньої політики, СРСР повинен стати надійним завдяки глибоким внутрішнім реформам. Повернення Сахарова із заслання наприкінці 1986 року, безсумнівно, було вражаючим наслідком цієї нової орієнтації, а також того, що Горбачов розумів, що не може здійснити свою програму реформ, покладаючись лише на партію: потрібно було використовувати, а не замінити партію, але стимулювати її, що він назвав «людським фактором» і те, що ми назвали б громадянським суспільством, повернувши їй право висловлюватися та придушуючи примус. Це абсолютно фундаментальне рішення, яке, як правило, втрачається з поля зору, оскільки багатьом західникам і сьогодні важко визнати, наскільки СРСР (і не лише в період сталінізму) спирався на примус, призвело до внесення змін до відповідної статей Кримінального кодексу 1987 р. та звільнення сотень політичних в'язнів.
Внутрішньо "Перебудова" еволюціонувала в 1987-1989 рр. У наступних напрямках, нав'язаних "консерваторам" під час пленуму ЦК у вересні 1988 р. Перш за все реорганізація партії, так що вона звільняє себе від управлінського потоку в усіх сферах і присвячена своєму основному покликанню як ідеологічного та політичного лідера. У той же час Горбачов мав намір надати більше повноважень державним органам як з міркувань ефективності управління країною, але також (він залишався достатньо більшовицьким у своїх рефлексах), щоб гарантувати свою владу: таким чином, його обрання з'їздом депутатів Народів у березні 1990 р. як президент СРСР захистив його від можливого голосування ЦК, звільнивши його з посади генерального секретаря. З іншого боку, було вирішено, що вибори до З'їзду народних депутатів у 1989 р. Будуть частково лібералізовані: у дуже складній системі і все ще контрольованому партією партії було допущено кілька кандидатів. Навіть дуже уважно спостерігаючи, це була революція.
Існує тісний зв’язок між перебудовою та новою думкою в цей період 1987-1989 рр .: в обох випадках мова йде не про розпродаж системи, а про її контрольовану трансформацію в народних демократіях, як в СРСР, з метою досягнення дуже амбіційних цілей. З іншого боку, Перебудова повинна надати, стосовно західників, більше довіри до Нової Думки, а натомість це має зробити можливим, послаблюючи зовнішній тиск на СРСР, звільнити засоби для досягнення реформ, не жертвуючи більшістю радянського впливу в Європі.
Ми бачимо, що, хоча зараз далекосяжні і не просто тактика чи пропаганда, нові орієнтації все ще відповідають амбіційним цілям: мова йде про вихід із кризи радянської зовнішньої політики, але згори, і, зберігаючи певні попередні цілі, такі як виїзд американців з Європи. Однак це не просто супер-НЕП, як тоді думали деякі коментатори, маючи на увазі прецедент ленінської політики 1921-1922 років: придушення примусу та еволюція Горбачова. Самі по собі означають, що ми не в наявність простого перехідного тактичного кроку, але незворотної еволюції.
Бібліографія
Михайло Горбачов, Перебудова: Нові погляди на нашу країну та світ, Я читаю, 1991; Avant-Mémoires, O. Jacob, 1993; Мемуари: життя та реформи, Ле Роше, 1997.
Андрей Грачев, Таємниця Горбачова, Роше, 2001.
Франсуаза Том, Горбачовський момент, Hachette, 1991.
Олександр Яковлєв, Що ми хочемо робити з Радянським Союзом, Le Seuil, 1991.
Олександр Яковлєв, Запаморочення ілюзій, Жан-Клод Латтес, 1993.
Анатолій Черняєв, Мої шість років з Горбачевим, штат Пенсільванія, 2000 р.