Грип і л; неефективність вакцини проти грипу - серцево-судинні захворювання, холестерин і
(або мистецтво маніпулювання громадською думкою з метою продажу абсолютно марної вакцини ...)
Як і щороку, я отримую свій бюлетень про щеплення від грипу, і він неминуче потрапляє у сміття, дотримуючись припису мого батька, який постійно повторював, що він був грипом єдиний раз, коли йому робили щеплення ...
Як і щороку, органи охорони здоров’я їдуть туди зі своїм маленьким віршем про те, що обов’язково потрібно робити щеплення проти грипу, оскільки це спричинить (за 2016-2017 роки) 14 400 смертей [1], 21 000 смертей [2], що говорить краще ... ?
Для того, щоб точно з'ясувати, що це було, я тому хотів зробити підсумок, по-перше, про ці тисячі смертей, а по-друге про ефективність вакцини проти грипу.
Грип, нарешті скільки смертей ?
Щороку уряд через засоби масової інформації лякає нас тисячами смертей від грипу. Ну, на відміну від неправдивих повідомлень різних організацій охорони здоров’я (до того ж останні, в цілому, в основному субсидовані фармацевтичними лабораторіями, що виробляють ці самі вакцини ...), та їх публікацій, що свідчать про тривожних діячів, здається, що в кінцевому рахунку є набагато менше смертність від грипу.
Щоб отримати власну ідею, я відвідав сайт “CépiDc” [3], акронім від “Центру епідеміології з медичних причин смерті”, залежно від INSERM, який централізує всі випадки смерті та їх причини. причини, зазначені лікарями у свідоцтвах про смерть. Тож я витягнув цифри за 1980 - 2014 роки та для всіх свідоцтв про смерть, на яких лікар поклав "грип" як причину смерті (і тому нічого спільного з оцінкою "мокрого пальця"):
| 1033 | 2941 | 594 | 2287 | 625 | 1484 | 2108 | 498 | 1020 | 1319 | 2182 | 424 | 570 | 1150 | 332 | 642 | 1014 | 931 |
| 1919 рік | 1484 | 1558 рік | 153 | 520 | 450 | 149 | 988 | 117 | 232 | 188 | 488 | 124 | 317 | 754 | 684 | 317 |
Отже, всі ці цифри дають нам середньорічну кількість смертей 900 за 1980–2014 роки та в середньому 420 за останні 10 років.
Увага: Після зміни умов доступу до даних CépiDc (залежно від INSERM) він більше не є відкритим доступом. Тому посилання "3" вище вказує на невідому сторінку. Шкода зауважити, що дані, вироблені організацією, яка фінансується за державні гроші (а отже, за гроші, які платники податків сплачують за рахунок податків та різних податків), доступні не всім. Але це також правда, що залишати відкритими дані, які доводять, що уряд та міністерство охорони здоров’я ганебно брешуть про неефективну вакцину, дуже шкодять інтересам останнього ...
Але тоді, звідки беруться ці 14 до 21 000 смертей від грипу? ?
По-перше, графік, який узагальнює ситуацію з кількістю смертей, пов’язаних з грипом, залежно від того, чи враховуються вони на стороні поліції чи демонстрантів ...
Таким чином, за зимою 2014/2015 рр. Ми маємо 18 300 смертей від грипу за даними Міністерства охорони здоров’я, 317 смертей зафіксовано CépiDc та між двома 9000 зафіксовано INVS.
А щодо (приблизно) 400 смертей від грипу, скільки щеплених та невакцинованих ?
На жаль, мені не вдалося знайти жодної цифри щодо такого роду статистичних даних (якщо хтось знає, де їх взяти, я покупець ...), але, як ми вже бачили, щеплення проти грипу не заважає абсолютно не померти з цього [7] ...
Висновок: нам байдуже за наші роти, кидаючи нам абсолютно фіктивні фігури ...
Тому що, на жаль, можна побачити лише те, що кампанії вакцинації проти грипу базуються на відвертій брехні, із штучно завищеними цифрами, з єдиною метою викликати страх та підбурити людей до щеплення. Абсолютно скандально щороку проходити гігантську маркетингову кампанію (адже вона одна ...), яку приймають близько до серця без жодної перевірки всіма засобами масової інформації, з приголомшливими і абсолютно неправдивими цифрами !
Ефективність вакцини проти грипу:
Що ж, тепер, коли йдеться про кількість смертей від грипу, перейдемо до вакцинації та її ефективності ...
Тож я звернувся до дуже серйозного Фонду Кокрана, який провів кілька досліджень на цю тему.
Що говорить Кокрановський фонд:
Вакцини для профілактики грипу у здорових дорослих [8]
- «Докази є актуальними станом на травень 2013 року. У цьому оновленні 90 звітів з 116 досліджень порівнювали вплив вакцини проти грипу з плацебо або без втручання. Шістдесят дев'ять звітів були клінічними випробуваннями (понад 70 000 людей), 27 - порівняльними когортними дослідженнями (приблизно вісім мільйонів людей) і 20 - дослідженнями випадків контролю (майже 25 000 людей). З 116 досліджень 23 (три дослідження «випадок-контроль» та 20 когортних досліджень) були проведені під час вагітності (приблизно 1,6 мільйона пар мати-дитина). "
- Висновки: «Вакцини проти грипу мають дуже скромний ефект у зменшенні симптомів грипу та кількості втрачених робочих днів у загальній популяції, включаючи вагітних жінок. "
Вакцини для профілактики грипу у людей похилого віку [9]
- «Ми включили 75 досліджень. Загалом було виявлено 100 наборів даних. Було визначено один РКИ, що оцінює потенційну та фактичну ефективність. Хоча, здавалося, він виявляв ефект проти симптомів грипу, він був недостатньо сильним, щоб виявити вплив на ускладнення (1348 учасників). Решта нашої доказової бази включала нерандомізовані контрольовані дослідження. "
- Висновки: «Наявні докази низької якості та не вказують на безпеку, потенційну та фактичну ефективність вакцин проти грипу для людей віком від 65 років. "
Вакцини проти грипу для профілактики серцево-судинних захворювань [10]
- "Ми включили в огляд вісім випробувань вакцинації проти грипу порівняно з плацебо або без вакцинації, загалом 12 029 учасників, які отримали принаймні одну вакцинацію або контрольне лікування. До цього оновлення ми включили шість нових досліджень (n = 11251), окрім двох, включених до попередньої версії огляду. "
- Висновки: "У пацієнтів із серцево-судинними захворюваннями вакцинація проти грипу може зменшити серцево-судинну смертність та загальні серцево-судинні події. Однак дослідження мали певний ризик упередженості, і результати не завжди були узгодженими, тому для підтвердження цих результатів потрібні також більш якісні докази. Недостатньо доказів, щоб встановити, чи вакцинація проти грипу відіграє роль у первинній профілактиці серцево-судинних захворювань. "
Вакцинація проти грипу для медичних працівників, які доглядають за людьми віком від 60 років, які проживають у закладах тривалого догляду [11]
- «Ми виявили чотири кластерні РКД та одне когортне дослідження (n = 12742) вакцинації проти грипу у СВ, що працюють з особами віком ≥ 60 років у ЛТК. "
- Висновки: "Результати нашого огляду не виявили жодних переконливих доказів переваг програм вакцинації SW щодо конкретних результатів лабораторно підтвердженого грипу, його ускладнень (інфекція нижніх дихальних шляхів, (госпіталізація або смерть від хвороби нижніх дихальних шляхів) або всіх -з-за смертності людей старше 60 років, які проживають у закладах догляду. "
Оцінка цих 4 досліджень:
Результат полягає в тому, що, зрештою, жодне дослідження не мало достатньої якості, щоб з упевненістю довести ефективність вакцинації проти грипу, як для здорових людей, людей похилого віку, так і з серцево-судинними проблемами, лише для медсестер. Залишилось не так багато людей, для яких вакцина була б ефективною !
Починається сильно ...
Аналіз CIDRAP:
Під час пошуку в Інтернеті я знайшов дуже вичерпний документ [12], виданий дуже серйозним CIDRAP (Центр досліджень та політики щодо інфекційних хвороб) при Університеті Міннесоти, який, як видається, є еталоном для інфекційних хвороб, зокрема грипу. Це дуже обширний 160-сторінковий документ (англійською мовою ...), в якому підсумовується все, що стосується грипу (його походження, вакцини тощо). Щодо ефективності вакцин, автори розглянули всі дослідження, що оцінювали ефективність та ефективність вакцини проти грипу, опубліковані з 1967 по 2012 рік, та узагальнювали ті, що використовували сувору методологію та кінцевими результатами яких були інфекційні.
Щоб дати вам уявлення про свої дослідження, вони визначили 5 707 досліджень проти вакцини проти грипу, з яких 992 були визначені як когортні дослідження, дослідження випадків контролю, клінічні випробування або РКД. Огляд тез цих досліджень виявив 176 (18%) потенційно прийнятних досліджень; 73 з них (41%) були РКД, що оцінювали ефективність вакцини, а 103 (59%) - спостережні дослідження, що оцінювали ефективність вакцини. Із 176 потенційно прийнятних досліджень вони визначили 31 дослідження (18%) (17 РКД та 14 спостережних досліджень), які відповідали критеріям адекватного планування та проведення досліджень.
Я не буду жартувати з надійності досліджень (лише 0,79%) для аналізу ефективності вакцини проти грипу. Згідно з цим дослідженням, це "є предметом систематичного завищення оцінки рекомендаціями, які часто базуються на професійних судженнях, а не на науково обґрунтованих даних, і це ставлення є, крім того, головною перешкодою для розробки справді ефективної вакцини".
Я даю вам кілька вибраних частин:
Останній удар по (не) ефективності вакцини проти грипу:
Нещодавнє проспективне дослідження [13] розглядало ефективність вакцини проти грипу. Для цього автори вивчили дані, що включають 170 мільйонів процедур догляду та 7,6 мільйона смертей. Не дивно, що автори виявили, що пацієнти старше 65 років частіше вакцинувались, але не було доказів того, що вакцинація зменшила кількість госпіталізацій або смертність серед людей похилого віку. Тому вони дійшли висновку, що стратегія, заснована на плановій вакцинації людей старше 65 років, не є оптимальною.
І H.A.S. ?
Вона, як зазвичай, не може не викласти своїх єзуїтських слів у своєму "Думці про ефективність вакцинації проти сезонного грипу" [14]. Цитую: "Таким чином, останні метааналізи як у людей похилого віку, так і у фахівців не демонструють ефективності вакцинації, що часто неправильно трактується як доказ неефективності".
Вони визнають, що ефективність вакцини проти грипу ніколи не була доведена, але не можна говорити про неефективність ...
Я не буду розширювати решту документа, який є лише панегіриком від грипу.
Чи запобігає вакцинація заразитися грипом ?
Відповідь: «НІ, НІ і НІ! ". Вакцинація проти грипу не заважає вам заразитися ним [15] або навіть померти від нього [16] .
Чи ефективніше вакцинація у людей похилого віку ?
Знову ж таки, відповідь: „НІ! ". У міру старіння організм людини реагує слабше і виробляє набагато менше антитіл завдяки імуносенесценції. Вакцина проти грипу, вже неефективна для здорових дорослих, ще менш ефективна у людей похилого віку; що означає, що не повинно залишитися багато чого ...
Більше того, навіть сама офіційна "Вища рада з питань охорони здоров'я" це визнає [17]:
- "Крім того, з 1980 року в США смертність від грипу не суттєво зменшилася, тоді як охоплення імунізацією серед літніх людей зросло з 15 до 65 відсотків".
- «На відміну від них, у дев’яти з десяти сезонів грипу ефективність вакцин значно нижча у людей у віці 65 років і старше, коливається від -24 до 48%, і не відрізняється від нуля протягом трьох сезонів грипу. "
Особливий випадок споживачів статинів:
Здається, статини ще більше знижують ефективність вакцини проти грипу [18] (у цьому випадку теж не повинно залишитися багато, оскільки вакцина вже майже неефективна ...).
Небажані побічні ефекти вакцини проти грипу:
Висновок щодо ефективності вакцини проти грипу:
Жодні дослідження не змогли довести будь-яку ефективність вакцини проти грипу, як серед літніх людей, дітей та вагітних жінок, так і серед медичних працівників. У здорових дорослих залишається лише (насправді) дуже незначна ефективність. Словом, недостатньо, щоб виправдати рекламний ажіотаж щодо масової вакцинації проти грипу !
Чи потрібно ще робити щеплення ?
Як сказали двоє відомих коміків: "Це ти бачиш ...! ".
Особисто я не бачу сенсу вводити собі продукт, який є суто марним (за винятком того, щоб догодити лабораторіям, які його продають ...) і побічні ефекти якого не є незначними.
Окрім того, ви повинні знати, що, коли ви заражаєтесь грипом, ви маєте природний імунітет [22] на все життя проти всіх форм грипу з однаковим штамом, на відміну від вакцини, яка має лише дуже низьку ефективність і обмежена одним.
Тому ?
Увага: Після зміни умов доступу до даних CépiDc (залежно від INSERM) він більше не є відкритим доступом. Отже, посилання "3" нижче вказує на невідому сторінку. Ще раз соромно зазначити, що дані, вироблені організацією, що фінансується за державні кошти (а отже, за гроші, які сплачуються платниками податків за рахунок податків та різних податків), доступні не всім ...