Хімічна атака в Сирії Докази Франції проти Башара Асада
У звіті французької розвідки робиться висновок, що сили сирійського президента брали участь у нападі на хана Шейхуна. Аналіз.
Жан-Марк Еро обіцяв це минулого тижня. Він швидко опублікував докази причетності сирійського режиму до хімічної атаки на хана Шейхуна, в результаті якої 4 квітня загинуло 88 людей, у тому числі 31 дитина, повідомляє Сирійська обсерваторія з прав людини. Зараз це зроблено. У шестисторінковій "національній оцінці", що складається з розсекречених записок її спецслужб, Франція приписує напад зарину "сирійським збройним силам і силам безпеки".
Наразі Великобританія та Туреччина (країни, що підтримують сирійську опозицію), а також Організація з заборони хімічної зброї (ОЗХО) зробили висновок про використання заринового газу в Хан-Шейхуні на основі медичних зразків, відібраних у жертв напад. Якщо західні країни, Франція та США, які лідирували, не чекали міжнародного розслідування, щоб засудити Башара Асада, вони ще не опублікували своїх доказів. Наприкінці обмеженої ради з питань оборони, організованої цієї середи в Єлисейському палаці, Жан-Марк Еро зазначив, що "Франція (вирішила) поділитися зі своїми партнерами та світовою громадською думкою інформацією, яка є в її розпорядженні".
Які докази ?
"Зразки навколишнього середовища", взяті французькими експертами в одній з точок удару нападу Хан-Шейхуна, виявляють присутність газу зарину, а також діізопропілметилфосфонату (DIMP), продукту, отриманого в результаті синтезу зарину (із ізопропанолу та дифториду метилфосфонілу, DF), а також гексамін, стабілізатор. Однак, за даними французьких спецслужб, цей "процес виробництва зарину розроблений Центром наукових досліджень та досліджень (CERS) (Дамаск, прим. Редактора) на благо сирійського режиму".
"Існує близько двадцяти способів синтезу заринового газу", - пояснює Олів'є Лепік, фахівець з хімічної зброї, пов'язаний з Фондом стратегічних досліджень (ФРС). «Сирійський метод призводить до виробництва побічних продуктів у вигляді кислот. Для стабілізації та збереження молекули зарину сирійці використовують гексамін - консервант-стабілізатор, який нейтралізує кислоти та сприяє пригніченню корозії металів і таким чином довше зберігає агент у боєприпасах. "
Потім Франція порівняла ці зразки із зразками, зібраними під час чергової атаки на зарин, підтвердженої ООН, 29 квітня 2013 року в Саракебі (північний захід). Згідно з французьким звітом, вертоліт пролетів над містом на великій висоті, перш ніж скинув три невстановлені об'єкти, що розсіюють білий дим. Однак, як згадує Париж, який офіційно звинувачує режим Дамаску, "Лише сирійська армія була у володінні вертольотів", і "отже, могла бути у джерела трьох крапель".
У третій точці удару французькі служби вилучили з кратера невзорвану гранату та провели аналізи. Вони виявили, що боєприпаси містили "тверду і рідку суміш приблизно 100 мілілітрів зарину", а також гексамін, DF і DIMP, саме хімічні сполуки, виявлені у зразках від 4 квітня 2017 року. "Наявність гексаміну механічно ознаками метод синтезу, який застосовується сирійським режимом ", - підкреслює експерт Олів'є Лепік. «Уже існувала ціла низка припущень, настільки важливих, щоб звинуватити режим Башара Асада в нападі на хана Шейхуна. Гексамін - це глазур на торті. "
Який інтерес для Башара Асада ?
Хоча він зізнався, що був автором повітряних обстрілів в Хан-Шейхуні 4 квітня, сирійський режим пояснив, як і його російський союзник, що страйк націлений на склад повстанського складу, що містить "токсичні речовини". Якщо ця теорія в переважній більшості була відкинута експертами, багато людей в Дамаску нагадали, що Башар Асад не зацікавлений у застосуванні хімічної зброї, поки його армія в силі в країні.
Це потрібно забути, що повстання щойно здійснило великий антирежимний наступ у сусідньому регіоні Хама. 21 березня Тахрір аль-Чам - союз повстанських угруповань, в якому домінували джихадисти Фатах-аль-Чаму - розпочав зі свого опорного пункту Ідліб несподіваний наступ у напрямку міста Хама (в центрі), який був відбитий Сирійська армія та її союзники. Для помсти сирійська авіація масово обстріляла повстанські сили, які звинувачують її, зокрема, у використанні хлору, газу, дозволеного у випадку промислового використання. Кілька днів потому була здійснена хімічна атака на хана Шейхуна в районі повстанців Ідлеб.
«Французьким службам відомо, зокрема, про Soukhoï 22 (який залишається прерогативою сирійської армії, зауваження редактора), який вилетів з бази Чайрат 4 квітня вранці і здійснив до шести ударів по населеному пункту Хана. Шейхун ”, - йдеться у французькій доповіді. Саме цю саму військову базу бомбили 7 квітня 59 американських ракет "Томагавк", щоб помститися за хімічну атаку, приписувану Дональдом Трампом Башару Асаду. Якщо деякі голоси підняли гіпотезу про те, що президент Сирії, можливо, не знав про смертельний повітряний наліт, Париж нагадує, що "лише Башар Асад і деякі найвпливовіші члени його оточення уповноважені давати наказ. Використовувати хімічна зброя ".
Хіба Башар Асад не розібрав свій хімічний арсенал ?
Регіональний хрещений батько сирійського режиму Іран нагадав, що Башар Асад демонтував свій хімічний арсенал (1300 тонн) після хімічної атаки в Гуті, в результаті якої в серпні 2013 року загинуло понад 1400 осіб. Однак Організація з заборони хімічної зброї (ОЗХО), яка лише демонтувала запаси, які йому подав Дамаск, зазначила невідповідність у списку, наданому урядом Сирії. Гірше того, він зазначив наявність похідних газу зарину на кількох ділянках, на яких ще не було заявлено про діяльність.
У своєму звіті Франція вважає, що "Сирія, незважаючи на зобов'язання знищити всі свої запаси та потужності, зберегла потужність для виробництва або зберігання зарину". Згідно з підрахунком даних, наданим у звіті, французькі спецслужби стверджують, що "довели" п'ять атак на зарин у Сирії з квітня 2013 року. З моменту офіційного демонтажу сирійського хімічного арсеналу слідча комісія ООН-ОЗХО розслідує дев'ять звинувачень у використанні хімічної зброї в країні в 2014 і 2015 рр. У звіті, опублікованому в жовтні 2016 року, він звинувачує сирійський режим у трьох з цих нападок (із хлором, набагато менш токсичним, ніж зарин), але також вказує на відповідальність Даєша, внаслідок нападу гірчичного газу, в Мареа, поблизу Алеппо, 21 серпня 2015 року.
"Заборонений ОЗХО гірчичний газ є предком порівняно з нервовими газами органо-фосфорного типу (сімейства, до якого належить зарин) і має токсичність у 7000 разів нижчу за нього", - пояснює Олів'є Лепік. Виробництво набагато менш складне, ніж зарин, і цілком можливо, що воно буде в руках субдержавних структур, що перебувають на сирійській території. "
А що з повстанцями ?
Як нагадує французький звіт, організація "Ісламська держава" не присутня в регіоні Ідліб, де знаходиться хан Шейхун. Крім того, "французькі спецслужби не виявили, що Даеш мав зарин або повітряний потенціал". Що стосується повстанської коаліції Тахрір аль-Чам, яка діє в регіоні Ідліб, вона не має повітряних можливостей, необхідних для розповсюдження нервово-паралітичного агента в повітрі і вимагає якомога більшої кількості цивільних жертв. Дійсно, як нагадує нам Олів'є Лепік, "хімічною зброєю є поєднання отруйного газу та спосіб розповсюдження, необхідне для ефективності".
Відхиляючи французьку доповідь, Кремль заявив, що неможливо встановити відповідальність за напад на хана Шейхуна без "міжнародного розслідування", і висловив своє нерозуміння щодо відсутності такого кроку з боку ОЗХО. Проте Москва 12 квітня наклала вето на резолюцію ООН, яка закликає співпрацю сирійського режиму у розслідуванні ОЗХО щодо нападу на хана Шейхуна.