І разом з ними виникли проблеми - Статті - Все про свиней
Зміни на фермі, з якої надходять тварини, що їх замінюють, - завжди складні рішення. Моніторинг за допомогою тестів до впровадження нових тварин на ферму є недостатнім.
Клінічний випадок стосувався ферми з 2000 свиноматок, яка працювала з виробничою системою у трьох різних місцях. Тварини-замісники надходили з власного вирощувального загону компанії, свиноматки якого поступово замінювались на свинки зовнішніх компаній, щоб виростити майбутніх тварин-замінників вагою від 20 до 100 кг. Потім на фермі додають свинки. Значна частина програм охорони здоров’я та нагляду проводиться в цих вирощувальних будинках до того, як на виробництві з’являються свинки. Приймаюча ферма виробляє поросят вагою 6 кг, і стан їх здоров’я стабільно позитивний на PRRS та негативний на дизентерію свиней, коросту та атрофічний риніт.
Програма відбору базується на таких пунктах:
Планується закінчити програму вакцинації у віці 36-38 тижнів, тобто за місяць до прийому до племінного центру. З різних станів здоров'я було прийнято рішення припинити прийом тварин з існуючої племінної ферми, саме тому на відгодівлі більше не було тварин, що могли б їх замінити (рис. 1). Наслідками цього рішення були:
- Зменшення щотижневої кількості чохлів через відсутність золоток.
- Скорочення відбирань, щоб спробувати зберегти мету охоплення: свиноматки, які були б забиті в інших ситуаціях, залишалися на фермі.
- Збільшення кількості свиноматок, у яких було більше 7 пологів, збільшило мінливість в плодючості та якості поросят (свиноматки мають нижче виробництво та вищі витрати на корм).
Рисунок 1: Хід покриття в експлуатації
Для досягнення цілей охоплення було вирішено придбати свинки у зовнішньої племінної компанії. Поросята вагою 100 кг були прийняті на ферму, а стан їх здоров'я та технічні показники виношування були кращими, ніж у цільовому господарстві.
Ці свинки були переміщені у віддалений район, де була ініційована програма акліматизації, яка, по суті, була такою ж, як і програма, яку регулярно виконував заводчик на попередніх свинях. Однак, щоб скоротити необхідний час, була проведена комбінація щеплень із тритижневим інтервалом між вакцинацією та ревакцинацією.
Зовнішня ефективність позолоти
Репродуктивна ефективність партії була хорошою. Відбраковано менше 2% золотих, а коефіцієнт віддачі був нижче 6%. Під час опоросу у них було більше загальної кількості народжених (на 1,2 поросят більше). Як і очікувалося, вага поросят при народженні був нижчим, а мінливість у вазі зросла.
Початок клінічної проблеми
У перші кілька днів після опоросу цих нових свинок у поросят спостерігалася діарея, що призвело до значного погіршення фізичного стану тварин (Фото 1). Лікування антибіотиками не покращило симптомів, хоча зменшило тяжкість процесу та смертність поросят. Іншими словами, відбулося збільшення кількості поросят, які втратили вагу і в результаті загинули, або що значно збільшило кількість неповноцінних поросят.
Фото 1: позолочена підстилка з важкою діареєю в перші дні життя
Діарея та погано працюючі поросята спричинили спад розвитку молочних залоз у свиноматок через часткове спорожнення молочної залози (фото 2).
Фото 2: Дегенерація молочної залози на перших етапах періоду лактації
Втрата якості поросят була очевидною у фазі вирощування, і через низьку якість відлучених поросят тварини стали депресивнішими.
Оцінювались екологічні та житлові умови, а згодом переглядались умови господарювання.
Ми використали простий контрольний список, щоб переглянути можливі причини діареї, що виникли в процесі опоросу (табл. 1).
Таблиця 1: Управління опоросом.
Умови ризику
Оптимальні умови
Кімнатна температура в опоросі
• Напої з постійним рівнем води
• Поповнення води
бруд
Залишки корму
Бродіння
Недостатня кількість їжі у другій половині до кінця терміну вагітності
Вид і споживання
Час простою, прибирання та дезінфекція
очищення та дезінфекція
Недостатнє очищення та дезінфекція
У лабораторію були надіслані такі зразки: ректальні мазки та вміст кишечника з ділянки кишки (табл. 2) від поросят, яким не давали ліків. На додаток до факторів вірулентності кишкової палички також було запропоновано проведення ПЛР-тесту на коронавірус. Якщо в цьому початковому аналізі не було отримано переконливих даних, наступним чином проводили гістопатологічні дослідження.
Таблиця 2: Результати зразків кишкового вмісту
| Запитаний тест | Басейн з калом |
| Ротавірус A | + |
| Трансмісивний гастроентерит (TGEV) | - |
| Свиняча епідемічна діарея (PEDV) | - |
З мазків були виділені кишкова паличка без факторів вірулентності (табл. 3), майже всі з яких з високим ступенем ймовірності погіршували клінічну картину поросят і призводили до вищої смертності.
Таблиця 3: Результати зразків мазка
| племені | Адгезини | Токсини | |||||||
| F4 (K88) | F5 (K99) | F41 | F6 (987P) | F18 | LTI | ST-Ia | ST-II | Stx2 | |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
У розсіченнях були виявлені лише напівпрозорі кишки, що призвело до значної втрати ворсинок. Ротавірус руйнує зрілі ентероцити, місце їх реплікації. Розростання незрілих ентероцитів призводить до діареї через їх секреційну активність. У деяких тварин спостерігалися певні кишкові застійні явища та жовтувата діарея.
Застосування антибіотиків для лікування цих діарейних захворювань, при яких основною діючою речовиною є вірус, а потім бактерії погіршують клінічну картину, призводить до великих змін у мікробіоти поросят та їх функції кишечника, заважаючи їх правильному розвитку (Фото 3).
Фото 3: Поросята відновлюються від кишкових проблем, спричинених ротавірусом та бактеріальними ускладненнями, після лікування антибіотиками.
По-перше, фекальний контактний суп можна використовувати хворим тваринам, даючи вагітним свинкам місяць за місяць до опоросу калу. Цей захід, як правило, дає хороші результати, хоча він також має деякі недоліки та дуже високий ризик для здоров’я. Можливі незручності при виконанні цієї практики:
- Важливо інактивувати хлор у воді, в яку поміщають кал, молоком або тіосульфатом;
- Іноді діареї недостатньо для витирання, тому потрібно додати частини кишечника. Існує значний ризик для ферм, позитивних до PRRS (навіть якщо ферма може бути стабільною, завжди є певний відсоток тварин, які можуть стати віремічними)
- Не слід використовувати матеріал від поросят старше 5 днів. Через цей час можна зробити щеплення проти ротавірусу, оскільки це дуже повсюдний вірус і необхідна низька інфекційна доза, але можлива також передача інших збудників, що циркулюють на фермі.
Через усі ці недоліки, ми вважаємо, що не рекомендується використовувати контактний суп з калових матеріалів.
У цьому випадку для вирішення цієї проблеми були вжиті такі заходи:
Фото 4: набряк молочної залози в периртартумі
Висновки
Збільшення плодючості, яке спостерігається в останні роки, зменшило споживання молозива окремими поросятами: менша вага при народженні знижує їх життєвий тонус і, як результат, здатність добре споживати молозиво.