Іметичні засоби "Неправильні рішення" Жертвам катувань не компенсується
Сенат Бремена відповів на питання "зелених" про роки "блювотної практики" в Бремені: Расистських дій не було, компенсації не було.
Ні меморіалу, ні компенсації: у Бремені ще багато чого потрібно зробити Фото: dpa
БРЕМЕН таз | Сенат Бремена вважає тривалу практику розподілу блювотних засобів у Бремені на той час "юридично незаперечною процедурою". Тим не менше, існували "неправильні та етично важливі рішення, які слід оцінювати". Це випливає із шаблону, за допомогою якого Сенат відповідає на запит Зелених і який, як очікується, буде прийнятий у вівторок.
З 1992 по 2004 рр. В Бремені вводили блювотні засоби, щоб забезпечити кульки з наркотиками, які були поглинені передбачуваними торговцями. Особливо постраждали чоловіки з чорною шкірою. 7 січня 2005 року Лайе-Алама Конде з Сьєрра-Леона померла під вартою в міліції після того, як їй насильно дали рвотні засоби.
Його смерті можна було "уникнути", зараз говориться: "Сенат висловлює жаль з приводу того, що до трагічної смерті пана Конде не застосовувались жодні альтернативні процедури".
Навчання зі Страсбурга
Практично ця практика стала проблематичною лише після рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). У липні 2006 року він класифікував використання блювоти як "нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження". "Оцінка, згідно з якою примусове використання блювоти повинно розглядатися як незаконне державне насильство протягом усього періоду дії заходу, недоступна Сенату", - йдеться у поданні. Сенатори внутрішніх справ та юстиції зупинили б примусову присуду не через рішення ЄСПЛ, а після смерті Конде.
З відповідей видно, що процедура була неодноразово схвалена або прийнята Сенатом, владою, поліцією та медичною асоціацією. "Рішенням від 19 січня 2000 року Ганзейський вищий регіональний суд у Бремені чітко схвалив відступ", - йдеться там.
Бременська медична асоціація також скоригувала свою позицію протягом року. У серпні 1996 р. Вона заявила, що введення рвотних засобів з метою збереження доказів - "лише під наглядом лікаря та лише з кваліфікованою готовністю до надзвичайних ситуацій" - проте є сумісним із професійною медичною етикою.
"Не допускаються помилки, якщо це може мати конкретні наслідки для Сенату або окремих учасників"
За словами Сенату, використання блювоти неодноразово було предметом обговорень у департаменті юстиції - та суперечливих дебатів серед громадян. Один з них був у 2001 році після того, як нігерієць Ахіді Джон помер від процедури в Гамбурзі. Депутат від "Бременських зелених" Маттіас Гюльднер тоді попередив, що в Бремені в якийсь момент також може бути смерть. З огляду на той факт, що Джон помер від серцевої недостатності через попередню хворобу, практика проходила в Бремені.
"Сенат розглядає це як трагічне та прикро помилкове рішення", - йдеться зараз. Для Гюльднера це одна з позитивних частин законопроекту: "Вперше настільки чітко визнається, що Сенат тут допустив помилку і що можна було б уникнути смерті людини".
Постраждали лише чорношкірі чоловіки
Однак üюльднер хотів би більше саморефлексії щодо виникнення та наслідків расового профілювання. На додаток до того, що насправді лише чорношкірі люди постраждали від практики блювоти, Сенат заявив, що він "рішуче відкидає" твердження про расистське мислення та дії правоохоронних органів.
"На цьому ці дискусії не закінчуються", - говорить Гюльднер. "Загалом, з відповідей Сенату ви можете зрозуміти, що тут потрібно було знайти компроміси". З одного боку, є серйозна спроба змиритися з тим, що сталося, але: "Помилки не допускаються, якщо це матиме конкретні наслідки для Сенату або окремих учасників. і завжди посилався на правильну процедуру ".
Сенат однозначно відкидає вимоги щодо виплати компенсації жертвам рвоти. Бременська "Ініціатива пам'яті Лей-Алама Конде" ініціювала це, ліва фракція і Зелені приєдналися. Зараз Сенат каже: Він не бачить для цього «жодної причини».
Помилка виявлена на taz.de.?
З радістю, як коментар читача під текстом на taz.de або через контактну форму.
- Північ
- Бремен
- 17 лютого 2018 р
Жан-Філіп Бек
розробник продукту
предметів
більше
Жан-Філіп Бек
Виграйте безкоштовні квитки в театр в Інтернеті
Софієнсаеле в потоці
Протягом грудня Софієнсаеле буде транслювати нові твори кілька разів на тиждень. Ми роздаємо записи.
Повна графа під статтею
найбільш читані
Біженці в Німеччині
Еритрейці закликають до возз'єднання сім'ї
Війна в Ефіопії збільшує небезпеку для еритрейських біженців там. Про Азил закликає припинити німецьку "негуманну практику отримання віз". Марина Мей
Елліот Пейдж виходить як транс
Це не моє ім’я
Актор Елліот Пейдж ("Юнона") публічно повідомляє, що він транс. Реакції виявляють прогалини в знаннях та дискримінаційні структури. Кароліна Блек
Провінційна гастрономічна криза
Надія, надія, надія
Ресторан "Sonne" не працює. Пара Райхертів тримає голову над водою під час доставки їжі. Візит до галузі, яка лежить на землі. Даніель Шульц
докладніше на цю тему
Меморіал Лей Конде
Бремен вшановує пам’яті жертв блювоти
Бремен наближається до меморіалу Лей-Алама Конде, яка загинула під опікою поліції в 2004 році. Червоно-зелений-червоний тепер вимагає конкретного планування. Сімоне Шнасе
Іметичне відзначення тортур
Чекаючи меморіалу
Через 15 років після смерті блювотної жертви Лайе Алама Конде досі немає постійного меморіалу для нього. Це може змінитися в 2020 році. Ян Цір
Протест проти расистської практики міліції
"Структурна проблема"
Активісти протестують у Бремені проти расистського насильства в міліції, особливо проти расового профілювання. Ви телефонуєте до відділу розгляду скарг. Аліна Гетц
Корона та люди з обмеженими можливостями
Безробітні в умовах кризи
Багато людей з інвалідністю втратили роботу внаслідок пандемії. Цей розвиток особливо очевидний у Гамбурзі та Шлезвіг-Гольштейні. Марко Каріні
Наслідки зупинки електростанції
Після відключення світла
З вугільною електростанцією в Мурбурзі політична суперечка закінчиться найближчим роком. Які наслідки? Марко Каріні
Після аварії з електроскутерами в Бремені
Перешкода для оренди
Влітку Клаус Бопп впав на електронний скутер, що лежав навколо, і отримав серйозні поранення. Чоловік з Бремена сліпий і зараз закликає заборонити скутери. Аліна Гетц
Тож ви можете прокоментувати:
Будь ласка, зареєструйтесь і дотримуйтесь нашого етикету.
Виникають проблеми з коментуванням або реєстрацією?
Тоді, будь ласка, напишіть нам на [email protected]
Коментарі читача
міська сільська людина
Лікарі, які несуть відповідальність за такі дії, все ще працюють на найвищому рівні:
Професор Клаус Пюшель, керівник Hamburger Uni-Rechtsmidizin, який відповідав за рвоту в HH https://www.uke.de/kliniken-institute/institute/rechtsmedizin/team/püschel_arztprofil.html
Його колега професор Уте Локкеманн, який брав безпосередню участь у використанні рвотних засобів на Ахіді Джона https://www.medizin.uni-muenster.de/rechtsmedizin/schmeling/agfad/die-arbeitsgemeinschaft/vorstand/
Велофіш
Але Сенат Бремена помиляється. Якщо ЄСПЛ визнає щось неприпустимим, це застосовується не лише до рішення, але і ex tunc. Отже, окремі працівники, які добросовісно зробили це, підтвердили медичні висновки, не підлягають покаранню, але, можливо, діяли з виправданою помилкою заборони. Проте цей захід був незаконним. Кожен, хто зазнає болю внаслідок незаконного запобіжного заходу, може мати право на компенсацію за біль і страждання. Здебільшого страви досить скупі і, як правило, присуджують символічні суми. Все-таки це було б знаком.
фвадерно
@Velofisch Я знаю, який орган є судом, і що держава виконує рішення цього органу. Але мені не подобається судження EGH! Я настільки ненавиджу, що мені це соромно! Якщо хтось хоче перевезти наркотики таким чином, то у них можна забрати речі. І мова не про легалізовані наркотики, які є шкідливими, але принаймні набагато менше, ніж про алкоголь та нікотин. Вони привозять ці важкі наркотики і приймають, що користувачі будуть помирати частинами! Вони приймають це із схваленням. Той факт, що ви почуваєтесь трохи некомфортно під час дії блювотного засобу, є побічним ефектом, який я вважаю незначним.
Велофіш
Застосування блювотних засобів іноді загрожує життю, і просто очікування та очікування дають однаковий ефект. Хтось заарештований, вважається невинним. Уявіть, як ви гуляєте по парку нічого не підозрюючи, смокчуть шматочок цукерки і шоковано його ковтаєте, коли поліція підозрює поліцію у торгівлі наркотиками. Потім міліція доставить вас до станції, щоб це пояснити. Чи вважаєте ви, що це нормально, якби вам дали блювотні засоби через шлунковий зонд? Гаразд, ти не ковтав жодних наркотиків - але звідки менти повинні знати? О, ти білий і ти не належиш до групи з певної африканської країни, яка заявляє про торгівлю наркотиками в цій частині міста? Можливо - але що ви скажете своєму діловому партнерові, який приходить до вас у гості, який має темну шкіру обличчя і здивований, що поліція змушує його блюти?
Важливим принципом нашої правової системи є те, що підозрювані вважаються невинними і що жодне поводження з підозрюваним не може бути непотрібним покаранням. Ви можете бути покарані лише після винесення рішення суддею. В іншому випадку ми маємо такі умови, як #metoo, коли чоловікові досить налити неправильне вино жінці, щоб її вважали злочинцем сексу, яка ніколи не знаходить роботу.
pippilotta_viktualia
Ви вже знаєте, що ці люди також приймають, що ці пакети розчиняться в їх шлунку, а потім нещасно помирають від передозування? Вони роблять це, тому що їм так подобається робота, що ви думаєте?
Ви також знаєте, що багато людей охоче вживають важкі наркотики, не змушені до цього з боку непристойних наркоторговців, які просто задовольняють постійний попит, а наркоторговець також має права людини.
Гаразд Отже, "нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження" є "юридично незаперечною процедурою", принаймні на думку Сенату Бремена, якщо звітність є правильною.
Але коли щось може бути явно неприйнятним? Можливо, коли хтось звинувачує Бременський сенат у підриві верховенства закону?
Сорша
Це не означає, що процедура заборонена.
Права людей можуть бути обмежені для здійснення примусових заходів.
Вирішальним фактором є пропорційність коштів. Там, де це вже не має значення, Основний закон можна використовувати лише для підступних цілей.