Індукційна варильна поверхня в режимі очікування

В режимі очікування споживання індукційної варильної поверхні

Повідомлення від polg92 »25 вересня 2018 р., 21:17

Я вражений тим, що помітив, що моя індукційна варильна поверхня Sauter SPI 4662B (та вгорі списку тестів Que Select) споживає трохи більше 130 ВА (Linky dixit) постійно в режимі очікування (у мене все було зупинено або навіть відключено, щоб зробити цей тест: телевізор, холодильник із морозильною камерою, джерело живлення для стаціонарних телефонів, інтернет-приставка, багатофункціональна піч та освітлення).

Маючи сумніви, і особливо погано знаючи надійність індикації миттєвої потужності, споживаної Linky, я використав свій універсальний контролер, який стандартно оснащений затискачем амперметра.
Це було підтверджено: виміряний струм становить приблизно 0,58 А, тобто потужність приблизно 133 Вт (ми передамо наближення, пов'язане з косинусовою фі).

Отже, помноживши на 24 години, я отримую близько 3 кВт-год/день споживання. лише за день до цієї індукційної варильної поверхні (в іншому випадку дуже функціональна та добре зроблена).

Це змушує мене перейти від середнього щоденного споживання електроенергії 5 кВт-год до придбання цього столу (опалення та гаряча вода розподіляються спільно) до 8 кВт-год, або збільшення на 60%, і просто поза періодом опалення для приготування їжі.

Фінансові витрати становлять приблизно 15 євро/місяць, отже, 180 євро/рік для «режиму очікування» цієї варильної панелі, принаймні в поточному стані.

Коротше кажучи, якщо у моєї варильної панелі немає особливих проблем (несправності/несправності) "надмірного споживання" в режимі очікування, і вона повинна виявитися "стандартною", економічний аспект цього типу варильної поверхні (майже одностайно відзначається переважною більшістю) Інтернет-сайти, присвячені цій темі) залишаться. предмет обговорення, ні ?

Особливо для тих, хто готує дуже мало, як у моєму випадку: іншими словами, споживання в "режимі очікування" на шляху до значного перевищення мого "корисного" споживання.

Чи є у вас із вас технічні чи практичні знання з цього питання? ?
Наразі я знайшов лише дві теми на двох інших форумах, які повідомляють про подібні висновки:
- з близьким споживанням (0,5 А): https://www.forumconstruire.com/construire/topic-344602-conso-plaque-induction.php,
- і ще гірше - на форумі з 60 мільйонів споживачів: https://www.60millions-mag.com/forum/electricite-gaz-f131/probleme-de-mesure-de-consommation-avec-linky-t46149 .html.

Заздалегідь велике спасибі за відповіді.

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від dodfr2 »22 жовтня 2018, 12:07

Тож я помітив те саме з моделлю Sauter SPIN4361B в режимі очікування (охолодження вентиляції вимкнено і пластина помітно вимкнена), я отримав 0,6 А, спочатку це була перевірка Linky, яка мене насторожила, тому я перепроверив поточний затискач, оскільки phi я не перевіряв (на щастя, ми все ще виставляємо рахунок у кВт-год, а не в кВА, оскільки цей тип пристроїв повинен перекачувати велику кількість реактивної потужності з cos далеко не 1).

Це колосальне споживання в режимі очікування повинно бути чітко зазначене в описі, тому що якщо ми враховуємо 0,15 € за кВт-год, це більше 11 €/місяць або 132 €/рік, що є неприйнятним і, безумовно, є причиною для некупівлі, якби я був попереджений в авансом.

Я навряд чи уявляю загальні річні фінансові та енергетичні витрати на всі продажі цих пластин

Тому я вимикаю автоматичний вимикач, коли не використовую його (на щастя, він розташований недалеко, але, думаю, встановлю ближчий вимикач).

Так само, як пральна машина Candy Smart Touch споживає 25 Вт в режимі очікування, незрозуміле для пральної машини, скажемо? Думаю, пояснення, безумовно, походить від того, що цією пральною машиною можна керувати за допомогою програми для смартфона, тому мікроконтролер повинен залишатися постійно увімкненим, щоб мати змогу слухати те, що надходить від смартфона (хоча я ніколи не встановлював програму ні в парі з пральна машина), тож пральна машина така ж, я вирізав на вимикачі.

Що робити у випадку судового розгляду ?

UFC - що вибрати допомагає вам зі своїм сервісом онлайн вирішення суперечок.

Que Choose також пропонує

Індукційні варильні поверхні - Вибір правильної індукційної варильної поверхні (Посібник із придбання)
Індукційна плита - Як встановити індукційну плиту (Порада)
Індукційна плита (Папка)
Індукційна плита - Глосарій (Глосарій)
Електрична індукційна плита - Вибір правильної варильної поверхні (Посібник із придбання)

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від НОВИНИ ІНФОРМАЦІЯ »11 листопада 2018 р., 03:27

Всім доброго ранку,
Я боюся коментарів.
Ви вважаєте, що діоди, резервні пристрої та багато іншого безкоштовні.
Ваше споживання електроенергії, якщо я не помиляюся, походить не від святого духу, а від вашого гаманця.
Як говориться, НІЩО БЕЗКОШТОВНО
І ЛЮДИНА ЗНИЩИЛА. (ще одна приказка)
Подумайте про це і не падайте оголеними, коли приходять рахунки .
Недорого не обов'язково є найвигіднішим у довгостроковій перспективі.

Прийміть відповідальну поведінку, яка не руйнує вас, і не перекладайте провину на інших .
PS: перевірте решту своїх установок, це не обов'язково остання покупка відповідальної особи.
З лічильниками LINKY ваш рахунок оновлюється ... отже, дорожчий.
Якщо не критикувати занадто багато на форумах, ми опиняємось САМИМИ У СВІТІ
0 економія
0 покупок
0 продажів
0 робочих місць

PS: Я ніколи не бачив позитивних коментарів на форумах.
Хороший слухач

’Соромтеся зв’язатися зі мною в лічку для отримання додаткової інформації

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від dodfr2 »11 листопада 2018, 11:26

Розглянута індукційна плита не є частиною "дешевої" саме тому, що стосується решти моєї установки, я ретельно стежу за нею, і саме тому я виявив проблему з цією плитою, яку я відрізав. Лічильник, як тільки я більше не використовую це, наприклад, для пральної машини, тому я, навпаки, пильно звертаю увагу на проблему споживання в режимі очікування і вирізаю все, що для мене не важливо.

Але існує різниця між товаром, який споживає менше 1 Вт в режимі очікування, та тим, що споживає 10, 20 або більше.

Більше того, Додаток II Європейського регламенту ЄС 1275/2008 встановлює умови споживання енергії електричними приладами в режимі очікування без дисплея (або з простим відображенням індикатора режиму очікування) на максимум 0,5 Вт, що може підніматися до `` на 1 Вт для пристроїв, що показують додаткову інформацію в режимі очікування.

Форуми типу Quechoisir створені для обміну скаргами та поширення інформації такого типу.

Тому ваш коментар є непотрібним і небажаним.

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від Ерік123 »11 листопада 2018 р., 11:36

НОВИНИ INFO писав: Привіт усім,
Я боюся коментарів.
Ви вважаєте, що діоди, резервні пристрої та багато іншого безкоштовні.
Ваше споживання електроенергії, якщо я не помиляюся, походить не від святого духу, а від вашого гаманця.
Як говориться, НІЩО БЕЗКОШТОВНО
І ЛЮДИНА ЗНИЩИЛА. (ще одна приказка)
Подумайте про це і не падайте оголеними, коли приходять рахунки .
Недорого не обов'язково є найвигіднішим у довгостроковій перспективі.

PS: Я ніколи не бачив позитивних коментарів на форумах.
Хороший слухач

’Соромтеся зв’язатися зі мною в лічку для отримання додаткової інформації

Позитивні коментарі існують на форумах тощо. З іншого боку, вони часом не пов’язані з реальністю, домовленістю між друзями. У будь-якому випадку, негативні чи позитивні відгуки завжди слід сприймати з обережністю.

Тоді купуйте за найнижчою ціною, деякі змушені. Коли ми знаходимося на РДА або на мінімальній зарплаті, ми маємо гроші, які маємо.

На цьому форумі неможливо зв’язатися в лічку.

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від polg92 »17 грудня 2018, 15:23

Привіт всім,

Я щомісяця знімав показники свого лічильника EDF (це Linky, але незалежно від типу лічильника, принаймні щодо цього питання) з середини серпня цього року, моя плита була встановлена наприкінці липня.

Я повинен "виправити": Я помилився у своєму переконанні щодо значення косинусного фі (іншими словами, зсуву фази між споживаним струмом та напругою) !

Насправді, і це щастя для гаманця, я занадто швидко сприйняв як належне, що активна потужність (у Вт) буде в порядку очевидної потужності (у ВА) з косинусом phi l 'порядку 0,8 або навіть вище.

Однак, схоже, це зовсім не так, оскільки моє споживання ледь зросло !

Хоча я передбачав "автоматичне" збільшення приблизно на 60% середнього щоденного споживання через струм спокою (коли варильна поверхня неактивна, не нагріває ємність).

Отже, мені не потрібно буде знаходити спосіб відключити живлення цієї варильної поверхні.

Дійсно, використання малого магнітотермічного вимикача, відкаліброваного на 32 А, для цього, можливо, не було б гарним рішенням:
- по-перше, його не вимагають закликати скорочувати і переозброювати два-три рази на день протягом року (яка б тривалість його життя за такого режиму?),
- по-друге, не виключено, що мікропрограмне забезпечення мікроконтролера, що управляє функціями варильної поверхні, в кінцевому підсумку трактує множинні розрізи в електроживленні всієї варильної панелі як несправності на варильній поверхні. внутрішня мережа приватних осіб і не закінчується підставляючи варильну поверхню до "аварії" і припиняючи її роботу, що призводить до необхідності втручання ремонтника.

Повертаючись до "споживання в режимі очікування", я бачу єдине пояснення більша частина цього споживання «у спокої» варильної поверхні - це реактивна потужність, тому EDF не виставляє рахунок, і відповідає приймачу або по суті ємнісного (конденсатор), або по суті індуктивного типу (котушка або обмотка двигуна, наприклад).

Справді, EDF виставляє рахунки лише за спожиту активну потужність (Pa = U.I.cos phi), а не за реактивні потужності (Pr = UII sin phi).

Саме з цієї причини EDF накладає на промислові установки, що містять ряд великих електродвигунів, установку великих конденсаторів для "корекції" фазового зсуву між споживаним струмом та напругою (відомий косинус-фі).
Тому що без цього більша частина споживаного струму не буде виставлятися за рахунок (по суті реактивна потужність, виражена у VAR, індуктивного типу у випадку електродвигунів).

Після канікул я спробую поставити запитання щодо цієї задньої теми, не маючи жодної великої гарантії, що вони мені відповідуть, оскільки це буде не питання про запит, пов’язане з можливою проблемою, а простий пошук розуміння технічної роботи "внутрішні" їх варильної поверхні.

Зрештою, мені в той же час шкода, що я був "тривожним" щодо питання потенційно дуже високого виставленого рахунку, сподіваючись, що ті, хто прочитав моє початкове повідомлення, не будуть проти мене. Бути строгим і дуже щасливим мати можливість спостерігати, і це на практиці, що я помилявся.

P.S.
Я думаю, що "НОВИНИ ІНФОРМАЦІЯ" повинні трохи краще орієнтуватися на людей, яким адресована його критика, а також чіткіше формулювати їх.
Тому що, якщо я не помиляюся, тут мова йде, зокрема, щодо цього, про людей, які прагнуть враховувати споживання електроенергії, а не насправді абсолютно "безвідповідальних" споживачів.

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від Том Сойєр »18 грудня 2018, 19:15

Я бачу ті самі дані, коли я звертаюся до Linky, тому я злякався, оскільки це становить близько 150 євро споживання на рік. Тому я розглядав можливість встановлення вимикача для обрізання 2 клем.
Але з огляду на ваші останні обміни, я розумію, що значення, яке дається linky в кВА, не відображає споживання. я неправий ?

Дякую за твою допомогу.

Re: Споживання індукційної варильної поверхні в режимі очікування

Повідомлення від polg92 »24 грудня 2018, 13:47

Привіт Томе від Сойєра,

Перш за все, мені шкода, що я відповів трохи пізно, але я забув надіслати запит щодо подальшого повідомлення електронною поштою щодо наявності відповідей у цій темі.

Думаю, ваше останнє речення заслуговує на роз’яснення.

Дійсно, Linky дійсно надає значення в VA, яке насправді є потужністю, але видимою потужністю, що визначається електрикою змінного струму (тут 50 Гц сектору). І ця влада фактично не буде виставлена, і, на щастя, у нашому випадку.

Це енергетичні значення (енергія, яка є добутком потужності з часом) спожитої енергії, виражена у Вт/год (або кВт-год), значення "BASE" або "INDEX DISTRIB" (значення яких для мене однакові) Linky, які є тими, що представляють те, що буде виставлено рахунок .

Ці різні потужності обумовлені тим, що у змінному струмі, на відміну від постійного струму, більшу частину часу (крім фактично чистого опору) відбувається фазовий зсув (випередження або затримка) струму щодо напруги.
Ці явища фазового зсуву обумовлені тим, що ланцюг дуже рідко є суто резистивним, а отже, або трохи, або набагато індуктивнішим (внаслідок ефекту котушки, як у електродвигунів), або, скоріше, мало або значно ємнісний (через один або кілька конденсаторів).

Визначено три потужності, дві з яких легко виміряти, і за допомогою тригонометричного розрахунку (оскільки ми не вимірюємо зсув фази легко) ми можемо вивести кут зсуву фази для обчислення третьої (за потреби).

Отже, існує три типи потужності в електроенергії зі змінним струмом (при постійному струмі існує лише одне добуток напруги на інтенсивність струму, оскільки немає фазового зсуву між напругою та постійним струмом):
- видима сила виражене у вольт-амперах (ВА), що є добутком напруги на споживаний струм, незалежно від того, чи цей струм не відповідає фазі напруги,
- активної потужності виражене у W (W), яке є добутком напруги на струм на косинус phi (phi - кут зсуву фази між напругою та струмом), і це єдина енергія, що наразі виставляється рахунком EDF (і для віку),
- реактивної потужності виражається в реактивному вольт-ампері (VAR), який є добутком напруги на струм на синусоїду phi (phi завжди є кутом зсуву фази між напругою та струмом.

Отже, вказівка Лінкі, коли він надає значення видимої потужності (у штаті Вірджинія), є не просто чим-небудь, але це дуже "необробленим" показником, і що в певних випадках (включаючи той, який ми тут маємо на увазі), не є обов'язково представник того, що буде виставлено рахунок, якщо взагалі.

Я не можу сказати, чому, історично EDF не знав (можливо, через дуже просту технологію старих лічильників, засновану на досить простих "електромагнітних" вимірах), або не хотів виміряти видиму потужність (у ВА), але ця очевидна сила не враховується для виставлення рахунків .

І, схоже, це спостерігається на практиці за моїми показаннями споживання енергії, пов’язаного з активною потужністю (в Wh на Linky), що потужність, яку споживають індукційні варильні панелі, майже повністю реактивна (індуктивна чи ємнісна, я не міг би сказати), а отже, не підлягає оплаті.

Мені шкода, що я, мабуть, був трохи довгим і складним, але, якщо хочете, ось посилання на файл Word структури від Академії Поатьє, яке, звичайно, містить математичні пояснення, але також (і особливо) деякі діаграми, що представляють явище фазового зсуву напруги/струму: http://ww2.ac-poitiers.fr/electrotechnique/IMG/doc/puissance_en_alternatif_mono.doc

Саме з цим документом, але можна знайти дещо в іншій формі (наприклад, Вікіпедія), я освіжив пам’ять з цього приводу, оскільки мені, як колишньому техніку електроніки, навряд чи доводилося практикувати розрахунки потужності в змінному струмі.