Інформація про здоров’я - 9; країни; і 5 леків; ii de; nv; і як зменшити інфекцію; країни; і; мболн;
Автори дослідження проаналізували успіхи та невдачі дев'яти розвинених країн та регіонів і дійшли висновку, що відсутні чіткі та послідовні стратегії виходу. Але виходячи з минулого досвіду пандемії, країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону були набагато краще підготовлені, ніж європейські країни, де політика економічної економії в останні роки послабила систему охорони здоров’я, що призвело до поточної кризи. автори дослідження. У той же час амбіції мати стратегію "Zero COVID", тобто усунення передачі вірусу всередині країни, як це сталося в Новій Зеландії, повинні враховувати інші уряди, припускають автори.
Отже, у звіті, на який посилається The Lancet, розглядається аналіз стратегій, застосованих дев'ятьма розвиненими країнами та регіонами, щоб послабити обмеження, введені на початку пандемії. П’ятеро - з Азіатсько-Тихоокеанського регіону (Гонконг, Японія, Нова Зеландія, Сінгапур та Південна Корея), а чотири - з Європи (Німеччина, Норвегія, Іспанія та Великобританія).
"Після встановлення повної або часткової блокади багатьом урядам тепер доводиться стикатися з проблемами відновлення суспільства, враховуючи невизначеність у галузі охорони здоров'я, соціальної та економічної галузей. Тим часом ВООЗ попередила, що передчасне скасування закупорок може спричинити за собою повторне зараження інфекціями та спричинити більший шкідливий вплив на економіку, ніж самі блокади ", пише The Lancet.
Керівник дослідницької групи, доктор Хелена Легідо-Квіглі з Національного університету Сінгапуру та Лондонської школи гігієни та тропічної медицини сказала, що COVID-19 є серйозною хворобою, яка "залишиться з нами надовго".
"Існує уявлення, яке набуває все більшої популярності, оскільки скасування обмежень, накладених під час блокади, не означає повернення до нормального допандемічного періоду. Уряди повинні знайти стратегії для запобігання швидкому зростанню інфекцій у тому сенсі, що вони є стійкими та прийнятними для громадськості протягом багатьох місяців ", - додала Легідо-Квіглі.
Автор дослідження зазначив, що аналіз міжнародного досвіду визначив уроки, які уряди можуть навчитися один у одного, і що у своїх висновках команда не говорить про те, що скрізь слід вживати однакових заходів. "Але ще не пізно для урядів розглянути рішення, впроваджені іншими країнами, і адаптувати їх у своїх країнах відповідно до своєї ситуації".
Таким чином, автори визначили кілька уроків з досвіду аналізованих країн:
Автори також зазначили, що спосіб, у який країни вживали заходів щодо пандемії, різнився залежно від культури та попередніх звичаїв. Наприклад, методи відстеження та ізоляції людей були різними. Багато азіатських країн, за винятком Японії, негайно відреагували та продовжили тестування, спостереження та ізоляцію всіх випадків, не лише важких, з початку кризи. Це було посилено інноваційною технологією відстеження відео, хоча ці процеси затримуються у більшості країн Європи, за винятком Німеччини, де існуючі ресурси швидко перерозподіляються. Крім того, підтверджені випадки коронавірусу часто поодинокі в установах Азії, а не вдома, як у Європі.
Крім того, носіння масок для захисту інших було, принаймні на початку, заходом, який застосовувався з більшим експозицією в Азії, ніж у Європі. Частково це було пов’язано з місцевою культурою прийняття обличчя. Наприклад, у Гонконгу, Японії та Південній Кореї звичка носити маску була широко поширена ще до пандемії.
Досвід попередніх пандемій, таких як ГРВІ або МЕРС, означав, що кілька азіатських країн створили надійні системи охорони здоров'я та інфраструктуру охорони здоров'я, яка вже існувала. Історично склалося так, що в часи кризи суспільний рівень суспільства приймає суворі правила, і більшість приймає компроміс між особистими правами та здоров’ям населення. В Європі система охорони здоров'я в Іспанії та Великобританії зіткнулася з наслідками десятиліття жорсткої економії, пише The Lancet з посиланням на цитоване дослідження.