Інформаційна війна проти Румунії - школа-кейс

Увійти

Створити акаунт

Відновлення паролю

Подія

Існує така війна, добре розроблена, чудово організована і ведеться на всіх фронтах і з усіма засобами, доступними такому щедрому інформаційному суспільству у "глобальному селі".

На сьогодні ми обрали деякі складові дуже важливої дезінформаційної кампанії, метою якої є розповсюдження інформації, яка повинна стати переконливою і, як така, замінити реальність, що "Трансільванія не є румунською землею", що вона повинна стати автономною, що історично він по праву належить державному утворенню, крім Румунії, і що, нарешті, угорська меншина може бути звільнена від кошмару культурних геноцидів та операцій етнічних чисток, які постійно та кримінально організовуються правителями румунської держави.

Звичайно, це основні та заявлені цілі для першого рівня операції з дезінформації. На вищому рівні, приділяючи цьому велику увагу, повідомлення про відповідальність, яка лягла б на румунську державу за ці операції, з’являється нав’язливо, що спрямовує нас, принаймні в теорії міжнародних реалій, до компетенції Міжнародного суду, який розглядає такі злочинні дії. віднесено до тієї самої категорії, що і геноцид, військові злочини або злочини проти людства.

Звичайно, ні, але для тих, хто відповідає за координацію цих локальних, регіональних та глобальних дезінформаційних кампаній, історична реальність вважається лише сприйняттям, яке має бути змінено на рівні кінцевого одержувача, тобто національної, регіональної та глобальної аудиторії. Якщо це досить інтенсивна кампанія і протягом досить тривалого періоду, то існує ймовірність того, що ворожий набір зображень, інформації та повідомлень, переданих відповідною пропагандою, стане реальністю, на яку посилаються цільові аудиторії, і тоді все інше стає пропагандою. ворожий. Це буде набагато простіше, якщо, як це вже сталося стільки разів у нашій давнішій або недавній історії, наші особи, які приймають рішення, діятимуть зі страху "заважати", приховуючи або мінімізуючи реальні проблеми, роблячи вигляд, що не бачать. і я не чую, що відбувається.

Трансіванія - угорська - це повідомлення на такому пропагандистському сайті (ангелфайер), до якого часто звертаються і частіше цитують:

Це загальна тема, яку творці ворожої пропаганди та дезінформації розгортають у десятках таблеток, оброблених у відео, кожна з яких виконує роль імплантації частини інформаційного пакету, описаного вище. Ви можете знайти всіх, або більшість із них, дуже просто у Facebook, де вони вишикувалися під назвою «Я підтримую Автономію Трансільванії!». І що ми тут дізнаємось:

"Народ Трансільванії протягом усієї своєї історії демократично висловлював своє бажання самоврядування з метою покращення прогресу, процвітання населення, рівних можливостей для всіх громадян та зміцнення культури та колективної ідентичності.

Самоврядування Трансільванії також базується на історичних правах мешканців Трансільванії, на світських установах та на трансільванській правовій традиції. Трансільванський парламентаризм має свої основи в середні віки, завдяки трансільванському сейму. Сейм Трансільванії був створений у 16 столітті, а уряд - у 18 столітті. У період з 1571 по 1699 рік Трансільванія була незалежним князівством. З окупацією Трансільванії Габсбургами регіон став Великим князівством через імперію Габсбургів. Регіон зберігав автономію від Відня до 1867 року, коли Трансільванія возз'єдналася з Угорщиною. Однак прагнення трансільванців до самоврядування ніколи не припинялося. А з Союзом з Румунією жителі Трансільванії покладали великі надії на повернення втраченої автономії. Проголошення в Альбі-Юлії 1 грудня гарантувало автономію трансільванських громад, але документ не був ратифікований румунським парламентом та королем Фердінандом. За часів комунізму націоналістична пропаганда різними способами намагалася сфальсифікувати трансільванську історію. Після революції 1989 року жителі Трансільванії різними способами висловили свою волю до подолання поточної ситуації в Румунії та своє бажання самоврядування в межах Румунії.

Тому ми, мешканці Трансільванії, хочемо вирішити долю свого регіону, ми хочемо автономії за такими принципами:

- субсидіарність- Децентралізація- Автономія- Європейський дух- Діалог та соціальна згуртованість- Прозорість "

І логічний наслідок до останніх можливих наслідків уявляв собі Ласло Токес, який у 2013 році, очевидно, під час подій Літнього університету в Байле Тушнаді, попросив прем'єр-міністра Віктора Орбана після його виступу про єдність угорської громади скрізь: "Потрібно подивитися, яку ціну ми платимо за цю одиницю. Ми просимо Віктора Орбана та його уряд побудувати цю систему національного співробітництва таким чином, щоб забезпечити захист, запропонувати протекторат Трансільванії, як це зробила Австрія з Південним Тіролем.".

Побудова дезінформації слідувала за всіма етапами manua, і останню ноту для науки та демонстрації зробив президент UDMR, який, будучи громадянином Румунії та отримувачем усіх привілеїв, що надаються його колишніми та нинішніми високими політичними достоїнствами, платили з кишені румунського платника податків, спокійно, що йому немає чого святкувати 1 грудня, це не день радості, а великого смутку за його правління. Це дуже серйозний сигнал, якщо поставити його в контексті того, що зараз відбувається в Каталонії і що пан Токи про протекторат для Трансільванії на випадок.

Давати відповіді не робота операторів дезінформації. Їх завдання, як написано в посібнику, полягає в розповсюдженні інформації, яку дуже легко прийняти, таблеток легко проковтнути, організованих таким чином, щоб, як це відбувається зараз, зайняти більшу частину простору соціальних мереж, а також інших сайтів, що вважаються "Серйозний", де надсилаються інші набори інформації, які мають академічний характер, і все це позиції людей культури, які стали агентами впливу недружніх сил.

Наші люди не знали (і досі не хочуть вчитися), як зайняти ці простори, залишаючись у положенні невинної жертви, оплакуючи свою ворожу і жорстоку долю. Вони не знали і не видно, що вони готували фахівців з військового зв’язку в умовах відкритого протистояння, щоб надсилати повідомлення або відповідати їм відповідним чином. У сучасному світі недостатньо бути прав, як у Румунії. В інформаційному бою істини будуються таким чином, що їх можна замінити, перемагаючим стає той, хто транслює найпривабливіші, і в технічних координатах, прийнятних широкій аудиторії.

Ми знаємо, що правда на нашому боці, мені неодноразово говорили різні румунські чиновники, які загинули численними хвилями в Брюсселі. Так, це правильно, а що з цим? Якщо ми не знаємо, в якій оптимальній формулі нам його нав'язувати, це залишиться загубленою істиною десь у масі інформації в мережі, і тоді дезінформаційна кампанія досягла своєї мети, оскільки врешті-решт цього хотілося: встановлення повна плутанина між повідомленнями різних сторін, що є надзвичайно важливим у цей період, коли Румунія готується відсвяткувати сторіччя Великого Союзу. З перспективою, що саме в цей період дезінформаційна кампанія отримає новий імпульс, особливо за межами Румунії.

Згадайте попередження Путіна ЄС та НАТО:

"Якщо хтось хоче переглянути результати Другої світової війни, тоді давайте поговоримо. Але нам доведеться говорити не лише про Калінінград, а й про території на сході Німеччини, про місто Львів, що входило до складу Польщі тощо. У списку також Угорщина та Румунія. Якщо хтось хоче відкрити цю скриньку Пандори і розібратися з нею, добре і добре ".

Добре, скажете ви, але яке відношення це має до проекту автономної Трансільванії?

Ну, якщо повернутися в історію, ось що ми знаходимо на MoldNova (3 вересня 2016 р.):

„Рекомендація щодо читання: обсяг документів з радянських архівів Трансільванський вопрос, під редакцією Т. М. Ісламова та Т.А. Поківайлова в Москві у 2000 р. Час видання цього видання не випадковий - він містить рекомендацію, зроблену Вальтером Нойландером (пізніше Римською) у 1943 р. Про перетворення Трансільванії в незалежну державу. Після Віденського диктату, яким Угорщина анексувала північно-західну Трансільванію в 1940 році, Москва повідомила Будапешт, що не має проблем з цією анексією і підтримає свої територіальні вимоги на післявоєнній мирній конференції. Будапешт отримує попередження після вторгнення в Радянський Союз: Москва повідомила, що трансільванська проблема буде оцінюватися відповідно до участі Угорщини.

Ключовим документом, що пояснює на сьогоднішній день ставлення Москви до Трансільванії, є так звана нота Литвинова від 5 червня 1944 р., Яка дійшла до Сталіна, Молотова, Ворошилова та Вішинського, що принципово визначає політику СРСР щодо Румунії та Угорщини. (Том цитований вище, сторінка 237).

Висновок Литвінова полягав у тому, що питання Трансільванії не буде вирішуватися доти, поки остаточно не буде роз'яснено бачення Радянського Союзу Угорщини та Румунії, а рішення буде прийнято пізніше - ось що сталося ".

Це варіант роботи, що транслюється та відновлюється у відповідний час. Чи може бути рішення? Деякі навіть у це вірять і готуються до такого сценарію. Це не означає, що це станеться. Але є, безумовно, політичні лідери, для яких мрія Великої Угорщини "- це не просто сторінка в історії.