Inqu; ви пр; профілактика тиску; додому

Це опитування розпочато 21 березня 2012 року. Результати були проаналізовані 27 квітня. Вона продовжує, не соромтеся відповідати на це: чим більше учасників у нас, тим краще ми всі будемо знати, що відбувається вдома з точки зору профілактики.

Візьміть участь в опитуванні

Пацієнти, за якими медичні працівники перебувають вдома, страждають на виразку тиском на 30%, а на виразку на 8%.

Тому проблема виразки тиску, і особливо її профілактика, є важливою і частою. Щодня міський доглядач бачить багатьох пацієнтів групи ризику та майже принаймні одного пацієнта з виразкою тиску.

Показати/приховати докладні результати

тиску

Це фактори, з якими стикаються опікуни. Це почуття поєднує фізіологічну реальність, а також рівень усвідомлення/мотивації.

Два фактори дуже чітко виділяються серед інших: іммобілізація та недоїдання.

Цікаво відзначити місце недоїдання, яке за 10 років сильно зросло в цьому відчутті. Це, мабуть, результат кращого знання механізмів виникнення виразки тиску, а також частково нещодавнього відшкодування витрат на продукти харчування (таким чином, роблячи їх доступними для всіх).

Показати/приховати докладні результати

Решта 25% становлять від 20 до 90% оцінюваних пацієнтів.

Крім того, ті, хто оцінює загальний ризик за допомогою Нортона (або подібного), також оцінюють недоїдання за допомогою ІМТ (і навпаки). Отже, ця сильна кореляція вказує на те, що особи, які здійснюють догляд, діляться на дві групи:
- "Ті, хто оцінює": вони оцінюють недоїдання і загальний ризик,
- "Ті, хто оцінює дуже мало": вони оцінюють або недоїдання або загальний ризик.

Частка пацієнтів оцінюється відповідно до ризику виразки тиску у пацієнта

Цікаво відзначити, що тенденція оцінювати чи ні пацієнта дуже мало залежить від рівня ризику пацієнта. Тому не факт, що часто стикається з виразкою, що викликає тиск, спонукає вихователя оцінювати, а, швидше за все, його переконання та звички.

Показати/приховати докладні результати

Є чітко визначені завдання, призначені для медсестри та інших "делегованих" пацієнту.

Здається, це не підпадає під логіка: мобілізація пацієнта з ризиком виникнення виразки тиску є ризикованою для вихователя та пацієнта (ризик падіння, травматичний улов локально або на поперековому рівні для вихователя ...), тоді як візуальний контроль легший і менш небезпечний.

Можливо, це більше пов’язано з когнітивні закономірності, які організовують те, що повинна робити медсестра чи пацієнт та особи, які здійснюють догляд.

Але загалом делеговано кілька завдань. Навіть моніторинг недоїдання є недостатньо делегованим, тоді як технічно це, мабуть, доступно вихователям, які також часто присутні під час їжі, що полегшує виявлення недоїдання.

Чи слід нам делегувати більше пацієнту та вихователям? Наприклад, переоцінка ризику (Нортон або подібний) дуже мало делегується (менш ніж у 10% випадків), але також дуже мало практикується (11% випадків). Нарешті, яким би був ризик залучення доглядачів до цього завдання? ?

Показати/приховати докладні результати

Як здійснюється нагляд за недоїданням ?

Виділення здійснюється більше за допомогою мазі або крему, але цікаво спостерігати, що понад 85% тих, хто доглядає, використовують 2 або навіть 3 різних теми. Отже, немає визначеної практики, але, можливо, адаптація до кожного випадку, залежно від продуктів, доступних пацієнту.

Частота використання місцевих препаратів під час чищення зубів

Показати/приховати докладні результати

Ми не маємо говорити кожному, що вони можуть або повинні зробити висновок з цього дослідження. З огляду на результати, кожен може зробити власні висновки, і, порівнявши ці цифри зі своєю практикою, знайти шляхи для вдосконалення.

Тим не менше, з цього дослідження випливає, що практики все ще можуть еволюціонувати, що є значний запас для прогресу в практиці профілактики, і що залучення опікунів - це, можливо, шлях для подальшого вивчення.

І дякую усім, хто взяв участь у цьому опитуванні !

Завантажте аналіз результатів опитування