Інтернет-посібник Контроль проблемних видів через випас худоби

Ця сторінка є частиною онлайн-посібника "Випас худоби в природоохоронній галузі".
Ви можете знайти інші глави в огляді

інтернет-посібник

Пропоноване цитування див. Нижче

І інвазовані неофіти, і домінуючі популяції певних конкурентних, корінних видів рослин часто створюють проблеми у повсякденному збереженні природи, оскільки можуть витіснити зникаючі види та призвести до небажаного зменшення видового різноманіття.

У деяких випадках можна контролювати або зменшувати такі види за допомогою випасу.

Окрім типу тварини, вирішальним для успіху є зв’язок випасаючих тварин, фенологічно сприятливий момент часу та частота повторної плавучості. Повне викорінення проблемних видів лише за допомогою випасу тварин неможливо. Проте за сприятливих умов вони здатні знизити проблемні рослини до прийнятного рівня. Якщо випас/догляд призупинено, вони зазвичай можуть швидко відновитись. Якщо домагаються повної ліквідації, необхідно провести механічну обробку (наприклад, у вигляді косового пасовища або спеціального обслуговування пасовища).

У цій главі зібрано багато сучасних знань.

Загалом можна сказати, що вівці не воліють клювати багато «проблемних видів», але їх можна змусити їсти, годуючи або зчепивши. Коні та осли можуть використовуватися для боротьби з домінуючими видами трав, багатими клітковиною. Твій удар завдає шкоди ще меншим породам. Останнє стосується і великої рогатої худоби, діяльність якої послаблює домінуючі популяції багатьох трав’янистих видів. Кози із задоволенням приймають багато видів проблем. Як жоден інший вид домашніх тварин, вони підходять для зменшення деревних рослин. Однак перегляд окремих видів коз в літературі описується по-різному, внаслідок чого звикання, уподобання окремих тварин, сезон і відносна частота відіграють певну роль: рідкісні деревні рослини часто їдять інтенсивніше, менш смачно, коли немає альтернативи.

Часто поєднання декількох видів випасу - хороший спосіб боротьби з проблемними видами. Однак важливо, що здоров’я тварин має бути пріоритетом. Тварин, що пасуться, не слід змушувати споживати неповноцінні, неїстівні або навіть отруйні рослини через надмірний голод.

Неофіти, такі як канадська золотушка, літній бузок та індійський бальзам, часто замінюють рідні високі багаторічники на рудеральних ділянках (гравійка біля Вассербурга, район Розенхайм).
Фото: Андреас Зан.

література

Беккер, К. та Шмідт, М. (1999): Випас великого лугу з ісландськими конями. - Природний і культурний ландшафт 3: 354–361.

Bolz, R. (2005): Вплив випасу коней на середовища існування, цінні для збереження природи. - Семінарські роботи Лауфенера 1/05: 83–91; https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/lsb2005.htm (станом на 13 лютого 2020 р.).

Briemle, G. & Rück, K. (2006): Контроль доків через випас овець. - Landinfo 3/2006: 21-25.

Brüne, C. & Stumpf, T. (2004): Випас вересу та піщаних пасовищ вівцями та козами. - Арх. Tierz., Dummerstorf 47, Спеціальний випуск: 18–24.

Бурандт, К. та Фельдманн, А. (1991): Використання старих та зникаючих порід домашніх тварин у охороні природи та управління ландшафтом. - Дипломна робота в Університеті Касселя (Університет): 104 с.

Буркарт, Б. (2003): Вплив овець, кіз та лосів на рослинність колишнього полігону танків Даубан. - Культера 31: 217-234.

Cornelius, R., Bokdam, J. & Krüsi, B. O. (2001): Про значення коеволюції копитних і рослин для управління напівприродними екосистемами в Центральній Європі. - Природний та культурний ландшафт 4: 20–28.

Cosyns, E., Degezelle, T., Demeulenaere, E. & Hoffmann, M. (2001): Екологія годівлі коней і віслюків Конік у бельгійських прибережних дюнах та її наслідки для природокористування. - В: Schockaert, E. R. (Ed., 2001): Праці 8-го конгресу зоології в Бенілюксі. - Брюссель, 24-25 листопада 2000 р., Бельгійський журнал зоології, 131 (2): стор. 109-116.

Енгель Д. (1996): ВРХ як поїдач листя. Вплив випасу худоби з шотландським високогірним худобою на зменшення чагарнику в Petite Camargue Alsacienne (Ельзас, Ф.). - проект MGU-C, Базельський університет

Фішер, Б. (2009): Інвазивні рослини та тварини Стиль життя, розподіл та проблеми найважливіших рослин (неофітів) та тварин (неозоа), інтродукованих людиною у Швейцарії. - Управління з питань екологічної координації та енергетики кантону Берн; Фонд Science et Cité, Берн (видавець); Довідково: http://www.neophyt.ch/pdf/Invasive_Pflanzen_und_Tiere.pdf (станом на: 28.08.2013).

Harteisen, U. (2003): Сенненський військовий полігон. - Ландшафтний розвиток, утримання та перспективи розвитку ландшафту. Культерра 31: 71-106. Heyne, P. (2003): Досвід та проблеми утримання відкритих земель у "Ландшафтному біосферному заповіднику Верхньо-Лужицького Хайде та Ставка". - Культера 31: 151-170.

Холст-Йоргенсен, Б. (1993): Досвід збереження вересів у державному лісовому районі Ульфборг, Ютландія. - Звіти NNA 6, 3: 67-79.

Itjeshorst, W. & Gader, H. (1994): Galloways - використання на мокрих пасовищах. - LÖBF-Mitteilungen 3/94: 57-61.

Єдіке, Е. (2008): Різноманітність від пасовищ до плит - проект пасовищ у біосферному заповіднику Рен. - Щорічник Збереження природи в Гессені Том 12: 30–32.

Kämmer, G. (2004): Ветеринарні, юридичні, фінансові та практичні аспекти екстенсивного екстенсивного вирощування великої рогатої худоби - досвід напіввідкритого пасовищного ландшафту Schäferhaus. - Шр.-Р. е. ландшафтні рослини u. Natursch. 78: 377-392.

Lederbogen, D., Rosenthal, G., Scholle, D., Trautner, J., Zimmermann, B. & Kaule, G. (2004): Allmendweiden in Südbayern: Захист природи за допомогою сільськогосподарського використання. - Прикладна ландшафтна екологія, випуск 62: 469 с.

Lorenz, A., Osterloh, S., Felinks, B. & Tischew, S. (2010): Широкий випас худоби для підтримання та розвитку місць існування відкритих земель FFH на колишніх військових полігонах. - In: Vössing, A. (Ed.) Щорічник національного парку Фонду національного парку Unteres Odertal 7: 68–77.

Meisser, M., Tarery, M., Chassot, A. & Freléchoux F. (2009): Управління пасовищами та поведінка великої рогатої худоби на сильно кущовій місцевості. - СІЛЬСЬКІ ДОСЛІДЖЕННЯ 16 (10): 408-413.

Майкелс, К. і Войке, М. (1994): Випас овець та охорона природи. - LÖBF-Mitteilungen 3/94: 16-25.

Nielsen, C., Ravn, H., Nentwig, W. & Wade, M. (2005): Практичний посібник з гігантської борща. Вказівки щодо управління та контролю інвазійних видів рослин у Європі. - Ліс і ландшафт Данії, Герсхолм: 44 с.

Oates, M.R. & Bullock, D.J. (1997): Браузери та пасивники. - Ухвалити, 5: 15-18.

Preuschhof, B. (2005): Бракен чи Арніка? Випас ісландських коней на «курячому полі». - В: Семінарські роботи Лауфенера 1/2005: 153–161; https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/anders_2 (станом на 13 лютого 2020 р.).

Preusche, K. (2006): Дослідження утримання пасовищ в області напруженості між екстенсивним та інтенсивним використанням, між традиційними та сучасними методами, а також оцінка ефективності інших контрольних заходів з охорони природи на пасовищних територіях у зонах Natura 2000. - Висновок експерта від імені Вільної держави Баварія в особі Баварської академії охорони природи та управління ландшафтом: 89 с.

Квінгер, Б. (2000): Грубі трав'яні пасовища для великої рогатої худоби в передгір'ях центральних Баварійських Альп. - Лауфенський семінар No 4/00: 83-136; https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/doc/lsb2000_04_sumheft.pdf (станом на 13 лютого 2020 р.).

Раман, Г. (2004): Можливості та межі використання підросту висячих садів козами. - В: Сади Quo vadis? Берлін: Naturschutzbund: с. 52–65.

Schwabe, A. (1997): Про вплив випасу козлів на зникаючі рослинні комплекси гірського вересу: Наслідки для збереження природи та управління ландшафтом. - Природа і ландшафт 4: 183–192.

Schwabe, A., Zehm, A., Nobis, M., Storm, C. & Süß K. (2004): Вплив першого випасу овець на рослинність в основному піщаних екосистем, багатих базою. - Звіти NNA 1/2004: 39-54.

Шварц, А. (1998): Утримання ландшафту з козами в Баден-Вюртемберзі. - Неопублікована дисертація в Університеті прикладних наук Нюртінгена: 61 с.

Smita, C., Bakker, E. S., Emile, M., Apol, F. & Olff, H. (2010): Вплив випасу великої рогатої худоби та кроликів на клонове розширення колючих чагарників на деревних пасовищах. - Основи та прикладна екологія 11 (8): 685-692.

Starfinger, U. (2004): Проблеми з неофітами та заходи боротьби: найважливіший вид у Шлезвіг-Гольштейні. - В: Неофіти в Шлезвіг-Гольштейні: проблема чи збагачення? - Документація конференції в LANU 31 березня 2004 р., Державне управління з питань природи та довкілля Шлезвіг-Гольштейн (ред.): 51–78.

Стівен, М. (2009): Більше спокою у спілкуванні з анусом Джейкобса на пасовищах. - думка Технічного комітету НАБУ «Пасовища та нова пустеля»; Довідково: https://www.frankfurt.de/sixcms/media.php/738/Jakobskreuzkraut НАБУ 20100111115628395.pdf (станом на: 28.08.2013).

Штумпф, Т. (2002): Вибір їжі у вільно охоронюваному стаді кіз у заповіднику Ванер-Хайде поблизу Кельна. - скасувати публікацію. Дисертація магістра; Довідково: http://www.ziegenhof-stumpf.de/meisterarbeit/meisterarbeit-thomas-strumpf.pdf (станом на: 28.08.2013).

Тейлор, Х. (2001): Понтес, велика рогата худоба та олені в новому лісі - практичні аспекти управління новими лісами. - Природний і культурний ландшафт, Höxter/| ena 4: 160–164.

Ваас, Т., Обермаєр, Е. та Росса, Р. (2007): Пілотний проект випасу представницьких біотопів пасовищ у Баварському лісі. - Захист природи в Нідербаерні, том 5, Видання Уряду Нідербаєрна: 96 с.

Ван'Талл, Х. (2001): Піднята реставрація болот за допомогою козлів? - Природний і культурний ландшафт 4: 230–237.

Wallner, R. M. (2004): Старі раси кіз та овець - старі раси дрібних домашніх жуйних тварин у Зальцбурзі на прикладі Пінцгау та Понгау: поява та стан загрози, конфлікти використання та альтернативні форми використання для збереження на місці. - Висновок експерта від імені Федеральних міністерств сільського та лісового господарства, охорони навколишнього середовища та водних ресурсів, а також з питань освіти, науки та культури, Відень та Зальцбург; Посилання: https://www.dafne.at/prod/dafne_plus_common/attachment_download/2b6cb1102810512948766d478d5f0514/1148_Kl_Wiederkauer.pdf (Статус: 13 лютого 2020 р.).

Wittig, B., Urban, K. & amp Hellberg, F. (2000): Заходи з догляду за збереженням та відновленням вологих парків. - Природа та ландшафт 75: 465-473.

Zahn, A., Meinl, M. & Niedermeier, U. (2003): Вплив екстенсивного випасу худоби на рослинність водно-болотних угідь. - Збереження природи та ландшафтне планування 35 (6): 171–178.

Зем, А. (2008): Практика первинного обслуговування деревних, багатих основою піщаних газонів. - Природа і ландшафт 83: 541-547.

Зем, А. (2004): Практичний досвід управління піщаними екосистемами через випас худоби та додаткові заходи. - Звіти NNA 1/2004: 221-232.

Zehm, A., Storm, C., Nobis, M., Gebhardt, S. & Schwabe, A. (2002): Пасовище в піщаних екосистемах. Концепція дослідницького проекту та перші результати з північної верхньорейнської рівнини. - Збереження природи та ландшафтне планування 34 (2/3): 67–73.

Автор:

Лікар. Андреас Зан
Герман-Ленс-Штрассе 4
84478 Вальдкрайбург
Телефон +49 8638 86117
[email protected]

Рецензент:

Лікар. Віллі Захльхаймер

Запропоноване цитування:

Zahn, A. (2014): Контроль проблемних видів через випас худоби. - У: Буркарт-Айхер, Б. та ін., Інтернет-посібник "Випас худоби в природоохоронній галузі", Академія охорони природи та управління ландшафтом (ANL), Лауфен; www.anl.bayern.de/fachinformationen/beweendung/handbuchinhalt.htm.

Контактна особа в ANL:

Лікар. Беттіна Буркарт-Айхер
Баварська академія охорони природи та ландшафтного управління (ANL)
Факультет 3: Прикладні дослідження та міжнародне співробітництво
Seethalerstraße 6
83410 працює
Телефон +49 8682 8963-61

Додаткова інформація

Внутрішні посилання

зовнішні посилання

Освіта та дослідження - завдання Баварської академії охорони природи та управління ландшафтом (ANL) у Лауфені. Академія була створена в 1976 році і входить до Міністерства охорони навколишнього середовища та захисту споживачів Баварії.