Іронія. Гірські річки, зруйновані мікро ГЕС, оголошені заповідними територіями

Міністерство вод і лісів пропонує перелік гірських річок із виключенням/захищеним режимом та буфером, в яких діяльність людей заборонена. Смішним є той факт, що до списку входять річки, вже зруйновані створенням MicroHidroCentrale (MHC) у їх руслі. Річки, на які ще не постраждала жадібність гідроенергетичних інвесторів, не перетинаються, що викликає їх інтерес до нас, MHC.

річки

Фото: Річка Поркул, знищена, оголошена буферною зоною, охороною

Неправильно: З прикрої помилки виникла помилкова інформація, згідно з якою проект ЗВ належатиме Міністерству навколишнього середовища. Однак проект ініціював Міністерство вод і лісів. Я зробив правильну корекцію.

Біологи б'ють на сполох щодо того, як Міністерство вод і лісів розуміє захист румунських річок. У листопаді 2017 року уряд затвердив GEO 78/2017 про внесення змін до закону про воду. Постанова вимагає протягом 180 днів (шість місяців), тож до середини цього місяця Міністерство вод і лісів скласти перелік водотоків, які не зазнають впливу людської діяльності і де заборонено проводити роботи та заходи, які можуть вплинути на екологічний стан води.

"Затверджено перелік секторів водотоків, в яких забороняється проводити роботи та заходи, що можуть вплинути на екологічний стан вод, надалі іменовані секторами виключення. Сектори вилучення представляють водотоки, розташовані між джерелом та еталонною ділянкою, визначені відповідно до положень статті 2 та надані в Додатку 2 ”, зазначаються в правових положеннях.

Захищати слід лише річки, не порушені людською рукою

Закон також встановлює суворі вимоги щодо охорони водних об'єктів. "Водойми, на яких розташовані контрольні ділянки, повинні бути в дуже хорошому стані з точки зору біологічних елементів та гідроморфологічних опорних елементів, а також у хорошому стані з точки зору фізико-хімічних допоміжних елементів.

Впливи урбанізації, землекористування або лісового господарства повинні бути мінімізовані;

Землекористування: Понад 85% природних (наприклад, «природні» ліси, заболочені землі, болота, луки, пасовища).

Немає інтенсивних культур (включаючи виноград) в околицях (наприклад, на площі 500 м -1000 м від берегів озера;

Менше 5% урбанізації та приміських районів поблизу (наприклад, в районі 500-1000 м від берегів озера).

Рівень прямих морфологічних змін (наприклад, берегові споруди, профілі річок та бічний зв’язок) повинен бути сумісним із рівнем немодифікованих природних водних об’єктів;

Допускаються лише забір води, що призводить до незначного скорочення потоку або зміни рівня озера, що має дуже низький вплив на якісні елементи;

Допускаються лише регуляризації потоку, які призводять до незначного зменшення потоку, що має дуже низький вплив на елементи якості;

Відсутність/незначний вплив штучних перешкод вище за течією ділянки;

Відсутність/незначний вплив штучних перешкод нижче за течією ділянки;

Відсутність штучних поперечних конструкцій, здатних зменшити природну швидкість потоку води;

Відсутність пульсуючих хвиль;

Відсутність/з невеликими ділянками (для захисту від повені);

Відсутність змін природного часу перебування озера (відсутність коливань рівня природного озера через посуху);

Менше 5% штучної модифікації берегів озера.

Румунія в суперечці з ЄС щодо річок

Необхідність скласти перелік річок, на які не вплине жадібність інвесторів у MHC, тим більша, що мова йде про початок відкритого порушення проти Румунії. Справа 2015/4036 стосується застосування Рамкової директиви про води 2000/60/ЄС, частини, що стосується "принципу лояльної співпраці" та Директиви про середовища існування 92/43/ЄЕС у процесі отримання дозволу на мікрогідроелектростанції в Румунії.

Реакція Міністерства вод

Днями Міністерство вод і лісів опублікувало проект Урядового рішення про імплементацію ГЕО 78. Проект включає два списки водних об'єктів, один із секторів вилучення, інший з буферних. Біологи критикують цю пропозицію і вважають її поганим жартом.

"Очевидно, що його склали демонстративно, як знущання над зусиллями громадського екологічного суспільства. Міністерство вод і лісів заявляє про свою зневагу до нашої природної спадщини. За останні роки наше крихітне екологічне громадянське суспільство зуміло величезними зусиллями врятувати кілька річок від мікро-гідроенергетичної мафії. Це була абсолютно нерівна боротьба з приватними компаніями та сферою їх впливу в різних установах та з екологічними органами. У випадку всесвітньо відомої Білої річки були навіть дикі напади на любителів природи. Таким чином, Федерацію коаліції "Натура 2000", Білу річку від Ретезату та три річки від гір Чарку (Бістра Марулуй, Чукул та Олтеана) було врятовано в суді ", - каже біолог Калін Дежеу, критик багатьох проектів MHC на річках Гірський.

Які аргументи

Дежеу каже, що вже зруйновані річки були включені в буферні та річки виключення, тоді як річки, які втекли з дощем від екскаваторів та бетономішалок, не входять до списку захищених.

"На жаль, з’являються річки, які вже зруйновані мікро-гідроелектростанціями, такими як Тайя та Кішіу! Є також річки із зловісними регуляризаціями, такі як Баніна або навіть річка Порку в горах Валкан, яка має не лише руйновану річку, але і всю динамітну долину кар’єрів на милі », - говорить він. Список включає не одну, а три річки, вже зруйновані MHC, Taia, Cibin та Valea Cepelor. "Це все одно, що вставити в Каталог незайманих лісів ділянки лісу, гострих як бритва", - порівнює біолог.

І що, можливо, ще гірше - той факт, що річки, які громадянське суспільство вдалося важко врятувати від будівельної техніки, не входять до списку.

”Це випадок з Білою річкою з Ретезату, з річками Бістра Марулуй, Чукул та Олтеана (гори Харку), Сомюл Редже, Нера, Бістра. "Жодна з цих річок, навіть Біла річка, єдина незмінена та екологічно конкурентоспроможна річка в румунських Карпатах, не міститься в додатках до урядового рішення", - говорить він. Включення річок до списку виключень перешкоджало б появі на них проектів MHC. Це є причиною того, що річки не були перелічені? На цих річках готуються проекти MHC?

Проект ЗД опубліковано тут на веб-сайті Міністерства вод і лісів та коментувати його можна до 16 травня 2018 року.