K; прибиральник кухні в тесті - 17; Переконати одного не вдається - Stiftung Warentest
зміст
Тестова установка: чотири очищувачі видаляють підгорілу підливу за однакових умов. Відмінності стають помітними вже через кілька рухів.
Багато спеціальних засобів для чищення кухні обіцяють вжити потужних заходів проти жиру та прогорілих продуктів. Більшість спреїв у тесті насправді роблять це добре, але слабкі менш ефективні, ніж чищення молока та універсальні засоби для чищення. У тесті: 21 кухонний засіб для чищення, у тому числі 17 сильних миючих засобів проти жиру, а також 2 продукти для чищення молока та 2 універсальні миючі засоби. Його оцінили добре 17 разів, а один товар був несправним. Єдиний органічний очищувач у тесті впорався лише з одним достатнім.
Переможець тесту - один із найдорожчих
Перевірені спеціальні засоби для чищення кухні обіцяють вжити ефективних заходів проти бруду та жиру навколо плити та мийки. Один із найдорожчих продуктів у тесті робить це найкраще. Але навіть найдешевший спрей знаходиться прямо спереду (ціни: від 16 до 59 центів за 100 мілілітрів). Як альтернативу таким спеціальним спреям для очищення жиру, роздрібні продавці пропонують класичне чистяче молоко та універсальний очищувач. Ми протестували два з цих продуктів як приклади. Результат: Вони не погані, але не такі хороші, як найкращі спеціальні засоби.
Тест у відео
Це просто не стало чистим
Для того, щоб отримати якомога об’єктивнішу картину миючої сили миючих засобів, ми дозволяємо їм змагатися один з одним на випробувальному стенді (див. Чистячу силу на випробувальному стенді). Деякі відмінності величезні. Поки переможець випробувань забруднив жиром сталеву пластину блищав 18 разів вперед і назад, ми зупинили тест найгіршим розпилювачем після 100 циклів витирання. Це просто не стало чистим. Навіть із згорілою підливою існують світи між двома крайностями: 80 відсотків упертого бруду на Чемпіоні зникли після 25 циклів витирання. Невдаха тесту видаляє лише 5 відсотків одночасно.
Подальші тести, пов'язані з очищенням
Прибиральник для ванної. Вони також призначені для видалення стійкого вапняного нальоту та бруду. Ми перевірили, з якими продуктами це найкраще працює. Старий друг - Meister Proper - ослаб у цьому тесті прибиральника у ванній.
Засіб для чищення скла. Нарешті перспектива: якщо ви придбали неправильний засіб для чищення скла, вам доведеться його відполірувати. Stiftung Warentest протестував 19 засобів для чищення та виявив, що продукти цілком задовільні.
Поради щодо очищення. У березні та квітні цвіль знаходиться у високий сезон. Ви можете дізнатись, як уникнути появи цвілі та інших небезпек, у наших звітах та спеціальних пропозиціях на тему миючих засобів.
Болить ніс і червоні очі
Майже всі засоби для чищення жирів містять, крім поверхнево-активних речовин для видалення жиру, ще й лужні аміноалкогольні сполуки. Вони підвищують ефективність поверхнево-активних речовин і змушують бруд набухати, що робить його більш розчинним. Лужні речовини можуть дратувати слизові оболонки - скільки залежить від того, які речовини виробник змішує в пляшці. Тому слід бути обережним, щоб не вдихати розпилювач або потрапляти йому в очі. Рукавички також рекомендуються людям з чутливою шкірою. Молочко для чищення та універсальні засоби для чищення також можуть викликати роздратування. Оскільки їх не обприскують, а використовують у рідкій формі, навряд чи існує загроза для очей та дихальних шляхів.
Переважно ніжний на поверхнях
Як показує тест, миючі засоби майже не атакують багато металів та пластмас, які зазвичай використовуються на кухні. Однак більшість постачальників обмежують застосування деревини, алюмінію та фарбованих поверхонь. Інакше, що стосується збереження матеріалу, все в порядку. Виробники, очевидно, вдосконалили рецептури - у попередніх тестах результати виглядали менш позитивними. Лише один спрей з поточного тесту маскує металесодержащі поверхні Сатінокс потворним блиском.