Кіно; Культурна добавка
Брати, останній Людина-павук мені зовсім не сподобався. Навіть не знаю, як написати щонайменше 3000 знаків. Однак ті, до кого вони адресовані, ледве вивчили літери. (Я насправді перебільшую, Цього літа їм доведеться читати Курку.) Мені це здалося надзвичайно нудним. Банальний. Засмічений. Перш за все, яка погана ідея поставити цілий фільм на чолі Тома Холланда, який раніше зробив багатообіцяючий запис, що є правдою, в «Капітан Америка: Громадянська війна».
Британський актор і танцюрист дебютував у франшизі завдяки повному розквіту всесвіту Marvel. Він мав захисну сітку і навіть там мало з'являвся. Але тут, залишившись на самоті (Тоні Старк/Залізна людина якось пурхає його, а Академія Старка виганяє його), він повертає ліворуч до 175 мільйонів доларів, як і коштував фільм.
По-друге, сценарій, до якого внесли участь не менше шести людей, настільки нудний, що невідомий режисер Джон Ваттс не міг би зробити нічого кращого, навіть якби він був більш талановитим. Насправді ні. Якби він був більш талановитим, він би обрав принаймні інших акторів і, можливо, змусив би їх зіграти з більшим ентузіазмом, ніж для шкільного свята. Я вже не кажу про VIP-персон - Майкла Кітона чи Роберта Дауні-молодшого - які роблять те, що зазвичай роблять, просто вкорінюють їх, але молоді таланти, на які повинна резонувати аудиторія того ж віку і які є пам'ятниками нудьга.
Ідея принести Пітера Паркера на землю і зробити з нього звичайного підлітка (хоча він насправді не звичайний), з яким можна ідентифікувати в основному несолену аудиторію, яка йде на такі фільми, так, у реальність, ще більш безлюдне повітря для всього підприємства. Ідентифікація з героями лише зміцнює відповідність, посередність і політкоректність. Що якщо найкращий друг Пітера - ожирілий азіат, що якщо їх обох знущає пустотливий колега і готові гроші, що якщо перше кохання Петра - мулатка з вищою головою, коли їх усіх грає молодь несолені люди, які кажуть без переконань і з обережністю, щоб не заїкатися якісь ідіотські зауваження?
Поза політичною коректністю насправді є ідея, що якщо ви звернетеся до пляжу якомога ширше (фільм можуть побачити і діти, і батьки), тим більше грошей ви заробите.
Отже, це перезавантаження, з моєї точки зору, найнудніша франшиза, яку я бачив цього року (але це правда, що я пошкодував себе) і найслабший на сьогодні фільм із серії Людей-павуків (що нагадує мені відповідь Гомера Сімпсон: "Це найгірший день у вашому житті НАСТАЛЬКО!"). Очевидно, що Том Холланд - найнехаризматичніший Людина-павук на сьогоднішній день. Насправді він Міні-Людина-павук, і фільм нагадує кожній сцені, що насправді це свого роду Учень Іонута. Павук-малятко пішов би, якби він не запропонував ідею майстра, нереальну ідею, поки Тоні Старк, обтяжений усіма прогнозами Пітера Паркера, вперто відмовлявся від ролі батька.
Звичайно, є ще дві вражаючі сцени - які також виправдовують IMAX або 3D - та на монументі Вашингтона та на поромі, коли рухи Людини-павука не тільки більш скоординовані, але і надають глядачеві адреналіну чекає її. У будь-якому разі недостатньо.
Людина-павук: Повернення додому- Джон Уоттс, у складі: Том Холланд, Майкл Кітон, Роберт Дауні-молодший, Джон Фавро, Лора Харрієр