Кишинів SOS, Бухарест! Вкладачі
Попередні оцінки розвитку подій в Республіці Молдова: Ситуація в Кишиневі, коротше кажучи, є геополітичною SOS для Бухареста. На жаль, він впевнений, що і його не почують. Наш корифей Dâmboviţa більше не знає, як уникнути тайфунів. Нульовий пріоритет Румунії повернувся геополітичне перевиховання "еліти" Дамбовиці.
Поточні події в Республіці Молдова створили приміщення для середньо- та довгострокова дестабілізація політичної та безпекової ситуації в регіоні. Геополітична напруженість та політико-інституційні конфлікти в Кишиневі також проявляються, суцільні тенденції хронізації.
Російська Федерація геополітично повертається до Республіки Молдова, заснований на компромісі (принаймні тактичного характеру) з ЄС та США, який передбачає ізоляцію ПДМ та олігарха Володимира Плахотнюка, очищення державних установ від абсолютного контролю, деолігархізацію країни Молдова та супутні суперечки (включаючи/визначення пріоритетів федералізації Республіки Молдова).
Не виключено, що найближчими роками ми побачимо геополітичне повернення Російської Федерації по всьому регіону (Республіка Молдова, Україна, Східна Європа та ін.) На основі стратегічних домовленостей щодо цього з іншими відповідними суб'єктами на регіональному (ЄС) або глобальному (США) рівні. Зниження впливу США та ЄС у регіоні може серйозно вплинути на інтереси Румунії, залишатися прив'язаним до небезпечного аматорства зовнішнього позиціонування (без можливості інтуїції - ні в якому разі не брати участь у їх кристалізації - нових гібридних геополітичних схем на регіональному рівні).
Вплив Румунії в Республіці Молдова має тенденцію до зниження, підтверджено незацікавленістю Кишинева та обох зовнішніх суб'єктів (Росія, ЄС, США) включати Румунію в гру діалогу, оцінки, примирення, переговорів, рішення. На теперішньому етапі Румунія більше не має можливості підраховувати в Республіці Молдова, після відсутності активної політики румунської дипломатії на піку щодо Республіки Молдова та загалом у регіоні. Керівники зовнішньої політики Бухареста (президент, уряд, МЗС) не працювали належним чином і не створювали шансів на геополітичну участь у ситуації після виборів у Молдові. Важко повірити, що в умовах збереження нинішнього інертного інституційного миру в Бухаресті Румунія зможе відновити протягом найближчих місяців значну втрату впливу, який вона зареєструвала, через різні причини в Молдові (інвалідність, побоювання, відсутність координації позицій) між Палацами застарілий спосіб - без ініціатив, без припущень, без ініціативної політики тощо - для управління зовнішньою політикою тощо).
Останнім часом наша неухильна дипломатія, яка не має бачення, ясності, сміливості, активних ініціатив тощо. знизив рівень довіри та оцінки Румунії нижче рівня, яким користуються у всьому світі, наприклад, Естонія (країна з приблизно 1,3 мільйонами жителів, яка вперше святкує в ці дні досягнення мети, яку Румунія пропустила КС ООН). Новий дипломатичний провал Румунії без вагань нав'язує критичні та нелицемірні підходи, завдяки чому наша країна уникає сорому спричинити більше невдач такого типу/рівня в наступний період.
Дуже можливо, що в середньостроковій перспективі a політична перемога партнерства NOW-PSRM, що має перевагу зовнішньої мережі союзів. Розробка сценарію конфлікту має мало шансів, незважаючи на реакційну реакцію НДМ на спроби опонентів здійснити мирну зміну влади в Кишиневі. Майже всі мирні сценарії включають дострокові вибори. Головне невідоме - це спосіб і ціна, за допомогою якої Плахотнюк буде переконаний мирно відмовитись від влади.
Можна передбачити, що важливі проблеми в Республіці Молдова (зовнішня орієнтація, відносини з ЄС та Республікою Молдова, придністровський конфлікт, перспектива федералізації Республіки Молдова тощо) не будуть розглядатися в пріоритетному порядку денному поточного партнерства NOW-PSRM.
У довгостроковій перспективі це підтверджується політика васалізму політичних акторів в Республіці Молдова щодо зовнішніх агентів змін. Записи "президента" Додона підтверджують, що він був скромним, непоказним солдатом Кремля, скромним солдатом, який залишився без місячної зарплати імператора. Солдат з Тирговіште, який домовляється про виплату орендної плати за напад, під час якого він роздягає туніку ... Навіть його політичні опоненти, схоже, не врятуються від прокляття Республіки Молдова за погані політичні дії. Забезпечивши розлучення з Соціалістичною партією клятвою на вірність, Меморанду тощо, "проевропейські" вектори поспішили запропонувати "мир з ворогом" при першій білій хустці, розвіваній іноземними емісарами (Ган, Козак та ін.). ). Очевидно, що і на політику цього простору смертельно впливає відсутність бачення, відповідальності та етична порядність деяких акторів з непереконливою роллю у водевілі в Кишиневі.
Ці оцінки також вимагають переконфігурування прогнозів щодо динаміки/темпу наближення Молдови до Європейського Союзу. У просторі, де політична поведінка так яскраво позначає васалізм і лицемірство, у просторі, де його публічні герої досі поводяться як у російському мухафазі, прогнози щодо європейського маршруту стають для Кишинева все менш вірогідними.
Нарешті, ці трагікомічні епізоди, іноді племінні, з Кишинева підтверджують це невдача розумового зближення Молдови з Європою - це, перш за все, Бухарест, який вклав значні політичні, людські та матеріально-технічні ресурси в десовєтизацію Республіки Молдова, в європеїзації її культурного, наукового, академічного, політичного тощо. Цю невдачу взагалі не можна звинуватити в Москві, Варшаві, Берліні, Будапешті тощо.
Для Бухареста життєво важливо переробити свою ефективну політику щодо Республіки Молдова, перекалібрувати свої інструменти політико-дипломатичних дій, знову існувати в Кишиневі геополітично. Здається, прояви дипломатії щодо Дамбовичі ніколи не здавалися такими скромними за останні роки ...
Розшифровка "геополітичне розуміння”Між Москвою, Брюсселем та Вашингтоном порівняно з Республікою Молдова життєво важливе значення для Румунії та для всього регіону. Ця угода має виключно тактичні ролі та функції (ізоляція Плахотнюка, розблокування поточної політичної ситуації, уникнення дострокових виборів, мирної зміни влади тощо) або є частиною глобальної стратегічної угоди (російсько-американсько-європейської) для Р. Молдова? Саме така (імовірно) глобальна угода здатна створити на території Республіки Молдова знаменитий санітарний кордон між ЄС/НАТО/США та Росією?
У разі домовленості загалом (Росія, США, ЄС) щодо Республіки Молдова, певно, що вона включає як першочергові стратегічні угоди щодо України. Тому існує ймовірність того, що Республіка Молдова та Україна знову стануть «санітарним кордоном» («буферна зона», «сіра зона» тощо), який знову розділить континенти та геополітичний світ. Можлива нова глобальна угода може перезавантажити весь регіон за гібридною формулою, яка важко перетравлюється вторинними суб’єктами (крім того, такий, який ввів би Москву до загального рівняння рішення на колишньому радянському просторі).
Нові геополітичні реалії показують, що Румунія дедалі більше ізолюється в Європі та світі. Непрозорість нашої дипломатії постійно зменшувала наш список друзів та союзників. Нещодавно ми втратили "голос довіри" на Генеральній Асамблеї ООН, який математично показує, наскільки слабкими та ізольованими ми стали у всьому світі. Бухарест, запропонований діючим президентом Ради Європейського Союзу, застарілі рішення для Чорного моря, які експерти сміються за лаштунками (переосмислення Чорноморської Синтергії), не був впевнений, що він має сферу європейської країни з сильним регіональним профілем. використав можливості, що надаються цим головуванням, для зміцнення свого авторитету в Європі та на регіональному рівні, для підтвердження та зміцнення своїх партнерських відносин, для забезпечення нових друзів та покращення двосторонніх відносин із країнами, які очікують від Бухарестські регіональні ініціативи доданої вартості та впливу тощо.
Політичні та геополітичні події в Кишиневі передають реальне SOS геополітика Бухарест (відповідно тим, хто ще має здатність до аналізу та дій). Не у сенсі прохання про пораду та підтримку (Румунія втратила можливість надавати консультації та геополітичну підтримку Кишиневу), а як попередження щодо незлічуваних наслідків, які сліпота/геополітична непрозорість Бухареста щодо нової архітектури союзів у регіоні може призвести до безпеки та майбутнього Румунії.
Суперечливий сценарій врегулювання неоднозначної політичної ситуації в Кишиневі на даний момент здається малоймовірним. Настільки ж малоймовірним видається шанс на діалог між внутрішньополітичними суб'єктами в Республіці Молдова в умовах спокою та стриманості, як це тепер показує тактична вимога ЄС, НАТО, США та Російської Федерації.
Очікувані мирні сценарії повинен містити a неминучий перехід зміни політичної влади в Кишиневі (на основі всенародного голосування в лютому н.е.), що призведе до політичної ізоляції ПДМ та її лідерів, а також перезавантаження політичної сцени в Республіці Молдова шляхом дострокових парламентських (можливо, навіть президентських) виборів (що буде вирішено парламентською більшістю ТЕПЕР-PSRM відразу після реалізації пакету деолігархізації країни). Можливо, ізоляція ПДМ ще більше зменшить виборчий бал цієї партії на майбутніх дострокових виборах (оскільки поточна політична сила ПДМ базується на контролі інституцій та щедрих матеріально-технічних ресурсах її керівників). Порядок денний альянсу ACUM-PSRM в даний час видається мінімальним і в якості пріоритету передбачає роз'єднання держави. Після цієї мети, швидше за все, NOW та PSRM денонсують партнерство та спричинять дострокові вибори.
Само собою зрозуміло події в Кишиневі сприяють Росії. Його вплив у Республіці Молдова може зрости в геометричній прогресії в наступний період. Унікальний елемент полягає в тому Москва повертається "до кнопок" у Республіці Молдова за підтримки та/або співучасті ЄС та США (теза про те, що кремлівські службові циніки більше не приховують).
Основні короткострокові ризики погіршення ситуації з безпекою в Республіці Молдова стосується можливого внутрішнього хаосу, що підживлюється PDM із використанням усіх можливих важелів (від слухняних рішень Конституційного Суду до масштабних протестів) і, як наслідок, можливої трансформації нинішньої мирної політичної боротьби за владу за руйнівного сценарію. Іншим передбачуваним ризиком є створення передумов для фактичної федералізації Республіки Молдова, що згодом буде можливою моделлю федералізації України сенс).
У середньостроковій та довгостроковій перспективі, основні ризики випливають із гіпотези про геополітичний сценарій, погоджений основними суб'єктами для всього регіону без урахування інтересів та рішень держав у регіоні. Можлива російсько-європейсько-американська стратегічна угода щодо санітарного кордону в регіоні, представленому Республікою Молдова та Україною катастрофічні геополітичні наслідки - федералізація Республіки Молдова та Україна, двозначність нинішньої антиросійської згуртованості, послаблення європейського впливу в регіоні, поява нових конфліктів, геополітична гібридизація всього регіону тощо.
Коротше кажучи, ситуація в Кишиневі є геополітичною SOS для Бухареста. На жаль, він впевнений, що і його не почують. Наш корифей Dâmboviţa більше не знає, як уникнути тайфунів. Нульовим пріоритетом Румунії знову є геополітичне перевиховання "еліти" Дамбовиці.