Клімат, чого ми не знаємо Зміна клімату

Ось допис, опублікований 31 липня на веб-сайті Agoravox. Велике спасибі його автору jjwaDal.

знаємо

Коротше кажучи, ми не можемо точно і з огляду на минуле визначити енергетичний бюджет Землі, ми не можемо (з часом) визначити, як і в яких кількостях потоки калорій мігрували в гідросферу. Гірше того, ми маємо теорію без переконливих ілюстрацій у відомому минулому (де саме потепління спричинило збільшення парникових газів, а не навпаки), яка пов'язує з невизначеностями вище за течією фактори невизначеності внаслідок чисельних моделей, що використовуються для моделювання можливої ​​еволюції клімату. Зверніть увагу, що всі ці моделі дають більш-менш позитивні відгуки від води.
Питання: У минулому, після значного потепління, рівні ПГ були в 15-20 разів вищими, ніж у 2010 році. Логічно, якщо клімат розходиться, коли ми збільшуємо парниковий ефект (чим більше він нагрівається, тим більше він дегазує і тим більше нагрівається) що запобігло катастрофічним розбіжностям температур? Полюси розплавилися, клатрати метану звільнилися, океани дегазували, водяна пара додала його шар і ми там? Чому ?

Неправильна природа чи це ми і наші моделі ?

Існує мінімальна причина сумніватися в нашій мірі визначеності. Ми не знаємо бюджету енергетичних потоків, що надходять/виходять із системи, обсягу криги, що розтанув з 1850 року, коливань вологості з часом на різних висотах та хмарного покриву (низького та високого). Ми не знаємо кількості енергії, що зберігається в океанах, та еволюції обміну з атмосферою. В основному, ми не знаємо всіх кліматичних гравців, і у нас найгірші труднощі з їх кількісною кількісною оцінкою з достатньою точністю, щоб виявити сигнал антропогенного впливу парникових газів. Закручуйте цифрові моделі за допомогою цього ...