Коли бал стратегії Франції стає благанням феміністичної економіки HuffPost
Продовжуючи переглядати цей веб-сайт, ви приймаєте використання файлів cookie, щоб пропонувати вам вміст та послуги з урахуванням ваших сфер інтересів та нашої політики конфіденційності. Дізнайтеся більше та керуйте цими налаштуваннями.
Татам фінансово шкодить аліменти? Ні, не Ле-Горафі стверджує це, а дуже серйозна Генеральна комісія з питань стратегії та передбачення (Французька стратегія) - організація, прикріплена до прем'єр-міністра, яка надає рекомендації уряду - у звіті про фінансові наслідки припинення їх спільного проживання. Ми думаємо, що галюцинуємо.
50% конфліктів під час розставання пар стосується питання фінансів, а найбільш важливим моментом є встановлення аліментів. Саме новація в частині розрахунку рівного внеску у витрати на дитину полягає в тому, що "генії" у стратегії Франції змоделювали "сотні випадків" за допомогою свого нового гаджета OpenFisca, включаючи витрати, які батьки не проживають піти до своїх дітей. Результат моделювання вражає: за нинішнього стану соціально-фіскального законодавства можна попросити жертву життєвого рівня, що набагато важливіше для батьків, котрі не мають права на виховання, ніж для батьків, яким призначено опіку.
OpenFisca - остання іграшка Французької стратегії. Це програмне забезпечення, яке дозволяє моделювати соціально-фіскальні ситуації. Це безкоштовно та безкоштовно для користувача (хоча це повинно коштувати цукеркам платника податків). Намагаючись популяризувати ефективність цього програмного забезпечення, панове П'єр-Ів Кассе та Махді Бен Джеллуль із France Stratégie публікують це "дослідження" (яке насправді є симуляцією) під назвою "Як розділити тягар, пов'язаний з дітьми після розлуки? " щодо рівня зусиль, які докладає кожен із батьків, що розлучаються, з метою виховання своїх дітей.
Бажаючи імітувати кращий розподіл витрат, стратеги врахували витрати батьків, які не мають притулку (переважно батьків), забуваючи визначити економічний вплив, який матиме освіта та догляд за дітьми на кар'єру жінок, їх пенсійне забезпечення, соціальне життя.
Смішне забуття. і щасливий збіг для стратегії Франції: результати симуляції підтверджують одну з їх пропозицій, вже зроблених під час попередньої доповіді "Роз'єднання та патернізми" (2012): підвищення рівня життя батьків, які не приймають.
Збереження стосунків батько-дитина після розлуки є справді головною проблемою - але назва "дослідження": "Як справедливо розподілити витрати на дитину після розлуки" не обіцяє цього. І тому не має значення реальність на місцях - бідність одиноких матерів - за умови, що симулятор OpenFisca потрапляє в руки всіх суддів у сімейних справах і особливо сімейних посередників - професія в процесі розвитку, але не обов'язково сприятлива до просування жінок.
В рамках просування програмного забезпечення OpenFisca усі національні ЗМІ взяли прес-реліз France Strategy, і тому 18 червня ми могли прочитати: "Батьки, які не мають опіки над своїми дітьми (переважно батьками) стати біднішими за батьків-вихователів (які в основному є матерями) ".
Отже, OpenFisca буде настільки потужним симулятором, що йому навіть вдасться повернути результати, діаметрально протилежні реальності, що спостерігається на місцях. ?
До біса емпіричні дослідження, проведені такими організаціями, як INSEE, або Collectif Onze - включаючи спікерів на цій конференції, організованій самою організацією France Stratégie, за кілька днів до публікації "дослідження". Ці дослідники повідомляють про масштабне бідність розлучених матерів (знову як подружжя чи ні): втрата рівня життя після розлуки є більш вираженою для жінок, ніж для чоловіків. Це зменшення становить у середньому 20%. Для 1/4 жінок падіння рівня життя становить 26%, тоді як 37% чоловіків отримують рівень життя після розлуки. "Аліменти та соціальна допомога не дають змоги компенсувати падіння рівня життя".
Жінки, як у парі, так і в розлуці, вже перебувають у неблагополучному положенні щодо своїх ресурсів. Вони в більшості випадків бажають неповного робочого часу. Вони мають доходи на 27% нижчі за доходи чоловіків, а заробітна плата матерів на 6-12% нижча від заробітної плати жінок без дітей. Перш за все, вони беруть на себе 75% домашніх та батьківських завдань - безоплатна робота.
З огляду на протилежні результати, які повертає OpenFisca - симуляція =/= реальність - задається питанням, чому ніхто з команди розробників симулятора або навіть редактори "дослідження" не задавали питання щодо точності їх алгоритмів чи даних параметрів, перед публікацією їх аналітичної примітки.
Але точність може бути не суть цього дивного моделювання.
У березні 2015 року Національна обсерваторія з питань бідності та соціального відчуження (ONPES) опублікувала опитування, в якому визначено необхідний бюджет, щоб різні структури домогосподарств (самотні, пари з дітьми, неповні сім'ї) гідно жили у Франції. 2015. Чому тоді їхати і знайти австралійські дані 15 років для виконання моделювання?
Щоб краще зрозуміти ці повністю вигадані результати моделювання, слід зазначити, що Французька стратегія кілька років тому опублікувала звіт "Роз'єднання і патернізми" на тему "підтримання зв'язку батька і дитини після розлуки". Насправді 14% батьків не бачать свою дитину, якщо батько живе один, проти 24%, якщо він живе в парі та народив дитину в рамках цього нового союзу (INED, 2013). Дослідження прагнуло сприяти залученню батьків до життя своїх дітей до розлуки, щоб вони краще взяли на себе свої обов'язки та зобов'язання після розлучення пари. Починаючи з досить цікавої ідеї, читаючи звіт, ми виявляємо бачення проблеми повністю андроцентроване.
У звіті "Роз'єднання і патернізми" рекомендується (серед іншого) підвищити рівень життя батьків, які не мають притулку (часто батьків), щоб заохотити їх бачити своїх дітей після розлуки (і, можливо, платити аліменти). Ця морква набула форми "кращого розподілу прав на соціальні виплати". У звіті Haut Conseil à la Famille (2014) про розпад родин ми також знаходимо це поняття фінансової моркви для батьків, які не приймають гостей.
За даними INSEE та INED, рівень життя жінок, які розлучились у 2009 році, в середньому через рік після розлучення впав на 20% проти 3% у чоловіків. Надання соціальних виплат батькам-одиночкам, більшість з яких фінансовою шкодою не завдає шкоди, здається жорсткою пропозицією продати. Отже, щоб реалізувати рекомендацію Французької стратегії - більше ресурсів для батьків, які не приймають, - було б потрібно шукати гроші в іншому місці.
Таким чином, мета "дослідження" та моделювання OpenFisca полягає не в тому, щоб знайти рішення для рівного розподілу тягарів, пов'язаних з дітьми (і, чому б ні, укорінити бідність одиноких матерів), а в тому, щоб зменшити розмір аліментів фіксується в судженнях. Інфографіка, яка супроводжує їх «дослідження», також, схоже, підтверджує це, оскільки два із трьох висунутих пунктів використовують розподіл витрат на дитину для сприяння підтримці зв'язку батько-дитина.
Крім цього: вся морква, яка вже існує (податкове вирахування сплачених аліментів, зменшення пенсій, коли вони встановлюються на 10% за 10 років під нормативним тиском індикативної шкали, що редагується Міністерством юстиції протягом 5 років, майже безкарність для ті, хто не сплачує належні суми, жодна санкція для батьків, які не приїжджають до своїх дітей) не працює. Більше того, трапляється навіть навпаки. Одинокі матері стають дедалі біднішими, і діти не обов'язково частіше бачать своїх батьків.
Також: бажання систематично приховувати елемент "економічного насильства" щодо жінок та дітей, використовуючи економічну владу для заподіяння шкоди іншим, коли пари розлучаються, додатково мінімізує злидні розлучених матерів (поодинці чи нову пару), що здебільшого відбувається, до нерівномірного розподілу витрат на дитину - особливо, коли цей внесок на утримання та навчання дитини є незначним або не сплачується.
Вже піддані жорсткій критиці з боку Collectif Onze, SOS Les Mamans, Зеро Мачо, Ксав'є Молената, Мандерлі та Алекса Віньє, феміністичних блогерів та набору феміністичних асоціацій *, врешті-решт, ця цілком упереджена симуляція послужила лише демонстрацією застарілість наших інструментів соціально-економічного управління.
Ороре Шайо: "Беззаплатна робота становить майже третину валового внутрішнього продукту (ВВП) країн ОЕСР. Саме ця" невидима економіка "феміністичній економіці хоче повернути своє місце".
Без урахування елементів, що уникають так званої «класичної» економіки - позицій, часто пов’язаних з неоплачуваною домашньою роботою, яку забезпечують жінки, - правлячий клас продовжуватиме формувати токсичну для нас сімейну, економічну та соціальну політику. фінансова емансипація жінок - особливо коли вони стають матерями.
* Національний колектив з прав жінок, FIT une femme un toit і Dare feminism! Solidarité Femmes (FNSF), L'Escale Solidarité Femmes, на стороні жінок, жінки в солідарності, планування сім'ї, досягнення гендерної рівності (REFH), координація європейського жіночого лобі (CLEF), обрана проти насильства проти жінок (ECVF).