Коментар до дослідження примусового шлюбу Вчені звинувачують Шредера в підбурюванні антимусульман
Вчені, які вивчають примусовий шлюб, почуваються "обдуреними". Міністр сім'ї Шредер спотворив висновки дослідження та розпалив антимусульманську образу. MiGAZIN публікує заяву таким чином:
Понеділок, 28.11.2011, 8:30 | Останнє оновлення: п’ятниця, 2 грудня 2011 р., 9:49. Час читання: 4 хв. | Натиснути
Коментар до дослідження: "Примусовий шлюб у Німеччині - кількість та аналіз випадків консультування"
Дослідження «Примусовий шлюб у Німеччині», написане Томасом Мірбахом, Торстен Шаак та Катрін Тріблем від імені Федерального міністерства у справах сім’ї, людей похилого віку, жінок та молоді (BMFSFJ), було представлене громадськості 9 листопада 2011 року. Раніше міністр Крістіна Шредер інтерпретувала деякі ключові результати дослідження у гостьовій статті у FAZ 8 листопада 2011 року. Як члени дорадчої ради та учасники наукового семінару, ваша презентація була для нас дуже дивною. Ми хотіли б прокоментувати два важливі моменти нижче.
Релігійна приналежність
Побоювання, що опитування релігійної приналежності може призвести до непорозумінь, неправильних тлумачень чи проблемних приписів, було явною темою як в дорадчій раді, так і в контексті наукового семінару. На жаль, цей страх підтверджується згаданою вище статтею FAZ, в якій міністр Шредер стверджує, що "згідно з інформацією, наданою постраждалими, 83,4% батьків є мусульманами". Це твердження є просто помилковим, оскільки ті, кого торкнувся примусовий шлюб, ніколи не допитувались безпосередньо в цьому дослідженні. Швидше, зазначена цифра є результатом опитування людей, які працюють у консультативних установах; у 2009/2010 вони повинні надати інформацію про випадки (загрози) примусового шлюбу у 2008 році.
"Що міністр Шредер має на увазі, коли вона вимагає, щоб" деякі традиційні коріння назавжди були розірвані ", залишається за уявою читачів. У будь-якому випадку, очевидна небезпека того, що ця різка формулювання посилить антимусульманську образу. "
Зустрічна думка Крістіна Шредер захищається від заяв вчених
Примусові шлюби Міністр сім'ї Шредер перекладає власне дослідження
Проблема зловживань та інструменталізація теми примусових шлюбів для інших політичних цілей та антиісламської пропаганди також обговорювалася заздалегідь у дорадчій раді. Тому кілька членів дорадчої ради висловились проти включення питання про підозру в релігійній приналежності до анкети. BMFSJ протистояв скептичним застереженням із запевненням, що підозрювана релігійна приналежність повинна з'ясовуватися лише для того, щоб бути готовим до можливих запитів з парламентської зони. Стаття, опублікована у FAZ, - із дуже своєрідною або тенденційною репрезентацією релігійної приналежності - навряд чи можна з цим змиритися і створює відчуття, що нас обдурили. Те, що міністр Шредер має на увазі з вимогою, що "деякі традиційні корені потрібно назавжди розірвати", залишається за уявою читачів. У будь-якому випадку, очевидна небезпека посилення антимусульманських образ.
Передбачувана кількість постраждалих людей
Дослідження показало, що «у 2008 році в 830 консультативних центрах було зареєстровано 3443 людини». З них "60% погрожували і 40% спонукали до примусових шлюбів" (коротка версія дослідження, с. 7). Ми були дуже здивовані, прочитавши, що міністр резюмує це так: "Консультаційні центри в Німеччині зареєстрували 3443 випадки примусових шлюбів за 2008 рік." Загрози злочину прирівнюються до тих, що насправді мали місце. На жаль, також не зазначається, що дослідження вказує на те, що ця кількість містить кілька відповідей, і, отже, випадки могли бути перераховані двічі; Практики в дорадчій раді також неодноразово вказували на це.
Примітка: Подальші звіти та коментарі до дослідження: "Примусовий шлюб у Німеччині - кількість та аналіз випадків консультування" можна знайти тут на MiGAZIN.
Публічна презентація та оцінка дослідження міністром Шредером не відповідає висновкам у важливих пунктах. Можливі хибні уявлення, стереотипні інтерпретації та можливі політичні інструменталізації дослідження інтенсивно обговорювались як на консультативній раді, так і на науковому семінарі. Той факт, що уповноважений дослідження серед усіх людей поширює серед громадськості викривлюючі інтерпретації важливих висновків, є більш ніж прикро для всіх причетних, які вклали багато добровільних зусиль у консультування у дослідженні.
Як члени дорадчої ради: Професор доктор Хайнер Білефельдт, Йільдіз Демірер, доктор Ніведета Прасад, доктор Моніка Шротль
Як учасники наукового семінару: Професор доктор Урсула Бус-Нюннінг, проф. Габі Страсбург
Ми щодня надаємо інформацію про міграцію, інтеграцію та расизм. За це MiGAZIN був нагороджений Інтернет-премією Grimme. Щоб зберегти цю якість та задовольнити зростаючі вимоги до тем, ми просимо вас підтримати: Станьте учасником вже зараз!