Конституційний суд Бесеску не здійснював свою посередницьку функцію з максимальною ефективністю та вимогою
У п’ятницю Конституційний суд встановив, що Траян Бесеску не виконував з максимальною ефективністю та терміновістю функції посередництва між державними органами влади, а також між державою та суспільством, думка Суду буде передана парламенту.
Конституційний суд: Бесеску не виконував свою посередницьку функцію з максимальною ефективністю та вимогливістю (Зображення: Октав Ганеа/Фото Mediafax)
У будь-якому випадку, здійснення Президентом активної ролі в політичному та соціальному житті країни не може характеризуватися як поведінка, що суперечить Конституції.
За рішенням Конституційного Суду згідно з Консультативним висновком № 1 від 5 квітня 2007 року з цих конституційних положень випливає, що президент Румунії "має важливе значення у процесі створення уряду та інших органів державної влади, у законодавчому процесі, у сфері зовнішньої політики, у галузі національної оборони, у гарантуванні незалежності правосуддя".
ОСТАННІ НОВИНИ
Великобританія запроваджує точкову імміграційну систему. Як це позначається на румунах і які критерії можуть бути відхилені
Орбан перебрав ключ до "успіху" від Нікусора Дана. Символ перемоги генерального мера, переданий лібералам у новій кампанії
Джерела: Угорщина хоче заблокувати бюджет ЄС через механізм верховенства права
"Я з DSP. Я закликав провести епідеміологічне розслідування"/Пацієнт COVID-19: "Я зробив це сам". Історія чоловіка з Галацу, розгніваного затримкою реакції влади
У той же час, згідно з пунктом (1) статті 80 Конституції, президент Румунії є гарантом національної незалежності, єдності та територіальної цілісності країни, а відповідно до пункту (2) тієї ж статті виконує роль забезпечення дотримання Конституції та до належного функціонування органів державної влади та здійснює функцію посередництва між державними органами влади, а також між державою та суспільством. Конституційні прерогативи, а також демократична легітимність, яку надає його обрання виборцями всієї країни, вимагають від президента Румунії активної ролі; його присутність у політичному житті не може бути зведена до символічної та протокольної діяльності. Функції гарантування та пильності, закріплені в пункті 1 статті 80 Конституції, за визначенням передбачають ретельне спостереження за існуванням і функціонуванням держави, пильний нагляд за діями суб'єктів громадського життя - органи державної влади, організації, легітимовані Конституцією, громадянське суспільство - і дотримання принципів і норм, встановлених Конституцією, захист цінностей, закріплених у Основному Законі.
Крім того, тим же актом Суд встановив, що президент Румунії може, в силу своїх прерогатив та законності, висловлювати думки та політичні варіанти, формулювати зауваження та критику щодо функціонування органів державної влади та їх представників, пропонувати реформи або заходи, які він вважає бажаними в національних інтересах.
Однак думки, зауваження, уподобання чи прохання Президента не мають характеру прийняття рішень і не мають юридичних наслідків, а державні органи залишаються виключно відповідальними за їх привласнення, а також за їх незнання.