Коронавірус, чому гнів китайського населення мало що сприяє дестабілізації режиму
Китайці висловили свій гнів у соціальних мережах новиною про смерть Лі Веньляна. Цей лікар-викривач був одним із перших, хто повідомив про коронавірус в Ухані.
Еммануель Лінкот
Професор Паризького інституту, фахівець з політичної та культурної історії сучасного Китаю
Atlantico.fr: Після смерті лікаря Лі Веньляна, який повідомив про коронавірус, західні газети дивувались зростанню невдоволення серед китайського населення. Багато журналістів та аналітиків розцінюють це як "пробудження" китайського населення та підйом великого протестного руху. І все-таки це бачення не дуже західне і не пов'язане з китайською реальністю? ?
Кілька науковців підписали документи, опубліковані в понеділок, статті, що стосуються звинувачень проти китайського уряду. Серед вимог - необхідність отримати реальну свободу вираження поглядів, яка все ще закріплена в конституції. Чи є це бажання більшістю серед китайського населення? Чи відчуває вона справжню потребу в демократії ?
Демократія - це логіка поділу влади. Це також можливість пресі дати критичний погляд на політику уряду. Нарешті, це клімат довіри, який дозволяє громадянам висловлювати свою свободу думок, не боячись знущань чи навіть погроз чи арештів. У Китаї ці умови не виконуються. Вони ніколи не були. Для інтелектуалів сміливо протестувати, а режим певний час терпіти їхній підхід - це, мабуть, спосіб Сі Цзіньпіна бажати повернутися до нормального стану. Більше того, зменшення - цілком пропорційне - кількості жертв, закінчення - похмурого - святкування китайського Нового року, здається, означає відновлення контролю над ситуацією. Кілька козлів відпущення будуть принесені в жертву заради форми, і економіка відновиться. Це, безперечно, варіант, прийнятий на сьогоднішній день владою, і я не впевнений, крім того, що ця криза спричинила ураження електричним струмом, наскільки б це не було необхідним на Заході, навіть щодо стану вразливості та гіперзалежності наших країн. по відношенню до Китаю.
Виступаючи перед комуністичними лідерами, Сі Цзіньпін минулого року вказав на небезпеку, яку становлять "чорні лебеді" і "сірий носоріг" (неймовірні події, що мають серйозні наслідки та сприймають ризики всіх, але які ніхто не встигає стримати). Якщо це попередження зараз здається попереднім, чи слід уряду остерігатися нинішнього гніву? ?
Коронавірус додав інших проблем (Тайвань, Гонконг, Сіньцзян), і, очевидно, Сі Цзіньпіну доведеться зіткнутися з набагато більшою турбулентністю. Те, що ця криза повинна набути такої величини під час китайського Нового року - до того ж надзвичайно релігійного свята - теж не віщує нічого доброго. У майбутньому історики, без сумніву, скажуть, що саме з Китаю народилися дві великі кризи, які оголосили на самому Заході та в інших регіонах світу, можливо, ідентичні і такі ж руйнівні явища: криза нерухомості в Гонконзі на з одного боку, що призвело до безпрецедентної досі хвилі протестів, а з іншого - коронавірусу, який зміг паралізувати цілу частину світової економіки. Запобігання наслідкам цих криз - це роль політики. У Китаї, як і скрізь у світі.