Коса дія та дія Полієна (стаття 1341) - Курс

Примусові заміни кредитора: коса дія та пауліанська дія

Кредитори можуть арештувати активи боржника, який не сплачує. Не доходячи до стягнення, кредитори можуть спробувати зайняти місце свого боржника та отримати непряму виплату. В основному існують два судові процеси, що існують з часів Римського права.

Коса дія - це позов, поданий кредитором замість його необережного боржника. Насправді кредитор займає місце свого боржника для здійснення прав та дій, якими останній нехтує щодо власного боржника. Коса дія закріплена в статті 1341-1 Цивільного кодексу Франції.

Що стосується дія паулієна, це те, що дозволяє кредитору оскаржити дії, які його боржник вчинив з метою шахрайства з його правами, та визнати їх такими, що не підлягають виконанню. Слід сказати, що операції, здійснені боржником шахрайським шляхом, зменшують стійкість його активів, і це ставить його у скрутне становище, щоб мати можливість виконувати належні йому зобов'язання. Це передбачено в статті 1341-2 французького цивільного кодексу.

Стаття 1341: зобов'язаний має право на виконання зобов'язання; він може змусити боржника це зробити на умовах, передбачених законодавством.
Стаття 1341-1 на косу дію: Коли невиконання боржником своїх прав та родового характеру порушує права його кредитора, останній може реалізовувати їх від імені свого боржника, за винятком тих, які виключно пов'язані з ним.
Стаття 1341-2 на пауліанські дії: Кредитор може також діяти від свого імені, щоб визнати дії, вчинені його боржником, внаслідок шахрайства з його правами неправомірними проти нього, за умови встановлення, якщо це акт для цінного розгляду, що третя особа знала про шахрайство.

Розділ 1: Пауліанські дії

Це позов, створений понад 2000 років тому римським суддею на ім'я Паулус. Термін пауліанська дія не використовується Цивільним кодексом, він надає перевагу перифразам. Вперше було кодифіковано до Стаття 1167 Цивільного кодексу, то до Стаття 1341-2 постанови "Кредитор може діяти від свого імені, щоб визнати дії, вчинені його боржником, за фактом шахрайства з його правами, не виконаними проти нього"

-> Шахрайство: боржник укладає акт з третьою стороною з метою обману прав свого кредитора. Фактично, щоб запобігти виплаті кредитору.

1. Умови дії Полієна

Ця дія також є чинною у кримінальному провадженні (ст. 314-7: злочин, пов’язаний з шахрайською організацією неплатоспроможності), ми говоримо тут про пауліанський цивільний позов.

Потрібний матеріальний акт, тобто родовий акт зубожіння, боржник зменшує свою вотчину. Судова практика є досить ліберальною щодо концепції збіднення - наприклад: пожертвування своїм дітям = добро з-під вотчини/продаж будинку = збіднення, оскільки аналог легко приховується рідини.

Збіднення має здійснюватися за рахунок кредиторів боржника. Існує 2 типи кредиторів - це ті, у кого є поточна заборгованість, що погашається, та ті, у кого заборгованість ще не погашена - наприклад: якщо кредит закінчується в 2017 році, але особа віддає свій будинок зараз, банкір може діяти.

Навмисний елемент: шахрайство передбачає недобросовісність. У всіх прикладах передбачається недобросовісність боржника. Касаційний суд зробив розрізнення, повторене в стаття 241-2 що кодифікує юриспруденцію: якщо зубожіння є безоплатним актом, неважливо, добросовісна чи недобросовісна третя особа, кредитор, який здійснює дію Поліна, може скасувати її. Зараз існує гіпотеза, що шахрайське діяння, укладене боржником, є комутативним договором. Що стосується договірного забезпечення, необхідно вимагати, щоб третя сторона була в курсі - Ст. 1341-2: якщо це акт для цінного розгляду, необхідно встановити, що третя сторона знала про шахрайство.

2. Ефекти

Чи пауліанський позов є позовом за визнання недійсним діяння? Або у виконанні? Згідно з П. Й. Готьє це те саме, до того ж за 2 роки у сфері господарського права в C.Com є клон стаття 1341-2; Це те саме, що ви бачите в ефектах, ніби шахрайський вчинок ніколи не траплявся. Якщо суддя виявить, що умови виконані, і визнає нікчемність або непридатність до виконання, майно реінтегрує спадщину.

Розділ 2: Коса дія

Дія, яка існує вже дуже давно. Це передбачено старою статтею 1166 Цивільного кодексу, але сьогодні це так стаття 1341-1 "Коли невиконання боржником своїх прав компрометує права кредитора, останній може скористатися ними від імені свого боржника".

-> Боржник недбалий = недолік

1. Умови громадських дій

Надзвичайно винятковий позов, оскільки він позбавляє особу її права діяти проти свого боржника. Зрештою, кредитор кредитора буде діяти проти боржника. Тут боржник не шахрай, а просто недбалий.

Стаття 1341-1 постанови "Кредитор може діяти лише за майнові права". Тоді боржник повинен бути недбалим = недолік. Тягар доказування лежить на кредиторі. Крім того, боржник, таким чином, повинен бути неплатоспроможним або в процесі його становлення.

У тексті додається, що кредитор не може діяти на правах виключно особи

2. Ефекти

Гроші повертаються до спадщини боржника, і на той момент кредитор повинен буде лише арештувати їх.

У пауліанському позові є своєрідна привілея для того, хто вчинив дію, а в косому позові не буде пріоритету на користь кредитора, тому, якщо боржник має іншого кредитора, їм доведеться поділитися тим, що 1-й кредитор, який вчинив косу дію, зміг стягнути.