L; адаптація ротової порожнини до дієт у жуків-ламелікорн -

Бертін Леон. Адаптація ротових апаратів до дієт у жуків-ламеллікорн. У: Аннали Ліннського товариства в Ліоні та Літачного ботанічного товариства, Товариство антропології та біології Ліона возз'єдналося, том 69, рік 1922. 1923. pp. 145-159.

адаптація

АДАПТАЦІЯ УСНИХ ЧАСТИН

ДІЄТА

У ЛАМЕЛІКОРН БЕЛЕОПТЕРА

Короткий виступ, поданий Сосьете Ліннене де Ліон, на засіданні 22 травня 1922 року.

Жодна 11-та родина комах не має більше дієтичного різноманіття, ніж у Ламеллікорні.

Найстарішими ентомологами, які займалися цим питанням, є Воет (1), де Гір (2), Фабрицій (3) та Олів'є (4).

Воет і де Гір базують клісифікацію Ламеллікорнів на їхніх типах життя. Вони розрізняють деревні дерева, які харчуються листям (Chafer), квіткові культури, які харчуються пилком (Cetonia та Trichia), та рослини, що живуть у грунті (Scarab). Де Гір не задовольняється переліком видів життя; його також цікавлять частини рота. Зокрема, флори колу здаються йому позбавленими «зубів», тобто мандибул.

Фабріціус, навіть більше, ніж попередній автор, ввів в ентомологію розгляд жувальних органів. Він визначає рід Cetonia за його щелепами з кінцевою щетиною, а рід Chafer - за короткими та роговими щелепами.

Олів'є робить зауваження, сповнені інтересу, про пащі цетуанів та гнойових жуків. Рід Cetonia, за його словами, відрізняється "відсутністю щелеп. Далі він задоволений тим, що, точніше кажучи, каже, що "немає видимих ​​щелеп". Мандибули існують, але малі та приховані.

(1) Voet, 1766, Catalogus systemalicus Coleopterorum.

(2) Де Гір, 1774, Мемуари для історії комах.