L; адвокат Марк Фейгін позбавлений статусу в Росії
Головною особливістю справи Сущенка є його подальша відмова співпрацювати зі слідством
У вівторок, 24 квітня, Марк Фейгін, адвокат Романа Сухтченка, який також представляв інтереси інших українських політв'язнів, був позбавлений свого юридичного статусу за результатами засідання адміністративної ради Московської палати адвокатів. Однак треба було б бути наївними, думаючи, що такі рішення приймаються без узгодження з владою сьогоднішньої Росії.
Фейгін розповів Укрінформу про механізми, що призвели до прийняття цього рішення, його наслідки та те, як це вписується в образ російського політичного життя.
З: Чи знайшли Ви деталі про те, як було прийнято рішення про позбавлення Вас законного статусу?
В: Так, я зробив. Я радий, що попередня інформація виявилася недостовірною. Мені раніше говорили, що від мого імені виступав лише Анрі Резнік. Оскільки дискусія проходила у закритому режимі, я не міг точно знати, але з тих пір отримав нову інформацію. Виявляється, з 11 членів ради директорів Московської палати адвокатів п’ятеро людей проголосували за підтримку, а шість - проти мене. Тобто, мене позбавили статусу більшістю голосів. Я не знаю імен, але знаю, що Вадим Клювгант, віце-президент Московської адвокатської палати, висловився проти мене .
З: Чи він захищав Ходорковського?
В: Так, це так. У нашій країні його вважають прогресивним, ліберальним діячем. Але мені здається, що дії, подібні до тих, що є зараз, є вагомою причиною для виправлення цієї думки. Це, звичайно, вкрай неприємно, оскільки раніше у Клювганта були гідні справи. Я пам’ятаю, що на нього чинився серйозний тиск з боку влади. І там ми маємо перехід у позицію неволі .
З: Як хронологічно розглядали вашу "дисциплінарну справу"?
В: Мене, разом з адвокатами, які представляють мої інтереси, запросили на 15:00. Раніше їм доводилося розглядати інші справи, "незначні помилки", зокрема адвокати, які вдавались до шахрайських практик у відносинах зі своїми клієнтами. Увесь час вони бігали і сперечалися в Адвокатській палаті. Схоже, вони все-таки про щось домовились і зателефонували в Кремль. Тоді мені стало зрозуміло, що мене, можливо, позбавлять статусу, хоча рішення було оголошено лише о 20:00.
З: У чому суть цієї дисциплінарної справи, порушеної проти вас?
В: Мене позбавили юридичного статусу за три твіти, що містять нецензурні слова. Вони розцінили це як "порушення етики та правил поведінки в Інтернеті" (цей пункт було нещодавно прийнято, і я буду говорити про це окремо).
З: Ми між дорослими. Чи можете ви сказати, якими страшними словами ви користувались?
В: У цьому проблема! Це була не просто образлива мова. Я використав фразу "кремлівські лохи", і загальне значення твітів було справді суворим. Але я хочу наголосити, що це було політичне визначення та політична заява владі, а не якась дурна та образлива мова. Крім того, правила прийняття самої адвокатської палати були грубо порушені під час прийняття цього рішення. Відповідно до статті 18 етичного кодексу, така санкція не може бути винесена більше ніж через шість місяців після виявлення предмета скарги. Я розмістив три твіти, згадані 19 липня 2017 року, а скаргу було подано 25 липня. Отже, до цього вівторка [23 квітня] минуло дев’ять, а не шість місяців. Ми з адвокатами зазначили, що час, відведений [скарзі], минув, і таке рішення не може бути прийняте. Але це нікого не турбувало.
З: Ви одного разу сказали, що зараз, після цих фактів, більша частина порушення дисциплінарного провадження проти вас здається вам зрозумілішою. Що ви точно мали на увазі?
В: Звичайно. Наприклад, чому вони відклали розгляд цього питання? Шостий місяць нікому б не заважав. Але вони не хотіли позбавляти мене статусу адвоката, який брав участь у гучних справах, напередодні президентських виборів. Це рішення однозначно прийняли адміністрація президента та Кремль, оскільки я написав листа Путіну, а Роман Цимбалюк зателефонував Пєскову з цього приводу, так що подання проти мене подало міністерство російського юстиції. Я також переконаний, що напад на мене очолив Директорат з охорони конституційної системи ФСБ Росії. Ці структури мене ненавидять. Тому вони були раді відкликати мій юридичний статус разом. Цікаво також, що за день до возз’єднання широко поширювалися чутки про те, що мене точно не позбавлять статусу, оскільки для цього не було причин. Іншими словами, все було зроблено як спеціальна операція, яка застала мене зненацька. До речі, я хотів сказати з цього приводу кілька слів про українських політиків.
З: Вкажіть, що ви маєте на увазі, будь ласка .
В: Я був шокований конспіративними заявами Верховної Ради, депутата Радикальної партії у Верховній Раді Ігоря Мосійчука та губернатора Закарпаття Геннадія Москаля про те, що Фейгіне є агентом ФСБ. ". Як приклад було наведено справу Савченко. Я не знаю, як серйозно коментувати ці параноїчні заяви. Ці люди чомусь не хочуть згадувати, що я також працював, наприклад, з Мустафою Джемілєвим, з Ілмі Умеровим. Нехай Мосійчук і Москаль пояснять, чи вважають вони їх також подвійними агентами. Що стосується Савченко, то коли її звільнили і почали робити дивні заяви та вчинки, я не підтримував з нею зв’язку. І я неодноразово критикував його діяльність на публіці. Інший юрист із нашої старої команди підтримував з нею зв’язок, але чомусь вони про це не згадують.
З: Ви, очевидно, хочете поговорити про Іллю Новікова?
В: Звичайно. Він справляє враження людини, і це моя особиста думка, яка працює з консерваторами. Зараз я розумію, що його включення до нашої команди адвокатів Савченко було не випадковим (і я тут визнаю, що той факт, що я погодився включити його, був помилкою). Подивіться, як розвивалися події за останні кілька років. Я нагадую вам, що саме Новіков подав першу скаргу на мене.
Незважаючи на те, що її відхилили, історія ще не закінчена. Після прохання російського Міністерства юстиції вони позбавили мене статусу з другої спроби. І зараз загальнодоступним є те, що деякі пропонують родині Сущенка швидку зміну його адвоката. Неважко здогадатися, що ім’я Іллі Новікова мається на увазі. До нього ведуть усі дороги. Це лише підкреслює сумніви щодо необ'єктивності його поведінки. Повторюю, для таких людей, як Мосійчук і Москаль, ФСБ не відпускає своїх адвокатів і не дозволяє позбавляти їх статусу. І найкращий спосіб боротися з будь-якою параноїчною змовою - це реклама. Це був головний критерій мого клопотання. Я нічого не робив потай. Я озвучував усе, що робив, і був готовий коментувати з будь-якого приводу. Як політичний юрист я роблю ставку на засоби масової інформації.
Давайте розглянемо справи Карпюка та Клиха, справи "кримських диверсантів". Чи багато ви знаєте про ці справи, про цих людей, які відбувають справжні тюремні покарання? Чи можете ви там говорити про великий захисний захист? Справді, очевидно, що в політично вмотивованих справах Росії справедливості як такої немає. В цих умовах мовчання небажання доносити справу до громадськості та спроба «домовитись», визнаючи провину, не надто допомагає. Що допомагає - це гласність і тиск на Кремль для здійснення обміну та звільнення. (Що саме було з Савченко та Умеровим).
З: Чи пов’язане позбавлення вашого законного статусу зі справою Романа Сухтченка?
В: На мій погляд, це безпосередньо пов’язано. Більше того, це ключовий факт. Яка головна особливість справи Сущенка? Він ніяк не визнавав своєї провини. Він повністю відмовився співпрацювати зі слідством. Прикладів українських політв'язнів не так багато. Це викликає подальше роздратування російських спецслужб, яке проявляється на даний момент. Але я пропоную прийняти рішення позбавити себе статусу в більш широкому контексті.
В: Подивіться на те, як починається новий термін перебування Путіна на посаді президента: спроба заборонити передачу популярних повідомлень [зашифрованих повідомлень "Telegram"] та більш регулярні виступи про встановлення повного контролю над всім цим Інтернетом. У цьому сенсі позбавлення політичного адвоката його статусу з таких тривіальних причин цілком відповідає посиленню режиму.
Положення, яке було застосовано до мене, - "правила поведінки в Інтернеті" - з'явилося близько півтора року тому, у 2016 році. Я перший, кого карають, але це також хороша палиця для них. Інші, дуже зручний спосіб подати позов до інших адвокатів. Ті, хто зараз думає, що це на них не вплине, або ті, хто із задоволенням мені заздрить, просто не розуміють, що це врешті-решт позначиться і на них. Після цього рішення російська адвокатура рухалася до свого кінця: сервільність, згода і, зрештою, злиття з Міністерством юстиції, як це було за часів Радянського Союзу.
З: У своєму зверненні до Асоціації адвокатів Росії ви сказали, що оскаржуватимете рішення, а також закликали своїх колег відповісти на вашу пошту. Що ти маєш на увазі?
В: Ви знаєте, є кілька обнадійливих прикладів. Я дізнався, що означає така асоціація, як "Ініціатива адвокатури 2018". Вони дуже активно обговорюють останнє рішення щодо мене. Крім того, більшість із них мене підтримують. Добре, що є такі групи юристів, які нічого не бояться. Я радий встановити з ними контакт.
З: Якщо це не секрет, хто представляв ваші інтереси при розгляді цієї дисциплінарної справи?
В: Звичайно, це не секрет. Я із задоволенням перелічу ці імена. Перш за все, це мій давній друг Вадим Прохоров, адвокат родини Бориса Нємцова. Також є Володимир Краснов, який захищав Платона Лебедєва [засуджений у справі ЮКОС з Михайлом Ходорковським].
З: А як щодо справи Сущенка, яка зараз опиняється без адвоката?.
В: Це сталося останнім випадком у моїй адвокатській кар’єрі. Однак, незважаючи на те, що мене позбавили статусу, я відчуваю відповідальність перед Романом, який покладає на мене свої надії, і я продовжуватиму працювати над цією справою, дещо інакше. Цього понеділка я швидко розлучився з Романом у професійному контексті, але зараз я зроблю все, щоб повернутися і привітатись з ним. Повторюся, тут важливий приїзд президента Макрона в Росію наприкінці травня. Але є і більш близька дата: слухання, під час якого команда захисту надасть докази того, що Роман Сухтченко не винен, цієї п’ятниці, 27 квітня. Адвокат, якого мені вдалося ознайомити зі справою, працював із Сущенком для уточнення опису поданих доказів. Цей самий адвокат, якому я довіряю, відвідає Сучченка в суботу (якщо встигне це зробити, бо це "короткий день" [для адміністрації]).
Якщо під час слухання справи 27 квітня можна буде надати докази та подати заяву захисту, то, швидше за все, сторони вже зможуть взяти участь у дебатах 3 і 4 травня. Але я хочу наголосити, що і надалі надаватиму інформацію про справу Сущенка.
З: МЗС України протестувало проти розміщення Романа Сущенка в одиночній камері. Чи можете ви пояснити, як розвивалися події ?
В: Співкамерника Сущенка перенесли за день до розгляду моєї дисциплінарної справи. Іншими словами, він залишився один. У ніч після мого позбавлення юридичного статусу Романа просто перевели в одиночну камеру, як це оголосили працівники тюрем, в інтересах національної безпеки Росії. Це ще раз показує, що всі дії щодо позбавлення мене статусу адвоката були спланованими та скоординованими.
Олег Кудріне, Каунас.
Фото: Олена Худякова, Укрінформ
Для інформації: Роман Сухтченко, кореспондент "Укрінформу" у Франції, був заарештований 30 вересня 2016 року в Москві, де він перебував у приватній поїздці, з повним порушенням міжнародного права, перед тим, як йому було пред'явлено звинувачення в "шпигунстві". Російська ФСБ заявила, що Сущенко був членом Управління розвідки Міністерства оборони України, яке зі свого боку завжди заперечувало ці звинувачення.
24 січня 2018 року Московський міський суд продовжив тримання Сущенка під вартою ще на два місяці - до 30 березня 2018 року. Апеляційна скарга на це рішення була відхилена в середині березня, а попередні слухання, які розпочались 27 березня, були зупинені. того ж дня до кінця квітня. Затримання Романа Сухтченка було продовжено на шість місяців - до 16 вересня 2016 року.
24 квітня сторона обвинувачення представила свої докази перед судом, який дозволив захисту представити свої докази 25 квітня.
Також 24 квітня Московська кваліфікаційна комісія юристів вирішила позбавити адвоката журналіста "Укрінформу" Марка Фейгіна його юридичного статусу.
На сьогоднішній день
Важлива інформація: Будь-яке використання чи цитування даних чи інформації в Інтернеті вимагає створення гіперпосилань на "ukrinform.fr", доступних для пошукових систем і розташованих на рівні першого абзацу, а не нижче. Крім того, використання перекладів матеріалів іноземних ЗМІ можливе лише за умови створення гіперпосилань на сайт http://www.ukrinform.fr/ та сайт іноземних ЗМІ. Цитування та використання матеріалів на офлайн-носіях, мобільних додатках, SmartTV вимагає письмового дозволу від "ukrinform". Інформація з позначкою "Реклама" та "PR", а також матеріали, розміщені на рекламних стрічках, підпадають під законодавство про рекламу, а сайт ukrinform не є відповідальний за їх зміст.