L; Україна з 2004 року від Помаранчевої революції до Криму та Донбасу; Класна кімната
У світлі книги Жиля Лепесана, як ми можемо оцінити та зрозуміти еволюцію та стратегічний вибір України з 2004 року? Українське суспільство було в основі Помаранчевої революції 2004 року та подій навколо Євромайдану (2013-2014). У цих конфліктах розкол ідентичності буде інструменталізований, щоб підсилити відчуття нерозуміння між Сходом та Заходом, що в кінцевому підсумку призведе до конфлікту, який продовжуватимуть лише еліти.
2004 - 2014: стратегічна політика України, між розривом та наступністю
Помаранчева революція:
У 2004 р. Багато політико-фінансових скандалів переривають життя в Україні із загрозами перекриття газу Росією [1]. Для Путіна газова зброя розглядається як засіб втручання у справи країни, обмежуючи маневрений простір України у своїх рішеннях [2]. Приватизація 2000-х років забезпечила російський контроль над українським енергетичним ринком. Тому Росія шантажує газом, щоб вплинути на рішення країни. Це тут " геополітика трубки "[3], яку Джеймс Шир виділив у засобах впливу Росії.
На президентських виборах 2004 року відбулася сутичка між Януковичем, Дофіном Кучмою, попереднім президентом, приєднаним до Росії, представником Партії регіонів, та Ющенком, прозахідним членом "Нашої України". Ці вибори не слід розглядати як бінарне протистояння між Сходом та Заходом, тим більше, що всі Янукович, Ющенко та Тимощенко були з областей - або регіонів - сходу чи центру, відданих UPC - MP - Православній Церкві під Москвою Патріархат. Всі троє вільно володіють російською мовою та починали з російськомовних мов (економічних чи політичних), маючи можливість чудово висловлюватися українською мовою [4]. Їх опозиція була набагато політичнішою, ніж географічна, релігійна чи мовна. Три кандидати також домовляються про зближення, більш-менш сильне, з ЄС та НАТО. У цьому сенсі вони відображають думку більшості в Україні про прихильність до європейської інтеграції.
Перемога Януковича у другому турі президентських виборів увечері 21 листопада 2004 року була оскаржена, оскільки його обрання було заплямоване шахрайством. Тоді ні ОБСЄ, ні ЄС не визнають результатів, і лише Росія. Країна вступає в політичну кризу з масовими протестами на підтримку Ющенка. Цей рух називається "помаранчевою революцією", що стосується кольору партії Ющенка, а також кольорових революцій, що відбулися в сусідніх країнах. Нарешті результати скасовуються, 26 грудня відбувається новий другий тур, і Ющенко, проєвропейський, перемагає, призначаючи Тимощенко прем'єр-міністром.
Період Ющенка (2004 - 2010):
Однак Ющенко залишається вірним політиці "багатовекторності", описаній Джеймсом Широм. Спочатку він поїхав до Росії, щоб засвідчити зв’язки, які об’єднують його з його країною, потім поїхав до Страсбурга. Ці дипломатичні візити не є анекдотичними: Ющенко відтворює практику попередніх президентів. На відміну від зарубіжних думок, українська дипломатія базується на підтримці привілейованих зв’язків з Росією та діалозі з Європою. Цей баланс зберігається незалежно від політичної приналежності переможця в Україні.
У 2005 році Ющенко прийняв план формування зони вільної торгівлі навколо, як він назвав, "Спільноти демократичного вибору" [5]. Одночасно Тимошенко розпочинає реформи щодо прийняття європейських стандартів і прагне атакувати енергетичні лобі. Система не змінюється, проте скандалів багато.
На міжнародному рівні Східне партнерство було засноване ЄС у травні 2009 року завдяки ініціативі Польщі та Швеції щодо розробки політики на сході. Політичний контекст дуже важкий, оскільки це партнерство виникає відразу після російсько-грузинського конфлікту в серпні 2008 року. Це партнерство стосується шести держав колишнього СРСР: Вірменії, Азербайджану, Білорусі, Грузії, Молдови та України. Мова йшла не про створення держав, що підписали Конвенцію, майбутніми членами Союзу, а про розширення геоекономічного простору ЄС за допомогою угод про асоціацію та створення Сфери глибокої вільної торгівлі та іншої співпраці. У той же час Путін просував проект Євразійського союзу, в якому Україна була центральною. Це створює справжній " митна війна "[7] проти того, щоб Україна погодилася приєднатися до Євразійського союзу: Росія боялася втратити своє лідерство в Україні, якщо вона наблизиться до ЄС.
Період Януковича (2010 - 2014):
Янукович
На президентських виборах у лютому 2010 року Янукович з великим відривом переміг на виборах. Причин цьому багато, більшість із них пов’язані з економічною депресією, яка потрясла Україну під впливом кризи 2008 року, та порушеними обіцянками. В географії голосування 2010 року ми знаходимо розбіжність у 2004 році, але вона не фіксована, і Януковичу вдалося просунутися в багатьох регіонах на захід, на виборах, де не домінували дипломатичні, а економічні теми. Янукович, вірний багатовекторній політиці, вирішує поїхати до Брюсселя для своєї першої дипломатичної поїздки: він підтверджує свою волю до вступу в Європейський Союз. Однак ця перспектива залишається дуже невизначеною, зокрема тому, що структурні реформи ніколи не проводились, а також тому, що ЄС ніколи не пропагував перспективу членства, поки Росія тисне на Україну за допомогою газового інструменту. Янукович підкреслює прагнення України до Європи як пріоритетну мету, продовжуючи наближатись до росіян.
Таким чином, у 2004 році український народ продемонстрував своє бажання змін і свою волю до глибокої трансформації економічної та політичної системи. Здається, його не слухали еліти на місці, які продовжують практики, запроваджені їх попередниками. На міжнародному рівні "багатовікторна" політика продовжує пропагуватися дипломатією, навіть якщо ми відчуваємо чіткий зсув у напрямку зближення з Брюсселем. Це протиріччя між політикою, яку демонструє уряд, та реальністю його дій є однією з причин Євромайдану у 2013 році.
Україна з Євромайдан
Яке бачення українців для Європи ?
Численні дослідження громадської думки [8] показують, що з 2005 року українці мають позитивний погляд на Європу: вона представляє для них модель економічного та політичного успіху і може мати лише сприятливий вплив на Україну. Навіть східні регіони, переважно російськомовні з великою часткою росіян, приваблюють Союз. Люди усвідомлюють, що відносини з Союзом не є стабільними і що влада не має потенціалу та волі для здійснення реформ. Саме з цієї причини питання демократії та поваги прав людини стає вирішальним питанням. Це сприйняття є результатом подвійного розриву, головним чином регіонального, але також і поколінь. Дійсно, наймолодше населення, яке мало чи нічого не знало про радянський період, розглядає інтеграцію до Союзу як важливу проблему, тоді як люди похилого віку в цьому набагато менше впевнені.
Падіння Януковича:
Українське громадянське суспільство прихильне до модернізації політичного життя та боротьби з корупцією [9], зокрема через малі та середні підприємства, а також через асоціативну структуру. Ця мобілізація буде знайдена на демонстраціях на Майдані. Це все частіше рух гніву за гідність [10], що поширюється на багато регіонів. Рух досяг національного рівня, поширившись на багато українських міст на заході. У січні та лютому 2014 року в результаті сутичок між демонстрантами та правоохоронними органами загинули сотні людей. Багато членів партії Януковича перебігли після насильства 18-20 лютого 2014 року, як і правоохоронні органи, особливо ті, що захищали Януковича. Янукович втікає до Росії, і призначається новий уряд. Режим зазнав краху, і Ястенюк, а потім Порошенко (у жовтні 2014 року) прийшли до влади, підписавши угоду про асоціацію з Європейським Союзом.
Протести на Майдані в Києві (листопад 2013)
Ми не спостерігаємо зміни в системі: Порошенко - колишній міністр, олігарх, а Ястенюк - націоналістичний правий політик. Однак запроваджуються реформи: реформа системи юстиції, поліції з ліберальною політикою (заморожування зарплат, приватизація). Станом на жовтень 2014 року низька явка на вибори до законодавчих органів відображає певне політичне розчарування. Олігархи залишаються при владі, а політична арена покладається на регіональні фракції.
Вага спогадів: реабілітація націоналістичних сил
Сецесія на Сході:
Скасування закону про регіональні мови:
Одним із перших актів уряду є скасування закону від липня 2012 року про регіональні мови. Насправді регіон міг би мати другу офіційну мову, якби мовна меншість території перевищувала 10% населення. Таким чином, російська мова стає другою мовою в областях Одеси, Харкова, Севастополя, Дніпропетровська та Донецька. Насправді мова не є життєво важливим питанням, оскільки більшість українців говорять українською та російською мовами. Рада вирішила скасувати цей закон 23 лютого 2014 року, оскільки він був визнаний занадто сприятливим для двомовності. Цей голос був спрямований менше на російськомовних, ніж на росіян в Україні. Це населення боїться, бо боїться авторитарної українізації, спрямованої на об’єднання України навколо єдиної мови та єдиної культури, на шкоду їхній мовній ідентичності. Це скасування розглядається як приниження та дискримінація з боку жорстоко антиросійського уряду [11]. Ця тема була інструменталізована, щоб стати важливою проблемою.
Анексія Криму та відокремлення східних територій:
Партія Януковича, потужна в районах Донбасу та Криму, була русофільською та російськомовною, але також запекло українською, бо не сприймала ідеї політичного відокремлення. Його крах залишає місце для вираження невдоволення новою владою. Сепаратистські рухи, що існували раніше, контролювалися державою. Вакуум влади дозволив цим акторам проявити себе, щоб дистанціюватися від Майдану та запропонувати зв’язок з Росією.
У 2010 році президент Янукович підписав угоду з Медведєвим про продовження використання Росією військово-морської бази Севастополя на 25 років в обмін на зниження ціни на газ. У 2014 році кількість російських солдатів у Криму оцінювалася в 14 000: для Росії це територія, яка повинна бути забезпечена в пріоритеті, оскільки саме тут проходять газопроводи. У той же час Росія прагне використати поділ регіону на свою користь, скориставшись тим, що місцева влада відмовляється визнати нову владу. Таким чином, Москва була проти того, щоб українські лідери поставили під сумнів домовленість, оскільки ця територія є настільки стратегічною і тим більше, що вона побоюється розширення НАТО, що призведе до оточення Росії [12]. Тоді в Криму чоловіки прибули перед центральною адміністрацією, щоб запропонувати референдум про приєднання до Росії. Він організований поспіхом, під контролем озброєних людей, 16 березня, і результати призвели до відновлення контролю над цією територією Москвою, незважаючи на те, що ООН не підтвердила результати ООН.
Невідомі озброєні чоловіки в Севастополі (13 березня 2014 р.)
Будинок зруйнований на Донбасі
Непорозуміння між Сходом та Заходом:
Роль Церкви мала важливе значення в русі Євромайдану [17]. Тож UPC-MP, хоча і пов'язана з Московським патріархатом, засудила російську ініціативу в Криму та на Донбасі, оскільки Церква дуже прив'язана до суверенітету країни. Для Київського патріарха російська інтервенція є агресією проти територіальної цілісності країни. Навпаки, патріарх Московський бачить владу в Києві «c тих, хто хоче знищити Святу Русь "[18].
Українська криза виявила неможливість реалізації альтернативної політики та певному розумінні посередності політичного персоналу. Таким чином влада, що вийшла з Майдану, не змогла підтримати єдність України. В умовах української кризи місцеві та пострадянські актори сприяли погіршенню політичного клімату. Підприємці насильства не соромляться застосовувати силу та усувати опонентів. Групи протистоять одна одній, але без реального врахування цивільного населення.
[1] CALVET Cécile і HANNAOUI-SAULAIS Léa "Україна: на початку Майдану, перервана революція 2014 року", Clubdumillénaire.fr, 20 червня 2014 р. URL: http://clubdumillenaire.fr/2014/06/ukraine-aux-premices-de-maidan-la-revolution-avortee-de-2004/
[2] ЯБРУН Франсуа, "Невизначеність української ідентичності" у Diploweb.com 24 грудня 2008 р. URL: http://www.diploweb.com/Les-incertitudes-de-l-identite.html
[3] ШАМОНТИН Лоран, Україна та Росія: зрозуміти. Повернення Маріуполя, 2006, вид Diploweb, Париж
[4] З ЯБРУНА, ор. цит.
[5] LE MOAL Франсуа "Україна, країна, яка шукає місця між Європою та Росією", Diploweb.com, 07 червня 2008 р. URL: http://www.diploweb.com/L-Ukraine-un-pays-a-la-recherche-d.html
[6] Їй довелося подати у відставку у 2005 році через підозру в корупції, що нависла над нею.
[7] АРЯКОВСЬКИЙ Антуан, “Росія-Україна: від війни до миру? "В Diploweb.com, 12 липня 2014 року
[8] Елементи взяті від ARMANDON Emmanuelle, Геополітика України, 2016, PUF, „Que Savoir Je? », Париж, 128 сторінок.
[9] ШАМОНТИН, ор. цит.
[10] КОЛІН ЛЕБЕДЄВ Анна, "Українці на рубежі європейської історії", Навчання, 3/2015 (березень), с. 7-18.
[11] ДЮМОН Жерар-Франсуа, "Україна, чужий край для Росії? "В Геостратегічна, n ° 43, 3 квартал 2014 р., с.69-90
[12] ГУРДІН Патріс "Україна: геополітика буферної держави" в Diploweb.com, 02 травня 2014 р., URL: http://www.diploweb.com/Ukraine-geopolitique-d-un-Etat.html
[13] SCHMIT Margaux, “Криза в Україні”, в Diploweb.com, 10 листопада 2015 р. URL: http://www.diploweb.com/La-crise-en-Ukraine.html
[14] КОЛІН ЛЕБЕДЄВ Анна, ор. цит.
[15] КОЛІН ЛЕБЕДЄВ Анна, цит .
[16] BRET Cyrille and PARMENTIER Florent, "Чому Придністров'я вчиться в Україні? Для чергового читання конфлікту в Україні: уроки з Придністров'я »в Diploweb.com, 3 вересня 2014 р. URL: http://www.diploweb.com/Qu-apprend-la-Transnistrie-a-l.html
[17] ЛЕПЕСАНТ Гілль, “Яка модель розвитку для української території між європеїзацією та фрагментацією? "В Дослідження CERI, n ° 122 - червень 2015 р., Presses de Sciences Po, Париж, 50с.
[18] Коментарі двох глав церков від 19 квітня 2014 року